- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (13)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
Ｎｏ．１２です。質問者さんのコメントに対して補足します。 ＜日本側では慰安婦をコンフォート・ウィメンと訳しているが、欧米では慰安婦をセックス・スレイブと訳しているのでそもそも受け入れられないそうです。またピューリタンは売春を受け入れません。これでは橋下さんが頑張ってもダメみたいです。一生懸命訴えても相手側には伝わらないことってしばしばあります。これがその見本かもしれません。＞ 単に訳語の問題やピューリタリズムの問題ではないと捉えています。 日本国内や上海などの娼館では、本人の意思で娼館で働いていると看做すことも可能かもしれません。 しかし、戦場の仮設補給地では、本人に移動の自由が存在しません。 日本のように、自由や権利を規定した憲法が敗戦の結果得られた国と違って、欧米では自分たちが政府と戦い血を流して獲得したものなので、個人と国家の関係には極めて敏感です。 単なる表現・訳語の問題ではなく、性的な仕事以外の選択肢がなく、個人に移動の自由がない状態だとの認識を明示して、セックス・スレイブという表現をしていると捉えるべきでしょう。 コンフォート・ウィメンでは、どのような状況で性的仕事をしているかを全く示しません。 従って、相手がセックス・スレイブだと言っているのに、コンフォート・ウィメンという言葉を使うのは、人権問題について、日本人は理解できないと言うに等しいでしょう。 更には、人権問題であることを知った上で、無視する某国のごとき無神経な国民が、日本人であるとの誤解さえ与えかねません。 また、国際人権規約を鏑矢として、１９８０年代以降、国家による人権侵害は、国際的に犯罪として明確に認知されるようになりました。従って、ピューリタリズムと言うような宗教性・道徳性のものという観点ではなく、厳密に法的に扱われる問題としてとらえる必要があるでしょう。 国家又は国家権力を代表する人物による人権侵害は、国連人権理事会・国際刑事裁判所（国際司法裁判所とは異なる裁判所です。人道に対する罪などで国家元首を有罪とした判決なども出しています。）などが活動を開始し、法的な罪として認知されています。（日本も国連人権理事会の最初の理事国の一つです。） 付け加えると、国家による人権侵害について、当時は合法であったかどうかについて、議論されることはありません。 国家が法律を制定する以上、国家が人権侵害を合法化していたことも含めて、犯罪と看做されています。従って「当時は合法だった」ということ自体が成り立ちません。
お礼
見解の相違がありますが、議論目的ではないのでここで締め切らせていただきます。二度目のご回答ありがとうございました。たいへん参考になりました。
- saki_nagatsuka
- ベストアンサー率8% (19/226)
日本人は基本的に性教育アレルギーと言ってもいいかもしれません。 だから、ヒステリックに騒ぐ者にリテラシーの高さが微塵も感じられない。 建設的な発言というよりは、場を騒然とさせるだけの騒動屋にしかならない。 もう少しポイントをしっかりと見定めて空気が読めれば凄いんですがね。 やはり彼は行政よりも官僚向きですな。 寧ろ日本ぐらいですよ。未成年の売買春と創作物規制を同列の児童ポルノ規制として 考えているのは。これだけでも現代日本には橋下氏を非難できる識見を持つ者が少ないと 言える証でしょう。 ネタとしては面白いが、政治家の発言はメリットがなければいけない。 その点だけが、彼が政治家向きではないと思えるのです。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
「慰安婦」についての橋下氏の考え方について、社会的評価・影響等は、今後、答えが出てくると思いますので、本質論に限って言及します。 いわゆる従軍慰安婦問題に関する発言とするならば、不正確で橋下氏らしくない発言ではないかと思います。ただ、この「不正確」が意図的なもので、不正確にすることで、論議が起こるようにしたのであれば、橋下氏らしいですね。 ＜不正確な部分＞ いわゆる従軍慰安婦問題は、国連人権理事会やアメリカ議会で問題視されるように、諸外国にはなかった第二次世界大戦中の日本軍に限定される特殊な事例です。 橋下氏はこの点を回避して言及しています。 国家が組織的戦闘行為を行っている場合、軍の規模が大きく、その補給拠点には慰安施設と称する「娼館」が出来ることは、過去の事例が物語っています。また、軍上層部からそのような施設を運営する民間業者や地元社会に対応を要請することもありました。ここまでは、道義的責任の範疇です。 第二次世界大戦中の日本軍であれば、上海の娼館などはこれにあたります。 多くの国の場合、軍の実戦部隊と言えども、ローテーションが組まれ、補給拠点に数カ月毎には戻ってきて、兵士は「個人の責任」で、「民間の慰安所」（＝設置・運営は民間で行われる）を利用します。 また、某国の軍隊のように、苛酷でしかも慰安所がない場合は、兵士の「個人犯罪」が多発した例もあります。 多くの兵士が同じように「個人の責任」で同じような問題を起こしたことは、軍に道義的責任があるとは言え、国家機関である軍が、『直接関与していない』わけです。 国際社会は、このレベルまでは、国家の人権に対する罪とは認めていないわけです。 それに対して、中国戦線における日本軍の場合、戦闘区域の限定を行わなかった結果、蒋介石軍の撤退戦術によって、軍の主力がどんどん内陸に引き込まれ、補給困難に陥りました。元々輸送補給力の弱かった日本軍は、戦闘部隊のローテーションもなく、移動は徒歩であったので、上海のような恒久的補給基地の他に、内陸の戦線近くに多くの仮設補給基地を必要とし、軍の移動に従ってその仮説補給基地を移動していく形となっていましたが、「娼館」もこの仮説補給基地の一部として運営されました。 『戦線の近くの新たな補給基地が出来るたびに、「娼館」のための建物を用意し、軍のトラックに慰安婦を乗せて移動したこと。』 これが『運営に対する直接関与』として日本政府自身が認め、女性の人権に対する侵害として、国際社会から責任を取るべきだとされていることです。 一部で言われている強制連行に対する責任でもなければ、軍の兵士の多くが慰安所を利用していたという道義的責任が問われているのでもありません。 この点に言及せず、「いわゆる従軍慰安婦問題」の本質とは関係のない、各国が共通して持つ道義的責任の部分をめぐっての論争を、「いわゆる従軍慰安婦問題」と結び付けてしまうのは、不正確でありかえって、「いわゆる従軍慰安婦問題」の社会的な誤解を招きます。
お礼
ご回答ありがとうございました。 今日の朝日新聞を読んだら日本側では慰安婦をコンフォート・ウィメンと訳しているが、欧米では慰安婦をセックス・スレイブと訳しているのでそもそも受け入れられないそうです。またピューリタンは売春を受け入れません。これでは橋下さんが頑張ってもダメみたいです。一生懸命訴えても相手側には伝わらないことってしばしばあります。これがその見本かもしれません。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
１９４５年９月、横浜警察で受理された米兵による強姦事件は９００件です 慰安所を持たない軍隊の怖さです ちなみにフィリピン戦線の米兵の性病罹患率は７割でした 原因は同じ女（現地で兵隊が勝手に調達した女）とＨした結果、穴兄弟（病気兄弟）になってしまったのです 性欲処理をする方法は国家が考えるべきです 橋下さんの言っている事は至極真っ当です どこでも基地のある町には風俗街があるんですけどね
お礼
＞橋下さんの言っている事は至極真っ当です そうなんです。日本軍が正しかったんです。真面目で責任感があり、礼儀正しい日本軍であるからこそ慰安婦を連れて行きました。それを声高に非難する韓国は日本軍の30倍のレイプ！ 冗談じゃありませんよ。非難するご婦人たちはレイプが怖くないんでしょうか。 私は日本軍を支持しますし、橋下発言も支持します。 橋下、好きですね。バッシングされても本音発言を続けて欲しいです。 ご回答ありがとうございました。
- okkiy
- ベストアンサー率18% (8/44)
自分も成人した男性、風俗店のお世話になった事は何度もあります・・・。が、国政に議員を送っている政党の代表＆日本屈指の大都市の市長である人物がこれ言っちゃたらアウトです。「暴力団が必要悪」って言うのと同じ事ですよ。維新の会は解党するしかないでしょうね。（子作り大好きな性豪市長だから、本音でしょうけど）
お礼
＞「暴力団が必要悪」って言うのと同じ事ですよ。 たいへんわかりやすい例です。 わたしも一度暴力団は必要悪という質問をして炎上したことがあります。 一民間人の私でさえ、このサイトで炎上したんですから市長がそういう発言をしたら轟々たる非難を浴びるでしょう。ご回答ありがとうございました。
- kingbody
- ベストアンサー率28% (41/144)
悪い、というより女性に受け入れられる内容ではないでしょう。 男性だけを集めた密室の演説会で言うなら問題はないですが、橋下氏のこの発言を支持する女性はほとんどいないでしょう。 女性にとっては、男性が性欲のはけ口として、慰安婦を含めた風俗を利用すること自体理解できないのです。 女性向けの風俗が存在しないのは、女性が性欲を満たす目的で男性に抱かれたいと思わないからです。 既婚男性が風俗へ行っただけで、奥さんは激怒します。 男性はただの遊びだと必死で言い訳をします。しかし、奥さんは絶対許しません。 橋下氏は以前ホステスとの交際が週刊誌に書かれましたが、女性の心理というものを全く理解していないようですね。 橋下氏のこの発言で、日本中の女性を敵に回しましたね。
お礼
＞橋下氏のこの発言で、日本中の女性を敵に回しましたね。 仰る通りです。馬鹿な発言でした。 しかし・・・ 馬鹿な発言だけど本音をズバリ言う馬鹿な橋下くんが好きです。 あ～だんだん橋下に投票したくなってきた。自民しか入れたことがないけど次回は維新にしようかな～ ご回答ありがとうございました。たいへん勉強になりました。
実際は、職業選択として風俗してるんだから、女性の人権侵害ではないってことですね。
お礼
そうなんですよ。慰安婦の皆さんにはやさしく接してあげたいと思います。 でも・・・ 結構高給取りなんだよね～ 太平洋戦争のときに軍についてきた慰安婦の給料は抱いた兵士が聞いたら腰を抜かすほどの給料をもらっていたそうです。 韓国軍なんか慰安婦がいないもんだからベトナムの素人の女性たちを強姦しまくりました。強姦する奴が慰安婦を非難するってなんかおかしい。どうもおかしい。 確かめたわけじゃないけど韓国のレイプ事件は日本の10倍くらいあるらしいです。人口を考えたら30倍！ ご回答ありがとうございました。
- hikokurow
- ベストアンサー率21% (75/341)
まぁ、言ってることは、間違ってはおらず、正論なのかもしれませんが、あんた、政党の代表でしょ、政令都市の市長でしょ、もうちょっと、言い方とか、言うタイミングとか、これをここで言うと、さてどんな反響があるか、その反響が意に反して旨く利用されてしまいかねないとか、一手どころか十手から百手くらい先は、想定して発言するのが、あんたの置かれたポジション＝役割でしょ、と声を大にして言いたいですね。 やっぱり、このおっさん、器ちっちゃ過ぎの、少なくとも、大人の外面したコドモだわ。
お礼
確かではありませんが、橋下さんはまだ43歳くらいですから・・・ 私なんか43歳のときなんてチョンボばかりやってました。 ビシビシ本音発言をするのは面白くて良いと思いました。 私は支持しております。 ご回答ありがとうございました。
大阪人らしく発言するのなら良いも悪いも分からないから発言するだろうよ、 あのような人騒がせな発言せずに自分の女房アメリカ海兵隊の慰安婦にどうぞと差し出せば良い事だ。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
発言がなぜ今、このタイミングだったのか？ 参議院選挙に向けて、世間の目を 維新の会に、向けさせる為と考えたのか。 元々韓国が、騒いでいたのだが 日本に影響がある事案が生じたこともなく、 それほど切羽詰まった事も、起きていない。 この発言の影響は参議院選挙での 維新の会の獲得議席数の、影響だけだと思う。 選挙で惨敗すれば、この発言は悪かった。との 判断が出来るのでは、ないでしょうか。
お礼
橋下さんは頭はいいけどまだ若いし政治家としては状況を読めないんでしょう。 でもそういった馬鹿さは好感が持てます。この次の選挙は橋下さんに投票しようかなあ。 ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます！ 女性にも支持者がいると知ってたいへん嬉しく思いました。 近代の戦争では第二次大戦のソ連軍がベルリンに攻め込んだときの強姦が一番ひどかったようです。もともとロシア兵なんて民度がかなり低いんです。字も読めない農夫たちでした。強姦と略奪は相手がドイツである限り無罪放免でした。というか、上官もやってました。 ドイツ軍は不可侵条約を破ってロシアに攻め込み二千万人のロシア人を殺しました。その報復は当然予想され、ドイツのご婦人たちは恐怖に怯えました。案の定、ロシア兵士はも～めちゃくちゃに暴れました。 日本軍はそういうことを恐れました。で、慰安婦を連れて行きました。この気配りが裏目に出ています。アメリカ軍だってそこをよくわかっているのに表向き発言では建前に終始しています。 ご回答ありがとうございました。