道州制について

質問

維新の会がまだ道州制を進めるように国会で質問しておりました。
　さて市町村議会に県議会おまけに参議院と衆議院これ以上議員を増やす必要がどこにあるのでしょうか？
　それとも県議会・知事を廃止して道州制にするということでしょうか？もしそうなら地方自治どころか中央集権になるのではないかと思います。
　いったい道州制で何のメリットがあるのでしょうか？
　維新の会の皆様の回答をお待ちします。

回答No.15

ar300 · ベストアンサー

No. 14さんの言ってることは二律背反なんです。

世の中には公務員の制度の一面だけを見て、嫌う人が多いようですけど。

公務員の仕事は、国会で作られた法律を施行する行政の業務を行うのが仕事です。

道州制などで、公務員の仕事場である、いわゆる役所（＝行政機関）を統合すれば、効率化を図ることができます、当然公務員の数も整理される。したがって、減らされる公務員の抵抗があり、これを公務員の「利権」と言うのでしょう。

しかし、行政機関が統合されれば、地域の行政サービスが悪くなります。実際、市町村合併その他で行政機関が統合されたことにより、地域の行政サービスが悪くなったという批判があります。そのような理由で市町村合併に参加しなかった町村もあるわけですし。そうなると、地域の行政サービスを確保するために、公務員の数はある程度必要、という論理になってきますよね。

道州制は都府県を廃止してより広域な行政区域を作る制度です。国民が私が上に書いた状態のどちらが望むか、それによって法律を作る場所である国会にどのような議員を選ぶか、なんです。私個人は、道州制は中央集権体制の強化につながると思ってるので反対ですし、維新の会の石原は嫌いですから。

なお、市町村単位の地方公共団体は設置することは法律で義務付けられてますが、都道府県単位の地方公共団体に関しては設置の義務はありません。（これ、たまに公務員試験に出るんだよ。）。よって道州制の議論もありうるわけ。

お礼

回答ありがとうございます。維新の会は自分の利権を増やすのに必死なようです、すでに校長公募と区長公募で利権をつかんでおります。今度は道州制でどんな利権を得ようとしているのでしょうか？
　維新の会の皆様の回答をお待ちしております。

回答No.4

hideka0404

廃県置藩の事じゃないの？

藩の税収は藩でってことで。

元の国ごとに細分化して○州と呼べばいいんじゃあないかな？

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

kaxuma119

維新の会の会員でもありませんし、維新の会の政策をそのまま良しとしている者ではありませんが、道州制に関しては維新の会の主張にそれなりの理があると思う者です。

道州制の目的は二重行政の撤廃と地方における利益調整、意思決定、政策実行の迅速化です。まず大切なことは県という行政単位の廃止です。何となれば市町村議会議員も廃止か大幅削減あるいはボランティア化でしょう。要するに地方行政につるんでイチャモンをつけたり権益を貪ることを可能にしている地方組織を壊滅させることができます。組織がシンプルになればさまざまなプロセスが迅速化します。

地方分権は金の分権の上で成り立ちます。道州制は財源の地方移譲も要求しています。中央で決めたとおりにしか使えない各種補助金を、地方が実情に合ったルールで使うことができるようにすることができます。これが細かい県市町村単位だとそれぞれに按分が要求され、資本の集中投下ができないばかりか、金が地域のボスの懐を潤すようにしか使えわれません。

道路をどうする鉄道をどうするといった問題は、地方の道州制政府に任せればいいのです。国は国でしかできない外交、防衛、国家財政といった問題に特化できるようにすべきでしょう。

ここからは私見ですが二院制を廃止して一院制とし、国会議員は全員全国区比例制で選べば利益の地方誘導などといういやらしい輩は減らすことができるでしょう。国会議員一人当たりの有権者云々といった議論も一挙に片付きます。

お礼

道州制の前提は今の地方自治の廃止なのですか？県を廃止すると地域に応じたきめ細かな住民サービスはできません。道州制でなければできないことってないと断言したほうがよいと思います。道路もいくつかの県が協力すればできる話です。今の都道府県でできないから道州制がバラ色のように言っているだけだと思います。
　県を廃止してすべての地方公務員を州の公務員にするのか。これまで通り県は残しておいて新たに選挙して知事、議員を作って役所も作るのかそれだけでもビジョンを示してくれないことには賛成も反対もできないのが現実だと思います。

回答No.2

tar5500

維新の会が考える道州制がどんなのかはわかりませんが
道州制自体はそんなに突飛な発想では無いです
前から言われてる論をいえば今日本→都道府県という形では
どうしても東京を中心にしかも東京がよければ他シラネって感じです
それでいいならいいんでしょうが地方の人はどう思うんですかねえ？
それを解消するのが日本をもう少し小分けしようって発想であり
東京一極集中に反対でないならまったくもって不要な話です
道州制になればまた今より公務員も増えるでしょうし利権も増えます
デメリットもあるんで今よりさらに税金が無駄になるなら私も不要だと思いますけどね

お礼

回答ありがとうございます。東京一極集中を解消する方法は簡単です。天皇陛下に京都に帰ってもらって、文科省は福岡とか国土交通省は埼玉とか分散すれば解決すると思います。たいていの会議はテレビ会議で済みますし文書の交換もネットでできます。さしずめ財務省は大阪でしょうか？
　各県に一つずつ省庁を配置すれば地方の活性化にもつながると思います。

回答No.1

noname#187033

私も道州制反対、って言うより出来ない不毛の論理とおもいます。

大阪維新の会の皆さん、関西州の州都は大阪だと思っているのではないですか、州都は千年の都　京都ですよ。
奈良和歌山が反対しますよね、州都になれないなら京都は反対ですね。

島根は道州制によって日本のチベットとなるでしょう。
岡山、広島も喧嘩するし・・

100年たってもできませんね

お礼

回答ありがとうございます。九州も「州都はどこ」と議論すると１００年たっても結論は出ないと思います。（福岡、熊本、鹿児島、佐賀）どこも歴史的な根拠をもって主張するでしょう。でも、そうなると沖縄は九州から脱退することは間違いありません。