- ベストアンサー
テロって悪いのでしょうか？
ボストンのテロ、あの家族、男の子を1人無くした上に、女の子は片足を失い、母親も脳挫傷を負い、悲惨でしたね。しかし、イラクやアフガンでは、その何千倍もの子供達とその家族が同じ苦しみを味わいながら、犯人は罰せられもせず、社会正義もなされてはいません。無論、あの家族は直接の加害者では無いのですが、それは、イラクやアフガンで殺された子供達も同じです。アメリカを親の敵、子の敵とする人達が世界には大勢いて、アメリカに対する憎しみが悪魔となって人の身体を借りてテロをこれからも誘発して行くと思います。テロを無くすために、アメリカはどのような罪滅ぼしをすれば良いのでしょうか？
- 国際問題
- 回答数9
- ありがとう数7
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
米国がイラクやアフガニスタンに軍事介入した結果、自分で招いたテロだったと言えば、確かに真実でしょう。テロと言うよりは、米国、イラク、アフガニスタンとの戦争なのだと思います。 戦争は非情なものであり、同情も何も許されません。勝つか、負けるかだけです。戦争が終わるまで、こういうテロ事件が続くでしょうね。 日本でもオウム真理教がサリンを撒いて６０００人以上の死傷者を出した事件がありましたが、あの事件を許せる人はいないだろうと思います。死刑が執行されないのがおかしいと言う人も多いです。 冷血非情な言い方になりますが、テロを許していたら、国が無くなるか、分裂する結果を生みます。今の日本はテロ事件が少ないですが、爆弾テロ事件が頻発していた時代もありましたし、テロリストを擁護する発言は慎んだ方が良いでしょう。 日本で再び爆弾テロ事件が荒れ狂う日が来ないという保障はありません。経済政策が破綻して、社会不満が増長する時代が始まれば、昔に逆戻りするかもしれません。米国だけを批判していられない時代です。足下を見て考えるべきでしょう。
その他の回答 (8)
- deltaufp
- ベストアンサー率39% (136/341)
テロの主犯は常にイスラム過激派です。今回のテロも結局は彼らが裏で糸を引いていると言います。 もともとイスラム過激派が世界に売った喧嘩をアメリカが買っているだけで、それによって起きたいかなる責任もイスラム過激派が負うのではないでしょうか。だって、けんかを売ったのは彼らなのだから。彼らが、テロを起こさなければこんな自体にはならなかったし、イスラム教のイメージが落ちることもなかった。 罰するべきはテロ首謀者で、憎むべきも彼ら。アメリカは単に売られた喧嘩を買っているに過ぎないかと。その戦闘で人が大量に亡くなったとしても原因を作った側に責任があると思います。
テロは体制に反対する少数過激派が持論を示すために実行する手段なのです。テロはアメリカ合衆国だけにあるのではありません。反体制派も反米者だけではりません。アメリカ合衆国が罪滅ぼしをしてもテロが無くなる分けではありませんよ。
ご質問は何でしょうか？ １）＞テロって悪いのでしょうか？ ですか？それとも ２）＞テロを無くすために、アメリカはどのような罪滅ぼしをすれば良いのでしょうか？ でしょうか？ ご質問の内容を読む限り、１）はあなた自身が答えを出しているような気がします。おおむね「テロは悪くない、アメリカが悪いのだ」という結論ですね？ ですから回答では１）とその関係には触れません。 ２）についての私見ですが、 １２年前の ９・１１ 事件以来、少なくともアメリカ本国でテロは発生していません。 つまりアメリカではテロをなくすことにほぼ成功していたということです。 これは重要なことだと思います。 つまり ＞アメリカを親の敵、子の敵とする人達が世界には大勢いて、アメリカに対する憎しみが悪魔となって人の身体を借りてテロをこれからも誘発して行くと思います。 こういったことは観念的にはいえるとしても、現実には正しいとはいえないということです。 ビンラディン一派のテロは、確かにアメリカへの反発から発生したにしても、現在世界中で起こっているその種の暴力は、実はアメリカとは（直接的には）無関係なのだということです。 多くのテロ発生国は、むしろ「アメリカを見習って」本国からテロをなくさねばならない、こういうことが言えそうです。 ２）については、余り意味のないことのように私は思います。 もっとも、アメリカに現在の世界のテロ多発に対する道義的な責任がないかどうかについては、ないとはいえないと思います。その罪滅ぼしということになるかどうかは議論があると思いますが、減らすことに関しては現状で相当な努力をしていると思いますよ。
お礼
アメリカでは何十回もテロが起こっていますよ。未遂を含めて２００９年からでさえ４２件です。
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
この質問には根本的な解釈の違いから来る 誤謬というものが含まれており 且つ物事の決め付けが見て取れます わたくしは貴方に聞きたい アメリカは何処の誰に対して謝罪するのか 又同時にテロの概念は国により様々です 貴方の言うテロとは何か この二つの宿命的命題とも申し上げるべき問いに対して 貴方は回答する義務があります 回答を待っています
お礼
ここは議論の場ではありません。
- okarina85
- ベストアンサー率0% (0/2)
全く同感ですが、より差し迫った問題として、 「日本はそれに加担していくことになるのか」という問題がありますね 日本の『国防軍』が中東に行って、良いムスリムも悪いムスリムもまとめて銃で… などという事の無いよう祈りたいものです そうなったら東京も無事では済まないでしょうから
お礼
一歩間違うと、東京などでテロが頻発し、サリン事件のような恐怖を再び呼び起こすことになりますね。
- Misaka_10032
- ベストアンサー率10% (10/93)
無関係の者を八つ当たりで殺す事については、どんな正当化もできない。
お礼
日本人らしい回答ですね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”テロって悪いのでしょうか” ↑ 米国にとっては悪いですが、テロ側にとっては 正義です。 テロ側が勝利すれば、テロリストは英雄として 認知されます。 ”テロを無くすために、アメリカはどのような罪滅ぼしをすれば良いのでしょうか？” ↑ 罪滅ぼし？ 米国がそんなことやる訳ないです。 それはともかく、現在の力任せの外交、戦争を止めれば 済むことです。 それでテロは収まります。
お礼
イラク戦争は、大義がありませんでしたからね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
アメリカ人が罪を償って全員死ぬ事 そうすれば世界は平和になりますよ だってイスラムも北朝鮮もみーーーんな敵はアメリカですもん アメリカが居なきゃテロも戦争もする必要がなくなる…敵が居なくなるわけですから
お礼
反省は必要ですよね。
お礼
テロをするものを批判するためには、アメリカが罪滅ぼしをしているという大義が、アメリカのためになるような気がします。