今日の阪神巨人戦で

質問

ノーアウト一塁、ランナー脇谷。
打者坂本。カウントスリーツーです。実況が解説者に「ランナー走りますか？」解説者は「もちろんです。」
この場合、なぜ、もちろん走る
状況なのでしょ うか？
御回答よろしくお願いいたします。

回答No.3

hidechan2004 · ベストアンサー

まず、これが仮に2アウトだったら、「絶対に走る」のはわかりますよね？
3ボールだから、ウエストは出来ないし、ボール球は見逃せば四球。

問題は、今回はノーアウト。バッターが空振りすると三振ゲッツーの可能性があるから「なぜ？」と思われたのでしょう。

で、この場合、ランナーが脇谷です。
足が速いので、坂本が空振り三振をしても盗塁成功できる確率は高いです。
なおかつ、坂本の技術的にストライクゾーンだけで空振りするとも考えにくい。

だから、何もしないより、攻撃的に行くべきだという意味での「もちろん」だと思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

tsuyoshi2004

サインや指示や選手の判断は、あくまでも確率というか期待値で決まるでしょう。

この場合に、走ったほうが得なケースは、
打者坂本が右方向へのヒットや長打の場合に、走者脇谷が１個でも先の塁に進める。
打者坂本が内野ゴロ打った場合に走者脇谷が二塁で封殺されるのを防げる。
打者坂本が三振の場合でも、盗塁が成功するかも？

逆に走ると損なケースは、
打者坂本がライナーでアウトで走者脇谷も一塁に戻れずに併殺
打者坂本が三振すると二塁で走者脇谷も盗塁死するかも？

走っても走らなくても同じケースは
打者坂本が四球または死球
打者坂本がフライの凡打（当然走者脇谷は一塁に急いで戻る）

です。

この場合に、仮に坂本が三振するとしても、低めの変化球（捕手が二塁に送球しずらい）が多いのではという予測も入るのではと思います。（逆に高めの真っ直ぐなど捕手が二塁に送球しやすい球なら坂本はバットには当たるだろうという予測です。）
これに脇谷の走力を考えると、三振ゲッツーの確率は低いという予測ではと思います。

これらを総合的に考えると「走ったほうが得なことがかなり多い」という結論でしょう。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

maxlimit

最初に、解説者の言葉に疑問を持っていると、場合によると
１試合に何回も疑問を持つことになりかねませんよ・・・。

この場面は２点を追う４回の表だと思いますが、カウント２－３から
走りやすいのはお分かりだと思います。

脇谷選手は振り逃げで出塁ですから、ある意味ラッキーな出塁で
足も早い方です。
坂本はバットに当たる技術が有りますので、ストライクでも三振を
しないと判断して「もちろんです」と（適当に）答えた気がします。

現実にスタートをしたのかは分かりませんが、坂本選手はライトフライ
だった様ですから、一応右方向には打ったのですね。

この場面で「絶対に走る」とは言えませんが、解説者はその様に思ったのでしょう。
（そうとしか言えません・・・。）

この場面は見ていませんでしたが、実際に走ったのですか？
仮に走ったとしても、絶対に走る場面ではないですね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

ランナーが脇谷なのでｗ
あるいはエンドランのサインが出てい(エンドランなら当然スタート切りますから)

お礼

ありがとうございます。