背負い式 動力噴霧器の噴霧口について

質問

共立製の動力噴霧器SHRE175Gを除草剤散布用として使用しています。

標準の噴霧口（先端ノズル）だと飛距離が短く、遠くの草にとどきません。
近所の方に聞いたら鉄砲ノズルにお変えればとどくし、散布時間も短いとの事です。
そこで農協（ＪＡ）に相談したら、鉄砲だと圧力が低いとどかないし、散布量が多いので除草剤を
多く使用するのでどうかな～との回答でした。

上記噴霧器では鉄砲の使用は無理でしょうか？
鉄砲を使用した方のご意見をお願いします。

参考）・・・カタログより
ポンプ圧力(Mpa)　　～1.0
ポンプ散布量（L/min)1.65（標準ノズル使用）

回答No.2

cactus48 · ベストアンサー

薬剤散布用と除草剤散布用とでは用途が違いますから、気持ちは分かりますが
鉄砲式ノズルでの噴霧は避けられた方が良いかと思います。

薬剤散布は病害虫駆除のため、葉の裏表に薬剤が付着させる必要があります。
そのためノズルは広範囲に薬剤が噴霧されても問題ないように作られてます。
除草剤散布の場合は作物に除草液が付着すると枯れますので、そのため作物に
薬剤が付着しないように低圧にされ、鉄砲式を使われていないわけです。
周辺に作物が無く雑草だけであっても、鉄砲式は一定の場所にしか薬剤が行き
ませんので、広範囲に噴霧するためには現在のノズルの方が都合が良いと言う
事です。

ノズルが付いている竿ですが、これを収縮式に替えれば遠くに届きます。
ただ僕は家庭で電動式噴霧器を使用していますが、さすがに収縮式の竿を持つ
のは疲れます。どの程度の範囲を噴霧されるのか分かりませんが、現在の竿の
長さの方が作業効率は高くなるはずです。背負うので重い、手で支えるのも重
いでは相当に疲れてしまいます。

新たに買い換えるのは経済的に無理でしょうが、どうしてもと言われるなら、
除草剤用ではなく普通の噴霧器を買われるのが一番かと思います。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

丁寧な解説・アドバイス有難う御座います。

＞＞背負うので重い、手で支えるのも重いでは相当に疲れてしまいます。

確かにその通りです。ましてや、タンクが１７Ｌと重いので現状でも疲れています。

最近この噴霧器を購入したので新規購入は無理ですね。

回答No.3

ipponnhiba

こんにちは
JAさんの仰るとおりだと思いますよ

http://www.agriz.net/fs/nouki/ngt-1124300
ここに1.5MPa時からの想定が書いてありましたのでできないとも言い切れませんが微妙なところですね
うまくいっても液剤のｍ2辺りの使用量がかなり増えるのは確実で掛けムラを気にしたら更に無駄が増えます。周りのお宅への被害が無いように立ち回る必要も出てきます。

高い除草剤のむだより短時間で済ますことを重視されるならノズルを良く探して挑戦するのもよいともおもいます。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

ノズル確認しました。
結果、比較すると能力が足りず、薬剤（ラウンドアップ）をかなり使用する様なので、
このノズルでは不適合と判断しました。

他のノズルを探してみます。

回答No.1

organic33

ノズルはそのままにして、竿部分を３段式の物に替えると散布範囲が広くなります。
主にどのような薬を使うかですが、たいていの場合、スロー状態でも散布すると思いますので、使う薬とノズルとアームの長さを自分流にしておくと楽に短時間で作業が出来ます。
私は３段式のアームを２段でつかっています。
薬は主にラウンドアップですが、ノズルは普通のノズルです。泡になるノズルより薬が効く気がします。（粒子が細かいから）
でも、煙突効果が出ちゃうと果樹がやられちゃうので、その時はノズルを替えるか、作業を止めるかしています。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

工夫するのも、１つの方法ですね。

＞＞薬は主にラウンドアップですが、ノズルは普通のノズルです。泡になるノズルより薬が効く気がします。（粒子が細かいから）

普通のノズルで泡にならないとの事ですが、どの様なノズルなのでしょうか？
付属で付いているノズルは泡に近いノズルです。
宜しければ、メーカー・型式など教えて頂ければ幸いです。