ざっくりいっちゃうと、「ね？ ね？ いーこと考えちゃったんだけど、世の中にお金を溢れさせればみんなお金持ちになっちゃわない？」的なことを本気でやっちゃおう、という大胆…というか無謀というか、能天気というべきか、ま、そういった経済政策です。
で、彼らの理屈でいけば、世の中にお金がないから市井の人々は安いものしか買わなくなり経済が停滞してるってンでしょ、それなら国内に（いわゆるマネーを含む）お金を増やせば消費が活発になるんじゃない？ 加えて円を下げることによって国内の輸出産業を盛りあげれば水増ししたお金を国外から補填できる訳だし、これでかつての繁栄がとりもどせるはずだよね、との展望あってのものですが、残念ながら、そうした政策がそれなりの成果を得た時代はとうに去ってしまっているんです。かつてのバブルのころとは異なり、日本メーカーの輝きはとうに失せ、市場ではヘッジファンドがネギを背負ったカモを金融工学の網で捕らえようとしてますしね。
で、仮にそれが成功したとしても、使い道のないお金を大量に内部留保しつづけている大企業や、とりあえず儲かった分はさらに投資ってなお金持ちばっかが儲かって、市井のビンボー人は潤わないんじゃないの？ と、考えるのが人情ってものですが、この経済政策に深くかかわっている竹中平蔵氏が唱えるトリクルダウン理論（金持ちはついついビンボー人に対して気前がよくなるというファンタジックな呪文の一種）によれば、金持ちや企業がより潤えばそうでない人々も相応のお恵みが期待できるということになっているんですが、サラリーマン社会の長としての経営者は大胆な舵とりをして失点することよりも無策の結果として内部留保がさらに膨らむことを選ぶのは不思議でもなんでもありませんし、わざわざ行動経済学をもちだすまでもなく、金持ちという生物がとてつもなく怜悧で吝嗇（米国の大金持ちがいかに因業かについてはよく知られていることでしょう）なのは古今東西変わることなどありませんし、結局のところ数値上景気がよくなっても我々の懐は一切潤わないというところでしょう。
加えて、成長分野に対する重点的な投資、ということも語られていますが──。実際のところ、政権は違えど政府（政権が変わろうとおおよその事業は継続されるのがフツーの政府）は過去にも長年にわたって同様の政策に多額の予算を割いてはきたんですが──、実りがあったかどうかについては日本企業の海外での市場シェアから判断されるのがよろしいかと思われます。
で──、この政策のメリットはいましばらくの間はちょっとだけ浮かれた気分を味わえることでしょうか。で、デメリットは…浮かれ騒ぎのツケは必ず回ってくるってことを再確認できるってことでしょうか。
お礼
ありがとうございます 調べたところ確かにごく当たり前の経済改革でした