画質の違いって、そんなにわかるもんですか？

質問

キャノン、ニコン、オリンパス、ペンタックス、フジ、ソニー、パナソニック、リコー、シグマ…
コンデジ、ミラーレス、一眼…それに加えて、マイクロフォーサーズだのAPS-Cだの…。

夜景とか極端にボケを利かすとかそんな極端な条件ではなく、普通の構図を普通に撮った場合。
メーカーやセンサーの違いで、そんなに画の違いってわかるもんですか？

「塗り絵」とか「空気感」とか色んな表現がありますが、皆さんそんなにわかってらっしゃるんでしょうか？

価格.comや写真共有サイトで画像を見ますが、私にはどれもそんなに違いがあるようには見えません…。
「塗り絵」と言われても「塗り絵と写真じゃ全然違うでしょ…」って感じだし、
「空気感」と言われたって「空気感？写真に空気なんてないジャン…」って感じです。

回答No.3

FEX2053

要はミシュランの★がいくつか・・・って事に近いんじゃ？

判る人が見れば、カメラの違いは結構わかりますし、
レンズの違いも判ったりします。でもその「違い」は、
「違い」を「違い」として理解できて、その良し悪しを
論じることができる人にしか判らんのです。

例えば、同じワインでも、500円のボトルと数十万円の
ボトルの味がどうたら・・・って話です。グルメと呼ばれる
「判る人」には耐えられない差なんでしょうけど、そういう
のがどーでもいい人には、「別に安くても旨けりゃいい
じゃん」ってことなんです。

ま、私は、「FujiのハニカムCCDの作る色」に惚れ込んで、
カメラを買い直したクチですけどね・・・。

お礼

大変参考になるご意見、感謝致します。

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

kuma-gorou

分かる部分も有れば、分からない部分もあると言うのが、正直なところ。

一番分かり易いのは、JPEG撮って出し無加工の絵ですね。
デジタルでは、各メーカーの絵作りが違う。いわゆるメーカー色と呼ばれる発色に各メーカーの特長があり、多くの絵を見慣れてくると、パーフェクトでなくても、大体、どこのメーカーで撮った絵か言い分けらるようになりますね。

一方、キヤノンの絵は、塗り絵だと揶揄されたり、ツァイスのレンズは、ひと肌の温もりや空気感までも写し撮れるとか、これは、ヌケの良いレンズだ何て言われがちですが、微妙な違いとなると、私には難しい。
もう一つには、折角、高い機材を買ったのだから、良く思いたいと言う心理が働くと、そう見えてくる部分が有るのかも知れませんね。

まぁ、答え辛い質問ですが、こんなところで如何でしょうか？

お礼

大変参考になるご意見、感謝致します。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

egah_ubed_ibih

心がきれいな人には、違いは分かるよ。

でも、ここの回答者の９割は
口ばっかりだったり、
ウンチクマニアだったり、、
スペックおたくだったり、
一部メーカーの狂信者だったりして
ほんとの違いは分かってないようだね。

お礼

大変参考になるご意見、感謝致します。

ご回答ありがとうございました。