目指せセンター9割！

質問

閲覧ありがとうございます。
長くなります。

地方の進学校卒で、
国立医学部医学科志望の者です。
今年のセンターで失敗して浪人することなりました。

1年間、駿台に通っていました。
駿台や河合塾のセンター型の模試では、
英語・数学・理科が9割以上、
地理・国語が8割、
で安定していたため、
合計で88～92%でをうろついていました。

しかし、本試では
・現代文で時間をかけても得点できなかった
・現代文に時間をかけたため、古文や漢文を飛ばし読みで解いた
・地理の実力が足りなかった
・数学IAの問題で計算ミス
といった理由（言い訳かもしれませんが）により、
下記のように84%と失敗してしまいました。

あくまで自己採点ですが、センターの点数を載せておきます。
・現代文　61　
・古文　30
・漢文　38
・英語筆記　183
・数学IA　77
・数学IIB　97
・化学I　100
・生物I　100
・地理B　73

これまで駿台では主に現代文・古文・漢文・地理を勉強してきました。

特に現代文は頑張ったつもりで、
授業で学んだ「主張のつかみ方、問題文の読み方」
といったテクニック（？）等を
口では説明できます。
しかし、過去問での演習が少なかったせいか
本試では発揮できませんでした。

そして現在、浪人する上で、予備校に通うべきか迷っております。

地理や古文・漢文は、予備校に通わなくても
高校で使った物等で基礎知識を補って
過去問演習で慣れてなんとかなると思います。

ただ、現代文が不安で、
「予備校に通って授業を受けた方が良いのかな」
と思いますが、一方で、
「習ったことを口で説明できても
問題が解けなければ意味が無く、
予備校で浪人して授業に出て
インプットに時間をかけるのは無駄だ」
とも思います。

実際、駿台で1年間学んで、
現代文の講師が一番主張してきたのは
「解答の根拠は本文に必ずある」
ということでしたし、
私自身それを痛感してきました。

この状況（インプットはある程度入っている）で、
これ以上予備校に通う必要があるのか、迷っております。

ここまで読んでいただき、ありがとうございます。

まとまりのない文章ですみません。

前置きが長くなりましたが、質問です。

苦手なセンター国語・地理に関して、
(1)予備校に通い授業(インプット)に時間をかける
(2)予備校に行かず過去問演習(アウトプット)に時間をかける
のどちらにすべきでしょうか。ご意見ください。

他にも、選択肢やアドバイス等ありましたら、お願いします。

※もちろん、(1)でも(2)でも、インプット・アウトプット両方ともやります。

※センターの配点が高い医学部医学科を受験する予定です。

※英語・数学・理科も伸ばしますが、頭打ちが近そうなので、
苦手な国語と地理を確実な得点源にしたいです。

長くなりましたが、よろしくお願いします。

回答No.2

tekcycle · ベストアンサー

予備校の講義をインプットに使うかアウトプットに使うかは、使い方次第です。
というか、アウトプットに使えない人は、その時点で苦しいでしょう。
予習の段階である程度しっかりできていれば、それがアウトプットの演習になるはずなのです。
インプットだらけになっているということは、予習で十分にこなせてないということです。
当然それでは苦しいです。

高望みしなければ、予備校なしでもどうにかなるような気がしないでも無いです。

1.ただ、予備校に行けば、ワンランクツーランク上が狙えるかもしれません。
　そこに行きたいとは思わないということもあるかも知れませんが。

2.そもそも学力というのは高めておいて損は無いです。
　私に言わせれば、医学部の教育というのは全くなっていません。科学的思考力が十分に養えないようです。
　その辺り、学力が低ければ低いほど騙されやすいです。つまり、藪医者になりやすいということです。

3.ペースメーカーだったり偏食を防いだり、という意味はあるでしょう。

というわけで、7:3で予備校をお勧めしておきます。

お礼

回答ありがとうございます。

もともと、予備校の授業をインプット、
模試をアウトプットと考えていたため、
ご指摘の通り、予習の段階で疎かになっていた気がします。

もう一度、自分の学力を見直して、
ベストな選択をしたいと思います。

回答No.4

shisoonigiri

医学生です。センターは9割でした。

(2)が良いと思います。
理由は予備校の授業がたいしたことないと知ってるから。ま、通ってたのは代ゼミだけど駿台でも河合でも魔法の講義なんて存在するはずありません。

私は赤本に載ってるやつを追試含め3周以上復習ました。

私はテクニック本はあまり勧めません。
私もセンター現代文のテクニック本を3冊(裏技大全、きめる！、忘れた)くらい読んで、それを過去問演習で試したけど、どれも役に立たないと感じた。
あなたはテクニックを知ってるそうだけど、それを過去問で試さないで臨むなんて信じられません。もしそのテクニック一本槍でセンターを倒せるものがあれば是非教えて欲しい。

結局、過去問演習の中で自分なりのオリジナルを作る他ないと諦めました。

個人的に思うのは、センターは読書スピードがかなり大事。
文学少女はセンター対策しなくても良い点が取れるといいますが、それは感性の問題というより、本文を素早く読めるから考える時間を確保できるのが大きいのだろうと考えてます。

目標は「悪くて160、目指すは180」で、本番ではジャスト160だったのを覚えてます。

お礼

回答ありがとうございます。

やはり、どんなに講義を受けても、
結局は自分次第ですよね。

(2)を選んでくださった方がいて少し安心しました。
ありがとうございました。

回答No.3

togakushi

国立医大生です。

>どちらにすべきでしょうか。ご意見ください。
おっしゃるように、両方バランス良く経験を積んでいくのが一番良いでしょう。
でも、予備校には通うべきだと思います。通えるのならば。
僕の感覚だと予備校は「インプットする」場所という意味合いもありますが、「アウトプットしたものを評価してもらう」という意味合いにおいて非常に大きな役割を果たすと思います。
英作文や数学の解答作成など、どうしても自分の力量では客観的に評価できない所がありますから、そう言う講師に評価してもらうのはとても大事。
更にそこで講師と仲良くなっておけば授業では話さなかった大事な話も聞けるかもしれないし。

宅浪や独学はとかく視野が狭くなりがちだし、自分の欠点にも目を反らしがち。

アナタはこれから浪人という「病気」を患うのだから、定期的に講師という「医者」に自分の病を指摘し、治療する必要があるでしょう。
ですが治療するのは講師ではありません。アナタ自身です。（そう言う意味では受験生と患者ってちょっとにてるかも。）

お礼

回答ありがとうございます。

予備校の授業をインプットとばかり考えていた私が
間違っておりました。

おっしゃうように、予備校は
「アウトプットしたものを評価してもらう」というのも
できるんですよね。

参考になりました、ありがとうございます。

回答No.1

noname#182356

モチベーション維持のため予備校は可能なら通った方がいいですよ。自習室を使うだけでもアリだと思いますし、仲間の存在も大きい励ましになります。

物事の本質を見抜く力をつけるには、物理を徹底的に勉強することをお勧めします。
医者になれば、知識以外に人生の経験値や、他人の背景を瞬時に見抜く洞察力が求められます。
自分とはかけ離れた価値観の相手にも、柔軟に対応しなくてはなりません。

少し、ご質問からは逸れてしまいますが、一年。
なぜ医者になりたいのか？　どんな医者になりたいのか？　
どんな人生を送りたいのか？
たくさん悩んでください。新聞や小説や映画でもいいです。
他者の苦しみを受け入れられる心をもっともっと養ってください。

大変な道のりだけど頑張って、合格してね＾＾

お礼

早速の回答、ありがとうございます。

物理はあまり習っていなかったのおで、
大学に入ってから徹底的に学び直そうと思います

医者についてもう少ししっかり考えてみます。