生活保護削減について

2013/01/23 06:36

このQ&Aのポイント

なぜ生活保護は等級制度がないのか？生活保護削減の対策とは？
なぜ政府は生活保護削減の実施をしないのか？
生活保護削減についての疑問を考える

directjpn
お礼率60% (300/494)

その他（社会問題・時事）
回答数14
ありがとう数12

みんなの回答 （14）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#179378

2013/01/23 10:24 回答No.6

憲法25条の「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」という文章の解釈に問題があります。左翼団体が、「文化的生活」という文言を盾にとって、闘争を展開し、マスコミもそれに乗って、生活保護費の金額を釣り上げていったことから、様々な矛盾が起きてきたのです。条文は「最低限度の生活」と表現しています。寒さを凌ぐ衣類や食事、寝床などの現物を提供し、換金による不正ができないようにするとともに、カウンセリングや生活指導を強化するなど、生存権保障の本来の趣旨に沿った運用をしなければならないのです。日本の国力を弱めようとする外国工作機関の策動（マスコミ報道を含む）とその圧力に屈する無責任な官僚達が「生活保護」の制度を歪めているのですが、「最低限度の生活」だから、削減できるならば削減しきった金額でないといけないのです。また、外国人への生活保護支給が違憲であることは、条文を読めば、明らかでしょう。

質問者

お礼 2013/01/26 11:18

外国人への生活保護支給は早くやめてほしいですよね

その他の回答 (13)

noname#185422

2013/01/23 08:06 回答No.3

はじめまして、よろしくお願い致します。私も等級は必須だと思います。理由は、健常者なら就職活動の実績を重視してハローワークを通してそれでも、仕事が見つからないなら受給権を得られる方式にした方が良い気がします。例えば、障害をもっていてこの不況化なかなか仕事が見つからない人は別として、障害年金と生活保護とを合わせて最低生活できる？基準をしてあげないと生存が難しい人です。又、このままでは、生活保護制度自体が消滅してしまう恐れもあります。あまり記載はしたくないのですが、医療費も何割か負担してもらう必要が・・・（生活保護制度存続のため）障害年金と生活保護とを混同してしまいましたが、今後維持していくため必要だと思います。＞1級 … 定年を超え年金受給額が少ない老人等を対象この問題は、国民年金制度の問題もリンクしていると思います。人生就職してからずーと納めてきて６５歳になってやっと貰えても・・・払わないで、生活保護をもらっている人とはなんらしかのメリットがないとおかしいです。＞対策はあると思うのですが、なぜこれを政府は実施しないのでしょうか？上記のことがあるので・・・なかなか昔の人は７０歳ぐらいの寿命でしたが今は伸びているのも想定外？かも知れません。私の意見でした。

質問者

お礼 2013/01/26 11:36

>>仕事が見つからないなら受給権を得られる方式にした方が良い気がします。意外とコレ罠あるんですよね。受給者は職安に行くらいですが、職安を休憩場所代わりにただ検索して窓口に出してキャンセルして家に帰るという悪質な問題があるそうです。難しい問題です。複数の意見ありがとうございました。現議員に意見持ち込んでみます

noname#195579

2013/01/23 07:12 回答No.2

私も同感ですね。ただ、一つ付け加えたほうがいいなと思うのが病気で働き口がない人というのも入れてほしいです。はっきりいって企業は障害持ちの人は雇わない傾向があるので。

質問者

お礼 2013/01/26 11:26

仕事に相当な影響がある「病気」ではそういった人も入れても良いかもしれません。しかし、病気だからと言って働けないという訳でもありません。発想次第、印税生活や特許、自営業で色々出来る事はあります。「企業は障害持ちの人は雇わない傾向」これはありますね。そもそも雇った時点で、仕事をしてくれるのか、周り社員のやる気が落ちるのでは？という心理的問題もありますからね。この問題は多分人間が滅びるか、コネ以外にないでしょうね。なぜって心理、見た目、作業量、その他と通常の人と比べれば-5倍位企業が...

dogday
ベストアンサー率29% (2313/7949)

2013/01/23 07:10 回答No.1

生活保護は生存権のセーフティネットで、生活を最低限に保護している名目があるので、余計な支出はしていないという建前があるのです。だから今回の減額のおかしな話で、対外的な配慮に過ぎす、ほんとに餓死者が出ると思います。生活保護より下のセーフティネットはないのですから。本当の問題は不正受給にあり、金額じゃないのですから。お書きの等級ですと、3級の生活を定年年齢まで続けた人が年金未払いであって1級の有資格者ということになり、2級の資格は3級を一度切って社会復帰したけど、すぐ失職することで取得するシステムで、生活保護を我慢して貧困をし続けると、金額が増額されるシステムであって、社会復帰のメリットがなく、セーフティネットにもなり得ません。貧乏人を飼い殺すだけ。等級をつけるなら、期間によって減額していかないと。