- 締切済み
少子化と学歴
このサイトの質問や回答を見ていると、たまに「今は昔(3，40年前)より大学の難易度が高く、例えば今の東大は昔の東大より入学するのが簡単だ。なぜなら、昔の方が学生人口が多かったから。」というようなコメントを見かけます。 たしかに、第一次ベビーブームの出生数は年209万人で、現在は年104万人ですから、昔の学生数は現在のおよそ2倍です。 一方、大学進学率はというと、40年前はおよそ25％、現在は50％を超えているので、大学進学者数はほぼ同数です。 それなのに上のようなコメントがある背景として私が想像するのは、200万人のうち上位50万人が進学するのと、100万人のうち上位50万人が進学するのとでは、進学者のレベルが異なる、というものです。 しかし、昔は現在よりも、大学というのは「お金持ち」の家庭の子供が行くところだという観念が強かったのではないかと思います(兄弟が多く、一人あたりにかけられる教育費が少なかった)。つまり、あまり裕福でない場合は高校を出たら家業を継いだり地元で就職するということが当たり前で、本人に勉学の才能があっても大学進学をしなかったのではないか。ところが現在はその傾向は薄れ、しかも塾や通信教育の進化で地方と都会の教育格差も解消されつつあります。 少しわかりにくくなってしまいましたが、要するに単純に200万人、100万人で比べることは妥当ではないということです。 そしてさらに付け加えると、例えば私が現在所属している学部は、5，6年前に定員が600人から400人へと削減されました。このように、受け皿となる大学の定員も、人口減少に合わせて減っている以上、単純に学生人口の大小だけで難易度を判断することは難しいのではないかと思います。 私は「現在」の学生ですので、昔の大学進学状況がどのようなものだったかはよくわかりません。上に書いたこともあくまで想像して書いたものです。 そこで、みなさんはこのことについてどう考えるか、教えていただきたいです。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- with4013
- ベストアンサー率0% (0/0)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
- snaporaz
- ベストアンサー率40% (939/2342)
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
- nightcell01
- ベストアンサー率43% (471/1074)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
あなたのお話を読んでふと思い浮かんだのが、加山雄三の「若大将」シリーズです。 大学生の加山雄三や田中邦衛が一悶着起こすような映画でした。 あなたのお祖父さんの世代か、もう少し上のお話じゃないかと思います。 ご存じの方がおられれば教えて欲しいところですが。 おそらくその世代の、早慶だとかMARCHだとかの「三流大学」の「全日制」に通うような人だと、坊ちゃん嬢ちゃんだったのかもしれません。勘ですがね。 苦学生もいたようですが、通信制が主だった(？)というように聞いています。 当時はバカでも金持ちなら(三流)大学へ、という風潮があったのかも知れません。 今は、金もないしバカなのに五流大学へ、ですから、最低限、受験者層は変わらないか、今の方がまだ広いか、だろうと思います。 で、うちの親父なんて、家が貧乏で家に仕送りしながら浪人生や東大生をやっていましたが、まぁだから、優秀な人はやはり少々貧乏でも大学だったようです。 その世代のことはよく判りませんが、個人的に考えているのは、25～15年くらい前のことです。 それと比べれば、今の方が格段に易しいでしょう。金持ちの道楽という時代でもなかったし。むしろバブル期があったくらいで、真逆でしょう。 そこと比べて、さて今どうなのか。 教材の進化も見逃せません。 親父が使っていた教材なんて、ただ事実が列挙してある程度の物。 あんな物で勉強するなんて、余程忍耐強くないと。 15～25年前辺りだと、予備校が良くなりましたし、教材も良い物が中にはありました。 あるにはあったが難しすぎて手が出せないということが多かったです。 余裕で東大に受かるようなラインに乗っていれば使えるのに、という名教材など。 今は教材の進化が著しく、やり方を間違えなければ伸びそうです。 もしゆとり教育がなければ、大学入学時の学力は、今が一番高くても不思議はありません。 ただし、上位何パーセントラインでは、などと、同学力帯で比較しないと意味はありませんが。 ただ、解り難い物を解読して東大に入ったというのは、それはそれで表面上の学力以外の学力があるわけで、さてそこをどう測るのか。 逆に、今は判り易い物をこねくり回せばいいわけで、「難易度」という視点では果たしてどうなのでしょう。 > そしてさらに付け加えると、例えば私が現在所属している学部は、5，6年前に定員が600人から400人へと > 削減されました。このように、受け皿となる大学の定員も、人口減少に合わせて減っている以上、 あなたのところが削減されたというのはその通りなのでしょうが、雨後の竹の子のように新しい大学ができて、受け皿が増えてもいるわけです。 田中真紀子が取りつぶそうとして一悶着あったことくらいはご存じでしょう。 あなたの所は削減されたが、さて全体はどうなのか、という視点がなければなりません。 全体的にはここ10年微増です。 受け皿が減っているなら問題は無いのです。 受け皿が増えていて人口が減っているのですから、結論は簡単ですよね。 少子化で、18歳人口はピーク時の6割です。 600人なら360人になってなければなりません。 あなたの所も減らし切れてないのです。600人が厳しすぎた、本当は666人採りたかった、ということなら話は別ですが。
お礼
他の方のコメントとも併せて、2，30年前でも優秀な学生は多少金銭面が苦しくても難関大学に進学していて、金銭面はあまり関係ないのかなと思いました。 そして昔の解り難い教科書を読み解いて自分のものにする能力は、確かに現在の教材では身につけることは難しそうです。 大学が乱立し、私立大学が定員を増やしたことで大学全入時代が到来したと考えると、確かに平均学力の低下は起こっているでしょうが、一部の難関大学の入試難易度はそこまで変わらないのかなとも思います。 とても勉強になりました。ありがとうございました！
- ALFa8C
- ベストアンサー率26% (315/1187)
団塊Jr.～第2次ベビーブーム世代(1980年代後半～90年代前半に受験した世代)だけど、 文系に至っては早慶は大抵倍率10～15倍 割と低めに出る代々木ランクで70超 マーチは63～65 日駒…57～58 →日大も法科で60位 あったかな? 単純比較はできないけど現在の平均値50が当時の48位と憶測 … 東大だけはベビーブームだろうが、ゆとり世代だろう難易度変化なしかな… 京大や地帝もレベル維持に後期廃止したり定員調整してるけど東大とは開く一方だし… 一般的な文理学科は入りやすく、東大や医学部は時代関係なし!? …な感じです！
お礼
今は不況もあって学費が安い国公立人気ですが、バブル期の受験では早慶をはじめ私立大の倍率が桁違いに多いですね。 このようなお話をうかがうと、やはり現在の受験生は早慶などの難関大学にトライする人が減っているのかなと思います。 どうもありがとうございました！
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
＞たしかに、第一次ベビーブームの出生数は年209万人で、現在は年104万人ですから、昔の学生数は現在のおよそ2倍です。 一方、大学進学率はというと、40年前はおよそ25％、現在は50％を超えているので、大学進学者数はほぼ同数です。 大事なことを見落としています。進学者数は「ほぼ同数」でも大学の定員は「2倍以上」になりました。なので「昔なら大学に進学することが出来なかった学力層の高校生でも希望者はほぼ全員大学に進学している」となります ＞そしてさらに付け加えると、例えば私が現在所属している学部は、5，6年前に定員が600人から400人へと削減されました。このように、受け皿となる大学の定員も、人口減少に合わせて減っている以上、単純に学生人口の大小だけで難易度を判断することは難しいのではないかと思います。 こんなことを言ったら笑われます。先に書いたように大学定員は2倍以上になっています。あなたの所属学部定員が減らされたのは、 ・定員割れが続いているのでやむなく減らした ・学部を新設したのでその分定員を減らした・・しかし大学全体の定員は純増している のどちらかです。 そういえば国立佐賀大学が経済学部の定員を15人減らしました。普通はこの分を大学院の定員増に充てるのですが大学院の定員は現状維持です。ということで国立大学が初めて定員を純減させたということで大きな話題になっています。大学側のコメントでは入学生の学力レベル維持のためだそうです。 また各国立大学では来年度から大学院の定員が減らされます。これも大学院拡充政策で二倍以上にて員が増えていました。定員減の理由はもちろん「学力レベルの維持」のためです。 佐賀大学のことも知らない、大学の定員が二倍以上になっていることも知らない・・あなたのような学力では昔は大学への進学は不可能でした。でも今は進学できるでしょう。やはり易しくなっています。というか学校を選ばなければ誰でも大学に入れます。だから平均学力は落ちているといわれるのです。
お礼
仰る通り、今は学費があって名前さえ書ければ大学に入れる時代で、私のようにろくに勉強せずに大学生になる人も一定数いて、よって平均学力は落ちているかもしれません。ただ、一部の難関大学や、佐賀大学のように「学力レベルの維持」のために定員を減らしている大学に限って言えば、そこまで学生のレベルは落ちていないのかな、とも思いました。ご指摘ありがとうございました。
お礼
私も色々なご指摘を受けて少し調べたところ、仰る通り時代を分けて考えるべきであるという点に納得がいきました。 時代Ｃまでは「フタコブラクダ」の上位のコブの中から大学に入学していたが、現在では「フタコブラクダ」の両方のコブの中から大学に入学しているとすると、ごく単純に考えると時代Ｃの学生の下位が現在の中堅くらいに該当するということになりますね。 大学に行くのは家が裕福な家庭の子であるというイメージは戦前の古い時代ならともかく、戦後以降には妥当しないようですね、失礼いたしました。 tanuki4uさんは今の大学生の親世代かそれより少し上かと思われますが、現在の大学生と30年前の大学生を比べて何か違う点を感じておられましたら、教えていただけると助かります。 とても親切にどうもありがとうございました。