- ベストアンサー
女性の皆さん、男の人って好きですか？
- 女性にとっての男性の魅力や不満点、男女の違いに関する考えをまとめました。
- 男性の行動や思考に対する女性の感情や意見、社会的な男性優位の変遷について考察しています。
- 性欲や近親相姦に関する女性の嫌悪感や男性との異なる感じ方について述べています。
- himawari2013
- お礼率83% (30/36)
- 恋愛相談
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
あなたは男嫌いじゃないと思います。 私はあることがきっかけで男嫌いになったので 世界中の男性がいなくなればいいのに・・・ とずっと思っていました。 仕事以外では男性と話したくもなかったので 恋なんて出来るはずもありません。 あなたは恋が出来るので男嫌いじゃないと思います。 ただ、男性を見下しているところがありますね。 特に性に関して見下しているように思いました。 もしかして男性に性処理にされていた過去でも あるのかな？と感じました。 おっしゃるように人によると思います。
その他の回答 (4)
- kiflmac
- ベストアンサー率22% (160/717)
No1です。申し訳ありません訂正です。 ＞ ×性具有 〇雌雄同体
- kiflmac
- ベストアンサー率22% (160/717)
No.01です。 屁理屈と言う事の理由として、 ＞「貴女が見てきた男性」と言う極僅かなサンプリングデータに同意を求めている 所です。 極僅かと表現を用いたので、不快感を与えてしまっていて申し訳ございました。 ・私が言いたかった事 今まで貴女が会った周りの男性を基準として考えている事です。話題の根源としてテーマが大き過ぎて、例えば貴女が電車で、すれ違った男性を含めてサンプリングデータとして考えても、足りない位の話だと思いますし、他国とかには目を向けずに世の中の何％の男性を基準として、少なくとも何億人単位でデータを取って、初めて出来る発言出来る話だと思いましたので、一概に言える事ではないと私は考えています。 後、人間は『性具有の生物ではない』ので、一般的に「男」と「女」の両方を”種”として指す言葉なので、適切な表現とは思えません。
補足
＞極僅かと表現を用いたので、不快感を与えてしまっていて申し訳ございました。 いえ、とんでもないことです。 不快に感じてなどおりません。 うーん。 おっしゃることはわかるのですが、別に科学的な話をしてるわけではないのですよね。 また、「同意」を求めているわけでもありません。 そして、「私が会った周囲の男性を基準と考えている」という点、あなたの読み違いです。 たしかに、子供の頃の「男子ってバカ」という印象は、自分の経験からですが（笑）自分の周囲の男性のことを基準とするならば、むしろ、品のない男性など知人におりませんし、性的問題が自分や知人に起きたこともありません。 ただ、柔道金メダルの人の案件などを報道で見ると、やはり「男って・・」と思ってしまいます。 サンプリングをとってどうこうというのは、「理論」の世界ではたしかにそうでしょうね。 一例でも反対の例があれば、ひっくり返るのですから。 加えて、ここで私が言う「種」も、生物学的な見地からは「適切な表現ではない」のでしょう。 ですが、社会通念上、「男という種」という表現が通用しないとは考えられません。 あなたは、もし今回の私の質問が飲み会でなされたとして、「いや、男という種、という言い方は適切な表現ではない」とおっしゃいますか？ 完全なる論点ずれとなってしまいますよね。 感情に左右される質問に対して、論理で回答しようとしても、意味がないと思いますよ？
回答者NO2です。 ＞男の人って、よほど嫌いな女性でなければ、 ＞誰とでも性交渉できる生き物ですよね。（あくまで「種」としての話です） ＞そういういのが不快というか、気持ち悪いのですよね～。 なるほど そういう意味だったんですね。 （もちろん女性の方でもよほど嫌いな男性でなければ 誰とでも性交渉出来る人もいますので人によると思います。） そういう「性」を持っているのに 「結婚前も結婚後も妻としか性交渉しない！」 と決めている男性も多いと思いますよ。 うちの夫も子どもの頃からそう決めていたそうです。 そんな夫だからこそとても愛おしいと感じます。 きっといろんな女性を魅力的に思うことでしょう、 性欲のままに行動したいと思う時もあると思います。 でも夫はそうしません。 そんな夫だからこそ尊敬し、 自分の一生、命さえもささげても良いと思えるんです。 でも・・・ もし夫のような考えの男性がいることを知らなかったら 私もあなたみたいに男性の性欲に嫌悪感があったと思います。
お礼
ありがとうございます。 私の質問の書き方が悪く、誤解を招いたかもしれません。 私が嫌悪するのは、普段の生活では自分の「性」を抑えられる人であっても 「男」である以上、女性とはその「性」の在り方が違うということなのです。 それを代表する例が、従軍慰安婦問題です。 女性にも性欲はあります。 ですが、自らの性を癒されようという目的で、男性が横たわる小屋に行列を成すということはないと思うのです・・・。 あなたのご主人だって、その場面になったらわかりませんでしょう？ あくまで「相対的」な話です。
- kiflmac
- ベストアンサー率22% (160/717)
「男嫌い」では無くて、屁理屈を言ってるだけだと思います。 「貴女が見てきた男性」と言う極僅かなサンプリングデータに同意を求めているだけだと思います。
お礼
どこがどう「屁理屈」でしょうか？ よかったら教えてくださいね。 また、私が見てきた男性は「僅か」とは言えないような気がしますし 特定の男性たちのことを言っているわけではなく、男性という「種」についての話なのです。 たとえば。。。 従軍慰安婦問題。 日本の責任がどうとかとう論点ではなくて 男性という生き物は、性交渉のためには列をなして並ぶわけですよね？ そういう「種」としての本能というか、生態に嫌悪感を抱いてしまうのです。
お礼
ご意見ありがとうございます。 そうですね。たしかに「男の人全員が嫌い」というわけではないのです。 ただ、「男という種」がすごくイヤなときがあるのです。 男性を「見下している」という印象なのですね。 それは反省しなければ・・・。 ごめんなさい。 性に関して「見下している」という意識はないのですが （性的な関係もふつうに持ってきましたが、不快な経験はありません） なんというのか・・・ 男の人って、よほど嫌いな女性でなければ、誰とでも性交渉できる生き物ですよね。 （あくまで「種」としての話です） そういういのが不快というか、気持ち悪いのですよね～。