★首相選出は国民投票にすべきでは？

質問

国会議員による、党利党略だけの、全く、くだらない投票はやめるべきでは？・・・・・・・・・

本当に民意を反映するならば、国民による直接投票をすべきでは？・・・・・・・・・・・・・・

回答No.1

あずき なな（@azuki-7） · ベストアンサー

維新の会を政権与党にすれば橋下が実行してくれるはずです
私も　国会議員は信任してやりましたが誰も安倍を総理にとは頼んでませんので　そのとおりと思います

回答No.6

trajaa

>アメリカの大統領選のようにすれば良いのだ・・・・・・・・・

その米国では、国民の分断が行き過ぎてしまって社会問題になっているんだけどねぇ・・・・・

右派原理主義のティーパティ VS 左派のオキュパイウォールストリートに象徴されるように
そういう分断された社会を理想とするのであれば別だけど

回答No.5

hekiyu

”本当に民意を反映するならば、国民による直接投票をすべきでは？”
　　　　　　↑
首相を国民が直接選べ、ということですか？

右から左まで、原発完全廃止から推進まで、
核武装論者から非武装中立まで、国民には
色々な人がいます。

そういう色々な意見を持った国民の意思を
たった一人の首相が反映することができる
のでしょうか。
乖離が激しくなるだけではないですか。

回答No.4

trajaa

国民投票(直接選挙)にすれば、党利党略が無くなるの？
その前提がそもそも変でない？

補足

アメリカの大統領選のようにすれば良いのだ・・・・・・・・・

回答No.3

mrst48

国会議員から？
それとも一般人から？
どうやって、国民投票をやるのでしょう。
国会議員から選ぶにしても、選挙をやってから
もう一度、首相を選ぶ投票を、しかも４００人以上の
議員から選ぶのでしょうか。
一般人から選ぶのは、もう収集がつかなくなるだけだと思います。

首相の国民投票はムリでは。

身体検査は誰がどうやってやるのでしょう。
そうは言っても今でも、首相本人の身体検査はムリです。
就任後のタレコミで、発覚するまでは・・・。

補足

安倍さんのような人間を総理にはしたくありませんね？・・・・・・・・・・・・・・・・・・

回答No.2

rikukoro2

>本当に民意を反映するならば、国民による直接投票をすべきでは？
　そーゆのは直接民主政治の部類になるけど、古代ギリシャから基本、直接民主政治
　で成功した国家はない

　政治で最もいけないのが『国民の意見が何よりも優先される政治』
　政治の理想なのが『国民の為の政治』

　　例えば前回の東海北陸地震
　　某政党の担当者は『津波は起きてから対策すればいい』『１００年に１度の津波対策は必要ない』と発言し、国民の多くは賛同しました。また原発の安全管理などの費用も仕分け対象でした。同時に地震対策予算もカットです
　この場合、国民の意見を優先にするなら
　　　　→津波対策は必要ない、原発事故は起きないからメンテ費用も簡略化
　　　　　地震おきたら起きた後で考えようが正解になります
　で、国民の為の政治をするなら
　　　　→津波対策は必要、原発の管理費用も削るべきではない
　　　　　地震が起きた場合を想定して準備しようってのが正解になります

　政治学と過去の歴史をみても
　　質問者の意見は日本を悪化させる為の提案でしかありません

尚、民主政治ですが
　基本どの民主国家も間接民主政治をとってます

直接民主政治を国家レベルで採用している国家は今現在ありませんが
　近年ではリビアがあります
で、その直接民主政治で選ばれたのが去年内戦にて処刑された『カダフィ大佐』です。

　このように国家レベルで直接民主政治を持ちこんだ国家はろくな結末になりません
すでにこのような失敗を人類は２０００年以上経験してます
　（一番最初は古代ギリシアのアテナイで始まりましたのでもうかなりの昔です）
すでにそろそろそれは失敗する政治政策だと学習すべきです