いい加減な回答をするのは？ その後

質問

このＱＡサイトを見ていると、真面目な回答も多いのですが、いい加減なそれももしかすると悪意あってのいい加減な回答ではないかと思えるものもあります。

例えば笹子トンネルの改修で、「より軽く強い素材の隔壁で元通りの形状にする」くらいだろうなどの回答があります。
菅直人候補者の選挙カー事故で「同情票を狙った行動？」とか、「右折の際に中央分離帯に接触したという程度のこと。病院行くほどの怪我などあるわけがない」などです。

その後の、ニュースを見れば、どちらもいい加減なものだとわかります。

ニュースでは笹子トンネルは下り線は天井が落ちていないのですが、天井板を全面的に撤去し換気ダクトに方式を取り換えて対面通行で当面の復旧を行うといいます。

菅直人候補者の選挙カー事故はＴＶでも事故車の写真が出ました。前右側面が大きくつぶれ、フロントガラス左側がひび割れていました。

解りもしない段階で、さもわかった如く回答する人はどういう気持ちで回答するのでしょうか？

そして、後になって間違いと気づいて後悔するのでしょうか？

回答No.11

zsdlbnqet · ベストアンサー

ここはQ&Aサイト（Q&Aコミュニティー）ということですが、Q&Aを「質問＆回答」という風に捉えると納得いきません。
このサイトはQ&Aというより、Q&R（問いかけ＆リアクション）サイトなんだと思いますよ。そう割り切って利用するしかないんでしょう。いい加減な回答には私自身も中々割り切れないところもありますが、何らかの規制をすることは無理でしょう。

■状況が分らないので当該Q&Aを確認してみました。

内容は回答というよりリアクションですね。誰でも投稿できてしまうんで自由なんですよ。責任も何も発生しない。
1日平均で何件も回答してますね。そういう方はろくに調べもしないで "【反射的】" に回答してしまうんでしょう。残念ながら2chの延長線上で回答しているように感じます。

政治がらみはアンチ派がいますね。アンチによる感情のみの過激な発言も出ていて少々驚きました。
▼これは戦略的なものではないでしょう。
http://blog.esuteru.com/archives/6806164.html

このサイトは自由参加型ですんでいい加減な誤回答が多く、あとで間違いに気付いても二度と戻ってこない。間違いでしたと誤りも絶対しない。あとで後悔する人も少ないでしょう。大量に投稿していらっしゃる方は特にそのような傾向が散見されます。大量に投稿している方は後で自分の回答したQ&Aを見ない人も多いかもかもしれません。

お礼

ありがとうございます。
「Ｑ＆Ｒサイト」とは目からうろこです。

回答No.14

hanju

さて、私はあなたから誤解を受けて１週間が経ったわけです。
あなたは私に詰問をしたが、誤解を説明したらいきなり音沙汰無しです。

あなたは他人に激しく批判しておきながら自分で責任を取れないタイプのようですね。
忙しいなんて言い訳になりませんよ。責任を果たさなければいけない立場ですからね。
あなたも後悔なんて微塵もするタイプではないのでしょう。

どこがデタラメ回答をする人と違うのでしょうか。
あなたはまるっきり同じ性質の人間です。
ただね、自分が同類のくせに、他人には理解を示そうとしない人間。
そういう人を世間では外道とよびます。

私がここに登録してから短期間で５人もあなたみたいに人に会いました。
私はNo12でこれは複雑な問題だと書きました。本当にそう思います。

あなたみたいな外道がいるからデタラメ回答者が生まれるのです。
デタラメ回答者はあなたの鏡です。

回答No.13

hanju

いやいや、さすがにデタラメ回答は推奨しませんよ。
No2で誤解を受けたようなのでNo12でその旨を告げた積もりですが伝わりませんでしたかね？

>わかったと思って回答して、後で違ってたということはあるでしょう。
>だから、後でどう思うのかなって聞いたわけです

勿論、私の回答もそちらに焦点をあてています。その上でのNo2です。
読み返していただければ意味がよく通ってくると思いますよ。

お金を貰っているわけではないのだから、後で回答する段階で修正していけばいいんです。
後悔することもあるだろうし、自分の間違いに気付いて勉強になったと思う場合もあるでしょう。
後で自由に態度を変えることができる身の軽さがアマチュアです。

回答No.12

hanju

ご返信有り難うございます。

>自分自身がでたらめだと思って回答するとは思いませんでした
少し温度差があるようなので説明を追加します。
そもそも私の質問でこんな真似をされても困るだけですから。

質問の例題が少し悪かったかもしれません。
社会カテの質問自体、色々な考え方がありますから、
例題に出すのならもっと白黒のはっきりしているものの方が適切でしたよね。
私は質問者さんが何に対して疑問を持っているのか把握できませんので、
一般論としてしか回答できないわけです。

数日前にもデタラメ回答に正論を言って運営から注意を受けて無念の退会をした方がいます。
質問者の態度が悪い、回答者の態度が悪いという質問は後を絶たない訳ですが、
この問題は想像以上に根が深く、運営側の過失が免れないと思います。

お礼

＃２の方ですね。

貴方はお金をもらっていなければ出鱈目を言っていいというのですか？
お金をもらっているいないにかかわらず、出鱈目を言っていいということではないと思います。

この点が、貴方の最初の回答の私が奇異に感じたそもそもの点です。
お金をもらっていなくても、下手すると名誉棄損など訴訟沙汰にもなりますよ。
いい加減な書き込みをして逮捕された人もいますよ。（誤認逮捕を含めてね）
私はお金をもらっていようがいまいが自分の行動には責任を持つのが当然だと思います。

で、貴方は「私は質問者さんが何に対して疑問を持っているのか把握できません」とおっしゃいますが、私も貴方の回答が解りません。
私が挙げた2例の1番目は単純に専門家が何を言っているかも知らない段階で素人が何わかった風にコメントしてるんだってことです。
第一、笹子トンネルで同じような天井にされて通る気になりますか？　東京から甲府に行くには中央道を通るのが普通ですが、怖くて通れないですよね。
2例目にしても確かに選挙カーはスピードを出さないはずだし、中央分離帯のポールにぶつかったとしても激突するヘマはしないだろうと思います。しかし、たいしたことないと思えるのに病院に行くなどと言うのは何故？、状況はどうだったの？、って思うのが普通じゃないかということです。解りもしないことに伝聞でコメントするなど最低です。3.11の時でも日本人はデマに惑わされず、いやほとんどデマを流さないで冷静な行動をしました。わからない癖にいい加減なことを発信するな！、っていうことです。
もちろん、わかったと思って回答して、後で違ってたということはあるでしょう。だから、後でどう思うのかなって聞いたわけです。

回答No.10

golgol13---

いい加減な回答がつくのはいい加減な質問があるからです。

例に笹子トンネルが出てますが、当局や当事者の調査も始まっていないのに
「笹子トンネル事故の原因は」とか質問が立ちますね。

回答するほうがおかしいて言うなら質問する方もどうかしてるよ。
回答する方は「そんなの今の段階で答えられるわけないだろ、ボケっ」て気持ちで回答しているでしょう。

お礼

ありがとうございます。
確かに素人が先走った質問ですね。

回答No.9

noname#180728

私自身は自分の為の備忘録代わりに回答しているので、正確な答えを書かないと解決方法を失念して自分の回答を再度読んで手順を思い出してやるときに間違いですと自分に跳ね返るので、回答の正確性を一番に考えており、回答を書いて読み返して破綻していると感じて投稿しない事もかなりあります。
難解な質問に誤回答というのはやむ得ないと思いますが、常識で考えてもおかしな回答や、回答前にちょっと検証すれば間違いと判るような事を書く人は精神が病んでいるか、悪意があるのではないかと感じています。
特に回答内容と回答者が示した参考URLが180度異なっていると、何を考えてるんだと思ってしまう。
あまりの珍答に本当かと思って、補足欄で訊いてもまず戻ってきませんから、

＞後になって間違いと気づいて後悔するのでしょうか？

は無いと思う。

＞より軽く強い素材の隔壁で元通りの形状にする

これに類する珍答は多くあり、私が最近目にしたのか

・私有地の違法駐車も警察がレッカーしてくれる。
・パソコンを修理すると著作権違反、世界中にいる修理業者は詐欺師のような悪党である。

等々、こんな事は常識がある人間なら出鱈目と判るし、ちょっと調べてば珍答と言うことが判るんだが、、といった感じですね。

そもそもあやふやなことはきちんと調べて回答するという意志はなく、頭に浮かんだ事を適当に書いているだけなので、見返すとかそういうこともなく、当人は後悔するとか悪意だとか思わないでしょう。

お礼

ありがとうございます。
そういう回答をする傾向のある人は継続的にそういう傾向であるということですね。

ありがとうございます。
私もメモ帳に書き込んだままアップしないことがかなりあります。
え？　このコメント（回答）いいのかなって考えてしまいます。

どこまでが常識かは難しいですけど、明らかにいい加減な垂れ流しじゃないかっていうのはありますね。
なるほどそういう人は見返すということもないとなると、ある意味うらやましいです。

回答No.8

noname#189385

どうでもいい質問かどうかは回答者が判断してはいけないと思うんですよね。
解答ではなく回答なんだから正解である必要はないというのもデタラメ野郎の詭弁ですよ。

>後になって間違いと気づいて後悔するのでしょうか？
同じことを繰り返している以上、デタラメ野郎は永遠にデタラメ野郎のままだと思います。

お礼

ありがとうございます。
そういう回答をする傾向のある人は継続的にそういう傾向であるということですね。

回答No.7

noname#188107

＞どういう気持ちで回答するのでしょうか？

どうでもいいような質問には

どうでもいいような回答をしますね。

どうでもいいし、なんだっていいんです。

別に正解でなけりゃいけないサイトではないですよ。

あくまでも、Ｑ＆Ａ形式のコミュニティサイトです。

ちなみにこの回答も何にも考えてないですよ。

感想の垂れ流しです。

お礼

感想の垂れ流しですか
では、このお礼もどうでもいいお礼です

回答No.5

あずき なな（@azuki-7）

ここは正解を書く掲示板では無い

お礼

azuki-7さんは正解を書かないのですね。
私は少なくも「正解だと思う」ことを書きます。結果的に間違うかしれませんが、それなりに吟味して正しいと思うことを回答として書きます。
スタンスに違いがあるのですね。

回答No.4

sayuliy

こんにちは。

色々な人が利用する場所ですからね。

完全に正しいと思い込んで回答する者、主義主張を織り交ぜる者、無礼者を成敗するために回答を利用する者、掲示板と勘違いしている者。

最初から正答するつもりで回答している人は後悔するでしょうね。

利用規約　第7条（免責事項）
1.当社は、本サービスによって提供する情報の正確性、完全性などを保証するものではありません。

お礼

勿論、「正確性、完全性などを保証」してくださいとは思ってません。
ただ、なんでも適当に書けばいいというものではないと思っています。

回答No.3

ariakun

え～とですね・・・
簡単に言えば、全てが「正解の回答」ではないという事なのですが。
こういうサイトでの回答は「自分の思った考え方」を提示する訳ですのでそれが「正解」とは限らない。
時には「的外れ」な回答などもありますが、意見はそれぞれ違う訳です。
特に「恋愛相談」などは考え方は人それぞれ、正解は存在しない、質問者が納得すれば「それが正解」であると言えるでしょうね。
「例えば笹子トンネルの改修で、「より軽く強い素材の隔壁で元通りの形状にする」くらいだろうなどの回答があります。
菅直人候補者の選挙カー事故で「同情票を狙った行動？」とか、「右折の際に中央分離帯に接触したという程度のこと。病院行くほどの怪我などあるわけがない」などです」・・・
上記の回答も「その人の考え方」であって「正解を求めよ」という訳ではない、あくまで「どう思いますか？」という事でしょう。
「いい加減」と判断するのは質問者次第、「正解の回答」がほしいのであればその旨書き込むべきでしょうね。
もっとも「正解」がほしいならば自分で調べたり行動する方が早いかもしれません。
あくまで「Q＆Aコミュニティー」なので「様々な意見を求める場所」と割り切るべきでしょうね。

お礼

もちろん結果として間違いだったはあります。
ただ、間違いのレベルが低すぎるのはいかがなものです余暇。