- ベストアンサー
車の任意保険は必須？
- 車の任意保険に入るべきかどうか考えている人も多いですよね。
- 人口５００人の小さな島で信号もないため、事故は起きにくいと言えますが、運転する者の責任として入っておくべきだとの意見もあります。
- 特に人身は無制限が必要なのではないでしょうか。被害者になった場合の補償も考慮して、任意保険に入ることを検討してみてください。
- fufufu8117
- お礼率100% (98/98)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数22
- ありがとう数22
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
事故は、いくつかの過失が重なって起きることですから 「今までは大丈夫、これからも多分大丈夫。」がいつまで通用するか判りません。 地震とか火災とか急病とか、 平常時とは違う状況が起きた時に事故は起きます。 人身事故を起こしたら、そんな小さい島には住んでいられなくなるでしょうね。 事故が起きた際、自分で示談交渉をするか グッと心象を悪くしつつ弁護士（出張費がべら棒にかかるでしょう）に依頼するか。 自己破産をしたとしても賠償は生涯 免責されません（最後の１円まで支払う義務が消えない）から 普通は入ります。 年収の低い島民だと、死亡時でも自賠責基準（３千万）で足りるとは思いますが、 島民以外の人（役人や観光客など）が対象になると自賠責では賄えないだろうし そういう人は島内をウロチョロするから遭遇する危険度アップ。 大雨でスリップして対物（営業店舗に突っ込むのが最悪）事故を起こした時には全額自腹です。 まっ、いずれにしても相手が納得出来る賠償をスパッと現金払い出来ない人は 任意保険に入るべきです。 生涯自己を捨てた賠償人生を送るか、 死んだ方が悪い！ 的に鬼畜になるかです。
その他の回答 (21)
私は任意保険は必須と思っているので 『保険未加入の人の考えを教えて・・・・』 っというのに当てはまりませんが、私の知り合いは余裕ぶってるわけでもなく単に 『なんだかんだ自分は事故しないだろう』 と軽く考えていただけでした。自分じゃないとは云え知り合いが事故で借金地獄になるのは見たくなかったので、しつこく説得し加入させましたが（笑） ただ、かなり前（学生時代）ですが友人の友人（遠くてすいません）が当時バイト上がりで同僚をバイクの後ろに乗せて送り届ける最中に事故にあい後ろの方だけが亡くなったとの話を聞いたことがあります。その話を聞いた時は既に私は保険加入していましたが、改めて保険の大切さを感じましたね。 私の祖父も3.11震災の数日後、運転中に居眠り運転の車が真正面からノーブレーキ突っ込んできて即死でした。軽トラの運転席部分がまるまる潰れており歳に関係なく誰が乗っていても即死だろうな。っというレベルの事故です 若い頃は確かに軽く考えがちですが、時間が経てば経つほど歳を取れば取るほど任意保険の加入・未加入の選択肢は必要ないと思うようになっています（全員加入すべき） その “先輩” のような人が道路上からいなくなればいいのですが、現実はそうもいかず私は無保険相手でもこちらの保険で使えるプランを組んでいます・・・・。おかしな話ですよね。知らぬ保険未加入のためにこちらが準備をしなくては行けないとは・・・・。
お礼
ホント、世の中、おかしいことだらけですね・・・ おじいさま、お気の毒でした・・・身近に起きれば、なおさらですね。 ありがとうございました。
万が一と言う言葉があります。 事故を起こす事はないだろうが、絶対にないとは言い切れないのが万が一。 30年人身事故が無くても31年目に有るかもしれない。 それは一生を棒に振ると言うことを意味する。 こういう自己中は万が一事故を起こしたら身銭を切らずトンズラこくんだろうね。 自分の家族がこんな輩に殺されて、保険金が降りなかった時の事を考えないのだろうか？ 事故は絶対に無くならない。 万が一自分が誤って他人を殺めてしまった時にせめてもの罪滅ぼしをするのが保険です。 自分がいくら気をつけていても10:0にならない限り自分にも非はある訳で、それで相手が亡くなってしまったらどうだろう？自分の事しか考えていないから保険なんかどうでもいいと思うんでしょつ。 任意保険・火災保険・生命保険は最低限生きて行く上で入るべきと思っています。 万が一の出費になった時、全財産身ぐるみ剥がされる思いをしたくないのと、自分に何かあったときに家族が路頭に迷わない様にと。
お礼
全く、同感です(^^♪。 私にも、３人の子供がいます。 やはり、考えますよね・・・ 先輩は２人の子育てを終え、社会に送り出しました。 子育ての間も、何も考えなかったのでしょうか・・・ そうそう、免許をとりたての１８歳の息子に島内ですが、車を運転させていました。（今年の話です） その時も、びっくりして、抗議したことを思い出しました。 ありがとうございました。
- rpm243
- ベストアンサー率8% (186/2090)
自賠責を、無制限にしたら 何十年も無事故の人も しょっちゅう事故ばかりの人も 同じ高額保険料を負担する事に成るけど 大丈夫ですか 2年に１回20万円とか車検度に
お礼
ちょっと、高額すぎます・・・ どうしよう。 ありがとうございました。
- rpm243
- ベストアンサー率8% (186/2090)
日本は法治国家だから 法律で義務化された自賠責保険は義務だけど 義務化されて無い任意保険は 加入しなくても日本国では 他人がとやかく言う事は無いのです 任意保険未加入も日本国では適法ですから
お礼
そうですね・・・ いっそのこと、自賠責を、無制限にして欲しいものです。 違法ではないので、とやかく言わずも、冷ややかな目で見てしまうのはなぜでしょう・・・。 ありがとうございました。
任意保険の人身なんて、よほどの後遺症が残るとか、死なせるとかでないと必要ないからねぇ。 ケガ程度なら、自賠責だけでまかなえるし、任意保険を使って処理したと思っていても、実際は人身部分は自賠責から出ていることが多いからね。 ただ、一生ひとりでは生きられないほどの後遺症を負わせたりとか、働き盛りの人を死なせたりとかなると、自賠責だけでは足りないってことになる。 そういうときに保険に入っていなければ、自賠責で足りない分は田畑家屋敷ぜーんぶ売り払って破産してでも出せるだけ出さなきゃってことになるから、良識ある人は任意保険に入って対人賠償を付けるわけ。売れるような財産がないなら、特にね。 あとは、同乗者のケガや死亡に対する補償でも、自分の過失が大きいと自賠責でも減額がかかるから、任意保険で人身傷害や搭乗者傷害を付けるわけ。 自賠責じゃ運転者の分は出ないしね。 物損に関しては、自賠責では一切でないから、任意保険に入らなければ自分で払うしかない。 道路には結構高価な物もあるし（電柱、街灯で数十万、信号は百万超、電光掲示板なんか全部壊すことはまずないだろうけど千万超）、過失割合の話し合いも含めた示談交渉も自分でしなきゃいけない。 このあたりがわかったうえで、それでも任意保険なんか必要ないというのならば、別に構わんだろう。 ただ、車少ないし事故なんか起こさないよたぶん、ってな感じで保険なんかもったいねえというなら、そいつはタダの阿呆だ。 多くの人が任意保険に入っている意味を考えれば、あなたは正しい。 でも、先輩が完全に間違いかというと、そうでもない。人を轢いても、自賠責だけで済むこともままあるというのは、紛れもない現実だからだ。
お礼
＞多くの人が任意保険に入っている意味を考えれば、あなたは正しい。 でも、先輩が完全に間違いかというと、そうでもない。人を轢いても、自賠責だけで済むこともままあるというのは、紛れもない現実だからだ。 はぁ、なんだか、スッキリしないのですが・・・ ＞そいつはタダの阿呆だ。 スッキリします。 ありがとうございました。
- rpm243
- ベストアンサー率8% (186/2090)
私は怖いから滅多に乗らないケイトラにも任意保険は加入してるけど だけど絶対に加入しなければと言う物では有りません 証拠は お国も強制はしてなくて その名も強制では無くて 任意だから 強制保険に加入してるだけでも立派です 中には 無車検で当然自賠責も無加入 更には無免許ってのも バレて無いだけで 沢山居るはず ニースでたまに流れてる 10年以上も無免許で無事故無違反の優良ドライバーが被害事故に遭って 無免許がバレたって 以外と無保険 無免許の人は安全運転なのかも
お礼
＞以外と無保険 無免許の人は安全運転なのかも 問題外ですよ～ ありがとうございました。
教習所で習った事、覚えてる？ あれを実行すれば自分の責任での事故は起こさないんですよ。 たとえ脇から人が飛び出して来てもね。 自転車だと、無謀でスピードも速いから、接触するだろうけど、死ぬ事は、まず無い。 それに、明らかに自転車側の過失だし。 だから、教習所で習った事を実行できる人は入らなくてもいいんじゃない。 そんな人、皆無だけどね。
お礼
＞教習所で習った事、覚えてる？ 今、自動車教習に行っている同僚がいて、その子からの話が発端でした。 ＞教習所で習った事を実行できる人は入らなくてもいいんじゃない。 そんな人、皆無だけどね。 ハハハ・・・その先輩は自他、共に認める運転下手です。 ありがとうございました。
- chiha2525
- ベストアンサー率10% (245/2384)
任意保険は名のとおり任意ですからね。 島で、自動車を持ってくるのに船に積むしかなくて、１００台くらいでほとんどが軽トラで、なんて環境なら、任意保険は要らないって私も考えるかな。 橋があれば外に行ったり、他からも変なのがきたりとかあるから、任意保険は絶対に必要だとおもうけど。 しかし任意保険の加入率は、想像以上に低いんですよね。しかも必要な人ほど低いという不思議ｗ
お礼
なるほど・・・車や人の数で、判断ですか。 具体的な数字は、何人からですか？ どんなに田舎でも、人身事故おきていますよね・・・ ＞しかし任意保険の加入率は、想像以上に低いんですよね。しかも必要な人ほど低いという不思議ｗ いや～、全く驚きです。私も、しらべてびっくりでした。 ありがとうございました。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
タクシー会社で任意保険に入っていないところもがある、と聞いたことがあります。 普通より保険料が高く、保険料を払うより事故対応専任者を置いて賠償した方が安いとか？
お礼
知りませんでした。 ありがとうございました。
- tepitepi
- ベストアンサー率29% (121/408)
任意保険に加入してない人、意外に多いですよ。 入っているのは、きちんとした職業の人などが多いです。 末端の人と言えば失礼ですが、失うものも無い貧乏人は裁判されても怖くないのです。 自賠責から最高３０００万円出るでしょ。 ケガをさせても１２０万円だったら下りる。 足りなければ健康保険を使わせるという手段もあるのです。 誠意のある貧乏人なら、足らずは自己負担と考えています。 これは保険会社のやり方で、そこを見習っているのでしょうね。 でも、対物補償は出来ませんね。 自己負担と考えているかもしれませんね。 私は普通の職業についているのと、いい車に乗っているので、 月１０万円支払って保険に加入していますが、 お金が無く、失うものが無ければ未加入も考えますね。 事実、金のない奴と事故ったことあるけど、裁判しようにも、 払う能力や意思のない人間からは取れませんでした。 私の保険会社も、諦めましょうとの助言で終了でした。 随分前の出来事ですが、悪い奴が悪いことができる世の中だなと思いましたね。 でも、そんな先輩の性格は変わらないと思いますよ。
お礼
大変な目に合われましたね・・・ そう、これが嫌なんですよね。 ＞悪い奴が悪いことができる世の中だなと思いましたね。 本当に腹が立ちますね（プンプン） ほかの方へのお礼にも書きましたが、その先輩の年収は７００万ほどあります。 貧乏人ではありません。 ＞でも、そんな先輩の性格は変わらないと思いますよ。 はぁ、そうですよね。 運転、下手くそなのに・・・（本人も自覚しています） ありがとうございました。
お礼
＞死んだ方が悪い！ 的に鬼畜になるかです。 おぉ、なるほど・・・と言う答えが見つかりました。 ありがとうございました。