車の任意保険は必須？

質問

同じ職場の先輩は、車の任意保険に入っていません。

人口５００人の小さな島で、車の数も少ないです。

島には、信号もありません。

しかし、事故は起こそうと思って、起きる訳でもないのですから、運転する者の責任として、入っておくのが当然だと私は考えます。

特に、人身は無制限が必要だと思います。

人をひいて、生きていけなくなるのは、その人の、勝手だと思います。

逆に、被害者になったとき、補償も得られないのは、勘弁して・・・という思いです。

その先輩の甘さに、嫌気がさします。

その先輩は、お金に困っているわけでは、ありません。

事故はしないから、掛け捨てはもったいないと言う感じのようですが・・・。

ここからが質問ですが、車の任意保険に入っていない方の、考えを教えていただきたいと思います。

絶対、入っておくべきという考えも、お待ちしております。

回答No.8

zipang_style · ベストアンサー

事故は、いくつかの過失が重なって起きることですから
「今までは大丈夫、これからも多分大丈夫。」がいつまで通用するか判りません。

地震とか火災とか急病とか、
平常時とは違う状況が起きた時に事故は起きます。

人身事故を起こしたら、そんな小さい島には住んでいられなくなるでしょうね。

事故が起きた際、自分で示談交渉をするか
グッと心象を悪くしつつ弁護士（出張費がべら棒にかかるでしょう）に依頼するか。

自己破産をしたとしても賠償は生涯
免責されません（最後の１円まで支払う義務が消えない）から
普通は入ります。

年収の低い島民だと、死亡時でも自賠責基準（３千万）で足りるとは思いますが、
島民以外の人（役人や観光客など）が対象になると自賠責では賄えないだろうし
そういう人は島内をウロチョロするから遭遇する危険度アップ。
大雨でスリップして対物（営業店舗に突っ込むのが最悪）事故を起こした時には全額自腹です。

まっ、いずれにしても相手が納得出来る賠償をスパッと現金払い出来ない人は
任意保険に入るべきです。

生涯自己を捨てた賠償人生を送るか、
死んだ方が悪い！　的に鬼畜になるかです。

お礼

＞死んだ方が悪い！　的に鬼畜になるかです。

おぉ、なるほど・・・と言う答えが見つかりました。

ありがとうございました。

回答No.12

noname#174025

ただただ、責任感が無いだけです。
そういう人間が車を運転してはいけません。
責任にかかわることなのに、「もったいない」とか「自分は大丈夫」とか、言語道断です。

人口の規模や走る環境がどうであろうが、任意保険には絶対に入るべきです。
絶対…です。

お礼

私と全く、同じ考えの方です(#^.^#)

ありがとうございました。

回答No.11

bottom1120

複数の事故が重なった場合を考えてないから、
そんな悠長な事が言えるのではないでしょうか？
車の事故の場合、自損事故にあうのは稀、
大抵は２台の接触や追突、
そこに別の通行人数名が巻き込まれないという絶対保証なんてありません。

自身が原因だった場合、払える資産をお持ちなら好きにすればと思います。

お礼

そうですよね～。

資産はそんなにないと思います。

ありがとうございました。

回答No.10

kyo-mogu

入っておくという理由は保険会社のサイトなど見て下さい。事例がいくつか載っています。
　場合によっては、人生を終わらせることにも成ります。たとえ人口が少ないからといっても、子供などが居れば、事故に遭う危険性は高くなります。また体調不良などもあり運転した場合、事故に遭う危険性は高くなります。車が少ない人が少ないという安心感から危険な運転にもなりやすいでしょう。その安心感が事故を招きます。

　島民の数も少ないですから、無保険で事故となれば島民からのどんな村八分があるか分かりませんよね。噂も広がるし。

お礼

中学校以下の子供は、２０人もいないくらいです。

しかし、夏には、海水浴で、１日５００人程の観光客が訪れる時もあります。

＞その安心感が事故を招きます

そうですよね～。

ありがとうございました。

回答No.9

noname#191181

人身事故なら、自賠責保険で十分という考えもあります。
よほどの人を怪我させなければ、自賠責で間に合います。

対物保険に関しても、自分が悪なければ過失を取られないのでいらないと言う考えの人もいます。

自賠責保険で払えない時には、「お金がないから」などといって払う気もない人もいるでしょうね。
「無いもんは無い！」という屁理屈でね。

大きな運送会社、タクシー会社で、任意保険に入っていない会社も多いと聞きます。
保険料を払うより、それを貯めておいた方が得という考えですね。
ドライバーにも、事故を起こした時、負担させるみたいです。ドライバーに安全運転させる一つの手段になってるみたいです。
タクシーと事故をした時に、タクシー会社の事故係が出て厳しいことを言われますよね。保険に入っていないからということみたいです。

車に乗りたいのなら、任意保険に入るべきです。と私は思います。

お礼

タクシーのことは、知りませんでした。

＞よほどの人を怪我させなければ、自賠責で間に合います。

よほどの人をひき殺しちゃうかもしれませんものね・・・

ありがとうございました。

回答No.7

6xb

有り余る資産があり　刑務所に入るのも　厭わない人は　入らなくとも　良いのでは
その反対の人は入る義務があります

お礼

本人は刑務所でも、構わないでしょうが、被害者側からしたら、嫌じゃないですか？

ありがとうございました。

回答No.6

yasuto07

島人の収入に応じて、無制限はあり得ないでしょう、任意で、2000万円も入れば、御の字でしょう、島人で年収5000万円の人とか、まずいないでしょう。私なんか、中古軽トラック、買った日に、保険に入り、その日に事故、損害額、３５０万円が、わずか２５００円で保証されました、助かりましたよ、笑。経験者は語る。

お礼

ハハハ・・・

よかったですね。

１度経験しないと、必要性は、わからないのでしょうか？

ありがとうございました。

回答No.5

tomoakiaida

東京都内で30年間クルマ乗ったけど人身事故ゼロだった。
信号のない島なら私なら保険入りません。

お礼

３０年、無事故、すごいですね。

その先輩は、２３年ほど、無事故らしいです。（免許所得年がわたしと同じなのです）

被害者の立場でも、仕方ないと割り切れますか？

ありがとうございました。

回答No.4

t_ohta

事故を起こして損害賠償をするさいに、自分の持っている財産で十分な支払いができるなら任意保険に入る必要は無いでしょう。
社有車を多数持つ企業だと、1年間に起きる事故によって支払う賠償金よりも年間の保険料の方が多いと言う事で、任意保険を掛けずに自社のお金で賠償金を支払っているという事ですので、お金に困っておらず事故を起こしても十分な賠償能力があるのなら任意保険に加入しなくてもいいんじゃないでしょうか。

もし十分な賠償能力が無いのに保険は必要ないと思っているのであれば、私は愚の骨頂としか言いようがないように思います。
しかし、統計データによると一生のうちに交通事故に遭う確率は45％くらいだそうです。
事故に遭わない55％に入れることを祈ってあげましょう。

お礼

統計でーたは知りませんでした。

結構、高い数字ですね。びっくりしました。

その先輩は、土地などの財産はないようです。

生命保険には、たっぷりはいっているみたいです。

ありがとうございました。

回答No.3

dragon-man

日本では人身事故を起こしたら普通の経済力の人には支払い不可能な賠償を請求されます。支払わなければ、差し押さえなどで収入、財産を没収されます。支払いに時効はありません。その人の人生は完全に終わります。
任意保険に入らない人は、無責任だけではなく、自分の人生に対して想像力が決定的に欠けているのです。
まそういう人は少なからずいて、格差社会の下層階級を形成しているのでしょうが。

お礼

その先輩は、５８歳で、年収７００万位あると思います。

中級階級でしょうか・・・土地などの財産はないようです。

ありがとうございました。

回答No.2

RTO

任意保険ですべてがまかなえるわけでもありませんが　入っています　（自車なんざどうなってもいいので車両保険はなし）
入らないでもいいと思う人は　誰かを轢いてしまうか　無保険車に轢かれるまで認識を改めないでしょう。
言うだけ無駄なのでほっときましょう

お礼

そうですね。

強制は、できませんものね・・・

ありがとうございました。