- ベストアンサー
NHK受信料問題。受信しないTVって無理？
- NHKの受信料問題について、受信しないテレビの存在が可能なのか疑問です。
- 現状ではテレビの購入自体が受信料の支払い義務を生じさせるため、「NHKは見ない」と言っても受信できる環境にあるという問題があります。
- 受信しないテレビを売買するという考え方はなぜなのか、法改正による強制徴収などの方法は採用できないのか疑問に思います。
- その他（テレビ・ラジオ）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞NHKだけを、それこそ見たい人がオプション品を買って受信できる状態に ＞して見ればいいのにって思ってしまうんですが。 だから「衛星放送のWOWOWみたいにスクランブル放送」にすればという意見が大勢ですね。私もこの方式には賛成ですね。 携帯のワンセグも月々の使用料金にＮＨＫの視聴料金を上乗せすべきです。 みんな・・・なんだかんだ言っていても大事件やニュース速報が出たらＮＨＫ見てるじゃないんですかね。
その他の回答 (5)
- Devil-Ear
- ベストアンサー率21% (738/3448)
貴方は勘違いしていますが、既に・・・ 「一般的な税金や電気料金のように強制徴取して、未払なら訴える」 となっていますよｗ
お礼
よくわかりません。
- Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）
- ベストアンサー率31% (803/2560)
ＮＨＫ受信料は・・・・ 「ＮＨＫ」と「受信機を設置した者」が締結する『契約』です。 「受信機を設置した者」が『契約』を結ばなければならないと、放送法第３２条に記載されています。 ＴＶがＮＨＫが映る・映らないの基準で受信料を支払うワケじゃないです。 ちなみに我が家にはＴＶが有ります。 勿論、ＮＨＫ総合・教育・ＢＳも映ります。 しかし地域スタッフ（ＮＨＫ職員に非ず）が『契約』を締結しに来ないのです。 『契約』をしに来ないので、電波の一方的垂れ流し状態が続いています。 もっとも前述の放送法３２条には罰則規定が無いので、契約締結しなくとも法的拘束力は有りません。 ですから私の方から出向いて「契約締結」する気も有りません。 よく裁判で訴えられるのは「契約したのに支払わない者」です。勘違いなさらぬように。 私がこのように発言すると「ＮＨＫ受信料支払いは国民の義務だ」・・・ と、バカげた反論をする輩がいますｗｗ 国民の義務は中学生でも知っている「納税・勤労・教育を受けさせる」ですね。 ＮＨＫ受信料支払いは国民の義務でも何でもありません。 話が逸れましたが、「ＮＨＫのみキャンセルするＴＶ」は不必要です。 ＮＨＫ受信料は「ＮＨＫ信望者」が年貢の如く納めれば宜しいかと存じます。
お礼
＞「受信機を設置した者」が『契約』を結ばなければならないと、放送法第３２条に記載されています。 何故そこで『受信機』何でしょうね（苦笑） NHKが自分たちをどのような立場で捉えているかはわかりませんが、民放も含めて各都道府県にいくつも放送局（系列局）があるのに、何故受信機を設置したら契約を結ぶってことになるんでしょうね。 どんだけNHKは偉いのか？って思ってしまいます。 リンク先、ものすごく面白かったです！
- ndkob2011
- ベストアンサー率17% (227/1262)
特定の放送局を見ないようにすることは困難です。特注のTVを1台だけ作って貰うことになりますが、莫大な費用が掛かります。それは受信料程度では買えないでしょう。また、入手できたとしても、その後受信できるよう改造することができますし、通常のTVも買い足すことができます。何台持ってもよいのですから。 「NHK」のみ見ることができないことを証明するのにも労力、経費を要します。 見えないようにしても、「見たい自由を奪った」として、憲法違反で敗訴するでしょう。災害時情報も重要ですし。 それよりもNHK自身がやっているCMに対して広告料を国に税金として納めるべきではないでしょうか。その点がズルいでしょう。見たくもないの受信料を払っているのですから。さらに、儲けすぎて値下げ、なんてことも国民を馬鹿にしていますね。そもそも赤字にならないような料金設定なのです。
お礼
いえ、今あるテレビを『NHKだけ見ないように改造する』という趣旨ではありません。 視聴者が受信する局を選択できればいいんです。民法なら広告料が商品などに上乗せされているはずです。 NHKが情報を『売る』のなら、買わない自由・選択があってもいいのになって私は考えたんですが、どうしてその選択肢（＝NHKを受信しないテレビ）が無いのかがわからないんです。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
メーカーが作らない。 最近ではＮＨＫも各メーカに取材して名称は出さないけどマークなど出すようになっています。宣伝はしないけどね。という事情もあるので無理では。 それにＮＨＫが映らないで故障扱いされても困るだろうけど。 問題はもし出来たとして、ネットなどでＮＨＫの映像を視た場合、どうなるんだろうかと。見ないようにしていながらＮＨＫの映像を視たわけだから、受信料を払えと。 ただ、ＮＨＫがどのような放送をしているのか考えると私は払う方ですがね。企業の垣根を越えた番組を作る事が可能ですから。昔、電子立国の自叙伝だったかな。メーカーを越えた形だったし、プロジェクトＸだって、他の企業同士の人がそろったりしていたから。民放では提供している企業優先だからね。
お礼
やはりメーカーとしても作りませんかね…
- fumiuchip
- ベストアンサー率13% (119/898)
僕のうちはテレビ無いから払ってないですよ。 テレビ置かない理由は受信料を払いたくないからです。 →正直にこれ言ったらNHKの人「そうですか・・・」って寂しそうに帰っていきました 他の民放もどうせ見ないけど、友達とか来たときはやっぱりあったほうがいいなって時があるから、そういうテレビあるんだったら是非買いたいですね。
お礼
ありがとうございました。
お礼
＞携帯のワンセグも月々の使用料金にＮＨＫの視聴料金を上乗せすべきです。 これも常々疑問に感じていました。見れる環境にあるのに、何故徴収しないのか？って。 今じゃ、どんなモバイルでも見られるようになっているのに、固定のテレビだけ徴収対象になっているのはどうなんでしょうね。 とにもかくにも、矛盾点が多すぎる気がします。