• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:死刑と無期懲役)

死刑と無期懲役の違いと疑問点

このQ&Aのポイント
  • 死刑と無期懲役の違いについて疑問があります。無期懲役の場合、司法の判決後に刑務所に収監される際に行政に移管される点が不思議です。
  • 無期懲役の場合、服務態度が良好であっても仮出所の機会がほとんどないため、収監は死ぬまで続くことが多いです。
  • また、刑務所が行政の管轄である場合、司法の判決を行政が変更できるのか疑問です。判決文にはこの点に触れているのか気になります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.10

”刑務所が行政なら、司法の判決を 行政が変更して良いわけ?  って ことが 疑問なのですが”      ↑ 無期懲役というのは死ぬまで懲役だ、ということではありません。 期限が無い=無期、ということです。 だから、途中で出所させても、司法の判決を行政が変更している、 ということにはならないのです。 司法の判決通りにしているだけです。 ”死ぬまで 出さないシステムがあれば 死刑制度は無くてもいいのでは、と思っているのですが”       ↑ 終身刑を設置する代わりに、死刑を廃止しろ、という 意見は強いですね。 ただ、それだと落ち度の無い被害者が殺されているのに対し、 加害者が天寿を全うすることを、衣食住医療つきで国家が 保障してしまうことになります。 これは非常に不公平だと思いますが、どうでしょう。 ”昨今の無罪判決を見るに付け、疑問が大きくなってきました”        ↑ 疑問はもっともですが、死刑を廃止すると8人の市民が 犠牲になるという調査結果もあります。 これは米国の話ですが、 それほどではなくても、計画殺人に対する死刑の抑止力は 否定できないでしょう。 死刑を廃止して、それで犠牲になる市民が出たらどうする のかを聞きたいですね。

007itochan
質問者

お礼

>期限が無い=無期、ということです。 ヘソ。そんな日本語 の使い方ですか・・・知らなかった。 >これは非常に不公平だと思いますが、どうでしょう。 まあ、数万人 規模じゃないし、今の生活保護の実態からみれば、許容範囲かと 抑止力について、 犯罪を実行する彼らの神経は理解できませんが、私はずっと四畳半の方が、死刑より辛く感じますがね

その他の回答 (9)

  • octopoda8
  • ベストアンサー率37% (346/925)
回答No.9

終身刑が死刑の代わりになるかと言う事については、江川紹子さんの書かれた文章が有りますので御一読下さい

参考URL:
http://www.egawashoko.com/c006/000308.html
noname#164446
noname#164446
回答No.8

仮釈放はあくまでも「仮」なので、満期日までは受刑者と同じ身分です。外には居てもその間は「保護観察処分」となります。つまり、無期懲役の場合は、死ぬまで保護観察処分です。 それに伴って、厳しい遵守事項があり、違反するとまた収監されます。

  • ginga2
  • ベストアンサー率12% (576/4567)
回答No.7

出所したら自由の身では無く  一生仮釈放状態だそうです。 仮釈放とは 保護観察下に置かれます。 住居が規制されます。 長期の外出も許可が必要になる。 無期懲役は、このような制限のある生活が一生続くそうです 簡単には仮釈放にはなってないみたいです 参考に法務省の矯正統計ご覧になってみては

参考URL:
http://www.moj.go.jp/housei/toukei/housei05_00018.html
noname#164446
noname#164446
回答No.6

度々すみません。 あと、もし終身刑になった場合、その受刑者が死ぬまで管理運営する費用が税金だという問題もあります。

noname#164446
noname#164446
回答No.5

#4です。ちょっと補足を。 無期懲役に拘わらず、懲役受刑者の仮釈放の決定は、地方更生保護委員会が決定します。(こちらも刑務所ではありません。)

noname#164446
noname#164446
回答No.4

そもそも、刑務所(拘置所)って被収容者を収容しているだけの施設です。 なので、満期釈放以外の釈放の決定はあくまでも検察庁が行っています。(たとえば執行猶予などの釈放通知書や保釈の釈放指揮書などはすべて検察官名になっています。) つまり、刑務所独自に釈放することは絶対にありません。 あと、終身刑ですが、今は無期でも出られるという希望があるので、治安が保たれていますが、絶対に死ぬまで出られないということになれば、刑務所は維持できません。(そもそも終身刑の者が刑務所内で殺人を起こしても刑が延びることはないのですからやりたい放題です。)

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.3

まず、最初に私は死刑賛成です。 無期って、期限を決めないよ。と、 言っていると同じなのかも。 裁判で期限を決めないから あとは、ヨロシク。かな、裁判所の判断は。 だから、後で刑務所から出てくる人もいれば 一緒出てこられない人もいるのは当然のような 気がします。 死刑判決が間違っている可能性もあるので 終身刑にするべき。との考えがあると思いますが 判決を受けた人の人権を、考えるのであれば、 死刑か、終身刑か判決を受けるときに 選べる選択もあって良いと思う。 ただし、死刑になりたくて 通り魔の犯罪を犯した人物を どうするかの議論が必要と思います。 カンタンに死刑にするわけには いきませんので。 カンタンに死刑にする判決を出して 執行すれば、同様の犯罪が 増えてきそうな気がします。 また、遺族の意向を、どう扱うのかも 議論しなければならないと思います。

回答No.2

無期懲役 無期ですから無期限 つまり期限は定めず 解釈的にはつまり1年でも良いという事になってしまう どうせならアメリカみたいに 禁固255年という死刑よりつらい刑を作るべきです

  • ROMIO_KUN
  • ベストアンサー率19% (431/2248)
回答No.1

日本には無期懲役とはあっても結局出てきます。 日本には終身刑というのが無いのです、不思議ですよね。 答えになってなくてすみませんが。

関連するQ&A