多田野は故意に狙ったのに加藤が批判

質問

多田野は明らかに中田への死球の報復で加藤にインコース投げてますよね？
あれで危険球退場は至極当然だと思いますが　なぜ加藤が批判されるんでしょうか？
確かに死球の判定は誤審でしょ　どう見たって当たってないし　笑

なのにわざと内角投げてぶつけようとした多田野を擁護し　加藤が批判されてます
だから日ハムって嫌いなんですけどね

回答No.6

Wind-Sun · ベストアンサー

多田野投手が故意で投げたかどうかは不明ですが、
ボールは加藤選手の顔面に向かっていたのは間違いないですね。
特に、シュートか何かの変化球だったのか、
普通のインコースから顔面付近に向かっています。
ストレートの速球ではなかったので避けれたように思います。
あれで、ボールがヘルメットに少しでも当たったりかすったりでもしていれば
即、危険球となったと思います。

加藤選手が批判されているのは、
どう見たって頭・顔にボールが当たっていないのに（バットに当たっています）
さも頭部に当たったような反応、挙動を示したために
ずるい演技（両手で頭をかかえる）をしている、と受け取られたためでしょう。

しかし、あの、頭を抱える動きは、
ボールがバットに当たった反動、また、
ボールを避けようとして急激に上半身を反らした時に
腕か手がヘルメットに当たって
それなりに衝撃があって痛かったために、
とっさの防御反応で頭を抱えてしまったようにも思えます。

真相は本人にしか分かりませんけどね。

お礼

仮に多田野が故意じゃないにしても問題ですね
あとはキャッチャーも明らかに捕れたはずです(サインミスということもなさそうでしたし)
加藤はちょっとやりすぎですよ　バットの反動もヘルメットには当たってないし

どっちにしてもちゃんと投げてほしいですね

回答No.18

tratra60

No.7です。

貴女様のお気持ちはよくわかります。
ただ、他の回答者からも色々と言われてるようで。(^^;

何れにしろ、今日あたりで雌雄を決する事になるでしょうね。

巨人日本一の場合でも、札幌ドームに限れば(2005年以来の交流戦の対戦成績も含めて)日本ハムの方が強い、と認めてもらえますか？

回答No.17

akunintamatama

とにかく　抗議した原監督の尻馬に乗っかった審判が１番悪い　それに報復なら東京ドームで沢村に当てるし

当日なら加藤に当ててる　ただ長野の死球に拍手するのはよくない　品のない行為は同じファンとして心から

謝罪したいです　つまらない死球や誤審で尾を引くことは避けたいです　元々札幌ドームのファンは相手チー

ムのいいプレーには賞賛を送ってるのだからそれを思い出して　さあ仕切り直し

お礼

ハムの唯一誇れるとこはそこですね　相手を讃える
これだけは認めざるおえません

回答No.16

mizmizuki

NO.15です。
間違えました。
すみません。
工藤さん＆古田さんは、「当たってません」と言ったのでした。

お礼

そうでしたか★

回答No.15

mizmizuki

明らかに当たってないのに、「当たった！！」と演技したから批判されるんでしょうね。
解説の工藤さん＆古田さんも、「当たってます。誤審です」と言ってますし。

当たったとしたら、自分のバットに当たったのでしょう。

お礼

バットには当たってたみたいですね★

回答No.14

m9131337157

日本シリーズ4回表巨5-日2 ノーアウト1塁。
先発が3回途中で降板、2番手投手がマウンド。
投げられた球は打者がホームベースに寄っていたため頭部への危険球に見えたが通常の構えでは死球になりにくい球。
報復に退場のリスクがある頭部へ狙うとは考えにくい。

以上のことから一般常識で考えれば報復でないと分かります。
ただ次の回、長野への死球は明らかに報復だろうとは思いますが・・。

加藤はプロとして当然の行動をしましたが、スポーツマンシップに反してるのでこういった批判は「仕方が無い」のでは？
インハイのボールに避けて座り込んでたら監督が出てきて大事になった時点で当たってないと発言するのはチーム内から批判が出るし、当たったと発言すればクリーンな勝負を好む日本人やズルをされた相手球団から批判を受ける。
せめて退場なしの死球のみだったらこんな矢面に立たされなかったでしょうが、大事になってしまった以上仕方が無いと感じます。

お礼

ありがとうございます
不運が重なったのですかね

回答No.13

DORAGON7557

多田野投手はバントしにくいように内側に投げただけでしょう。

へぼなのは審判です。

で、投手が擁護されて加藤選手が批判されるのかというと。

誤審で利益を得るのが加藤選手で、しかも演技までしたからでしょう。

へぼな審判が一番批判されるべきです。

次に加藤選手のスポーツマンシップ欠如が批判されるのかなー？

お礼

確かに審判ヘボです　あれで死球の判定ですからね♪
ありがとうございました

回答No.12

noname#188107

＞なぜ加藤が批判されるんでしょうか？

批判はどちらかと言えば巨人ファンからのほうが多いですね。
いわく、巨人軍の選手は紳士たれ。の精神から外れるということで。

どうも、球をよけて転倒した時に痛がるふりをしたことが
わざとだ。演技だ。巨人の選手らしくないということが
批判のネタのようです。

あわてて避けた自分のバットで顔をうって、
それで痛がったという説もあるようですが。
その辺はビデオ見た限りではどうともとれる。

死球は誤審。危険球も誤審ですね。
自分からバントに行って、突っ込んだところに
球がきただけです。
加藤が責められるとしたら下手なバント
だったということくらいです。

だから、批判されるのは審判だけでよいし、
怪しげなプレーは審判が寄って、それでも判断しきれなければ
ビデオ判定。としない今の制度にも問題があるかな。

と６月にはペナントが終わってた
そんなのどうでもいいやん。と思っている
タイガースファンが突っ込んでみた。(笑)

お礼

来年はTウッズが虎と契約とか…
ブランコがキヨシにとられた腹いせかな

回答No.11

katu1737

バンド失敗を狙ってのことなのであのコースは不思議ではありません
あのコースが危険球になるならもっと危険球退場の投手が増えるでしょう

あなたは日ハムが嫌いなようで、多田野投手が故意に投げたと思いたいのでは？

お礼

バント失敗狙いなら外角に投げて外させるのがセオリーでは？
下手にインコース突くとライン際に決められますから
それにキャッチャー(鶴ちゃんか大野か知りませんが)は明らかにサイン違いなのか捕球出来なさそうでした
すっぽ抜けた感も無かったのに…

だから故意にあのコースであてに行ったと思われても仕方ないでしょ

回答No.10

sakon10139

投手が相手打者がバントするのに一番しにくいコース（インハイ）に投げるのは当たり前です。
打者側も死球をアピールするのはやってはいけない行為ではありません。成功すれば儲けもんですから。
ただ、それを見抜けない審判がクソなだけです。

報復かどうかの話ですがするのなら、第2戦の時に阿部や長野や坂本にやっているはずです。それで怪我でもしたら日ハムサイドは大儲けです。
それに報復と審判が判断して警告試合にしてないので、その根拠がわかりません。

それだったら栗山が死球喰らってうずくまった時にスイングをアピールした細川の方が批判されるべきではと思います。

お礼

あの場合は外角に投げさせるべきです
あの程度のインハイならライン際に決められて内野安打になりかねません

回答No.9

Makochindayot

あなたみたいなファンがいるから巨人が
大嫌いなんだよね！ だって(^o^)
そちらさんはみな仏様みたいな方々ばかりなんだでしょうね。
巨人だけいい思いするから大嫌いなんだよの間違い？でわ(^o^)

お礼

実際巨人は強いんだから良いじゃん　笑
寄せ集めだなんだとか批判してるけど　それって単なるねたみだよね
良い選手みんなもってかれてくやしいんだよね　笑