- ベストアンサー
日本S、多田野と加藤に何が起こった(危険球退場)
- 日本ハム多田野数人投手（３２）が４回、巨人加藤健捕手（３１）に対する投球で、頭部への死球を与え危険球退場となった。
- 多田野は無死一塁の場面で、バントを試みた加藤に対し、内角を突いた。加藤はのけぞって、投球を避けたように見えたが、球審の判定は死球。
- 栗山英樹監督（５１）も抗議に出たが覆らず、日本シリーズでの危険球退場は史上初となった。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 野球
- 回答数12
- ありがとう数3
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.10です。 （１）に関しては、シーズン中でも時々有ることです。 その殆どが、グリップに当たったと判断してファール，その後打者の当たった 箇所（通常手）を確認して、デットボールですね。 （２）に関しては誤審ですが（１）の逆も有ります。 （３）に関しては（２）の誤審で危険球にするのが当然です。 逆に言えば、頭部のデットボールと判定して、危険球の判断をしない方が 問題とも言えます。 No.10でも書きましたが、あの場面でこれが危険球を伴わなければここ迄問題では大きな 問題にはならなかったと思います。 当然、このデットボールが決勝点なら「世紀の誤審」として後々まで 語り継がれるかもしれませんが、来年には忘れられてしまうかもしれないです。 少し話題が逸れますが、高校野球でカウント２－３からの投球がストライクに見えたが ボールと判定して、押し出し，決勝点などは、今でも話題になることが有ると思います。
その他の回答 (11)
- akunintamatama
- ベストアンサー率15% (10/65)
普通のバッティングじゃなくバントだという事 失敗さ せる為にインハイを投球するのは当たり前 松本あたりなら上手く避けてる 最初からべースに被って構える から 避けられない 今時小学生にもそういう指導をします あれが危険球なら投げるボールなんてない
- maxlimit
- ベストアンサー率65% (295/453)
No.3で回答した者です。 審判が「ファール」と判定したのなら、栗山監督の抗議は納得です。 ここの回答で書いている人も多いですが、現実にはバットにも当たっていないと 思いますので、ファールも（多分）誤審ですね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121102-00000011-dal-base の内容もかなり間違いが有りますね。 『指揮官は「バントにいっていたのでストライク、空振りでしょ」と主張したという』 ですが、明らかにバットを引いていますのでこの抗議は不思議です。 また、鶴岡捕手が『バットの音がした』（バットに当たったという意味）も バットにも当たっていない気がするので、不思議です。 http://www.youtube.com/watch?v=tMQEHDb3qtE を１５秒位から見ると、何かの音が聞こえますが、キャッチャミットに 当たった音だと思います。（バットだと少し遅く感じます） ただ、この判定を『世紀の大誤審！』は言い過ぎのような感じがします。 シーズン中でも実際に当たっていないのに、デットボールの判定は比較的多い気がします。 今回は、危険球が付いたので大きくなってしまいましたが、単純なデットボールだけなら それ程の抗議も無く進んだ気もします。 リンク先の記事に有るように、審判が 『ヘルメットに当たったと判断したから危険球退場とした。』 と言うのなら仕方が無いことで、それが頭部に当たったのなら危険球も当然です。 色々な角度でスローを混えて見れば、判定はボールが正解で ポスボールが有ったので、ランナーは２塁に進んだと思いますが 人間が一瞬のことを判断するのは無理が有ります。 誤審は誤審ですが、ある程度仕方が無い範囲かもしれません。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
てか 今動画見たけど 明らかに多田野狙って投げてるしＷＷ 中田の死球への報復だわ
- kenichikaido
- ベストアンサー率0% (0/1)
リプレイを見ての感想です 多田野の投球は内角高めのボール 投球されたボールに打者の頭、バットとも当たってはいない なぜキャッチャーが捕球出来なかったのか？ 打者のバントのかまえからバットを引きながらよけた時に、打者のバントとキャッチャーミットとが当たった だから、捕球出来なかったとともにミットにはバットが当たった音とボールが当たった音がした これが実際じゃなかったでしょうか ならば、バッターもキャッチャーも共にインターフェアにはならないと思うので、ボールインプレーが正しかった プレーが一旦止まったのち、タイムがよかった
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
だから それを審判は危険球って判断したわけでしょ？ なら良いじゃん 私もデットボールに関しては明らかに誤審と思ってますけどね
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
ボールかストライクかは関係ない 危険球は危険球です
お礼
「投手の投球が打者の顔面、頭部、ヘルメット等に直接当たり、審判員がその投球を危険球と判断したとき、その投手は試合から除かれる。危険球とは、打者の選手生命に影響を与える、と審判員が判断したものをいう。」
補足
「「当たってない」札幌ファンも不満爆発」 http://www.daily.co.jp/baseball/2012/11/02/p2_0005498005.shtml 普通の内角高めのボール。
- tsuyoshi2004
- ベストアンサー率25% (665/2600)
ビデオを見る限りでは、５ですね。 また、ビデオを見て判定を下せるのならば、バントの空振りのストライクとパスボール（または暴投）でしょう。 審判目線の映像は当然無いのであくまでも想像ですが、 捕手のミット（または頭）で審判の視線が打者付近で投球をさえぎられたのではと思います。 ある程度、審判の肩を持てば、 １．見えていなかったけど、きっとバットか打者に当たったと思いボールデッドにしてしまった。 ２．見えなかったともいえず、打者に当たったことにして死球にした。 ３．頭部付近の死球にしてしまったので、危険球にするしかない ４．これまた今更ながら、判定を取り消せない というような流れでしょう。
補足
ありがとうございます。 バットは完全に引いているので空振りではないでしょう。 ボールはほぼストライクゾーンを通っています。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
デットボールではないですが危険球なのは間違いない したがってすべてが誤審とは言いがたい 死球に関しては明らかに誤審 しかし危険球であることは明らかで 多田野の退場は正解です
補足
ボールはベースの上を通っているのでストライクかと思います。
- maxlimit
- ベストアンサー率65% (295/453)
この場面をテレビでリアルタイムで見ていましたが、何となく不思議な気がします。 その時の動画が http://www.youtube.com/watch?v=tMQEHDb3qtE ですが、何の先入観も待たないで見てください。 １８秒位まで見ると、普通に見えたのはボールが跳ねたので 「打者に当たった」でした。 この動画ですと、スローの場面が竜巻情報で見にくいので http://www.youtube.com/watch?v=Gj3J5YQNJAc で見ると、バットにも当たっていないように見えます。 （大体１７秒くらいから動画を止めながらコマ送りのように見てください。） ここから http://www.youtube.com/watch?v=tMQEHDb3qtE に戻って、１分５秒位から見ると横から見ると放送席で言っている 「バットが顔に当たった」も違う気がします。 またこの時、キャッチャーも捕球できず、ボールは後方に逸れています。 ランナーがいるので、打者に当たらなければキャッチャーはボールを 取りにいくはずですが、審判が両手を上げていますね。 この審判の動作は、ファールかデッドボールのどちらかしか有りません。 キャッチャーは審判にファールをアピールしているように見えますが http://www.youtube.com/watch?v=Gj3J5YQNJAckk の１５秒くらいから見ると、バットに当たったのではないと思います。 正面から見ると、バットがミットに当たったようにも見えますが http://www.youtube.com/watch?v=tMQEHDb3qtE の１分５秒くらいから見ると、キャッチャミットには触れてもいません。 また、加藤選手は頭の右側を押さえているのも不思議なんですよね。 （強く打って、痛かったのかもしれないですけど） 以上のことから、投球はどこにも当たらずキャッチャーも捕れなかった。 加藤選手は倒れたとき、頭が痛かった。 だと思います。 ただ、審判としては、投球が弾んで審判の後方まで飛んでいますので 「デッドボール」と判断するのは仕方が無いと思います。 問題は、審判が「ファール」とコールしたのか「タイム」です。 ピッチャーの動きを見ると分かりますが、パスボールと思って 一瞬ホームのカバーに入ろうとしています。 （その後審判が手を挙げたので止まりましたけど） こんな微妙な所を、３塁側のベンチから見て分かるはずが有りませんので （特に右バッターですから）「ファール」とコールしたのかもしれません。 この投球をキャッチャーが捕球すれば単純にボール（又はファール）だったと 思いますが、ミットに当たって大きく跳ねてしまったので、審判も間違えたのだと 思います。 最初にも書いたように http://www.youtube.com/watch?v=tMQEHDb3qtE を先入観を持たずに見れば、デットボールに見えても不思議は無いです。
補足
ありがとうございます。 ＞問題は、審判が「ファール」とコールしたのか「タイム」です。 ファールとコールしたようです。 「世紀の大誤審！加藤小芝居？危険球退場の多田野「だます方もだます方」」 日本ハムの選手からは不満の声が上がった。鶴岡は「ヘルメットに当たった音じゃなかった。ヘルメットならカツンという音がする。バットの音がした。何て言っていいのか分からない」と複雑な表情を浮かべた。続けて「柳田さんは最初、ファウルと言ったが原監督が出てきてから判定が変わった。それ（判定）に関してはコメントのしようがない」と話した。危険球退場となった多田野は「だます方もだます方。だまされる方もだまされる方」と審判の判定と、加藤への不満を言い残して球場を後にした。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121102-00000011-dal-base
原監督の指示の下の計画的犯行なのでは。
- 1
- 2
補足
(1)最初ファイルを判定したのに覆す。 (2)打者に当たってないのに死球と判定。 (3)危険なコースでもないのに危険球と判定。 三つ揃っているので、世紀の誤審でしょう。