- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：雪男の確率「６０～７０％」 西シベリアで発見の体毛）
雪男の確率「６０～７０％」 西シベリアで発見の体毛
このQ&Aのポイント
- 謎の動物の体毛である確率は６０～７０％――。ロシアの西シベリア・ケメロボ州で米ロなどの研究者が昨年秋に洞窟で見つけた毛について鑑定した結果、そうした結論に達した。
- 電子顕微鏡での体毛検査や核ＤＮＡの抽出を通して、６０～７０％の確率で、どの生物のものかを言える。チンパンジーよりはヒトに近いと述べ、アザス洞窟で見つかった足跡も９５％の確率でイエティのものといえると主張した。
- DNA鑑定なるものは正確なものなのでしょうか？誰が鑑定しても同じ結果になるものなのですか？そんな少ない確率でしか言い当てられないというのも不可思議です。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 生物学
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ＤＮＡ鑑定は高い精度を持っています。また、サンプルも場合によっては複数の機関に鑑定していたりもします。 物的証拠として残っている物が多いＵＭＡなので確率としてはそれぐらいでしょう。 基本的に機械にかけて分析しますからね。 ＤＮＡだけでみると、面白いですよ。それと、まだまだ研究途中でもあるので、サンプルの問題もある。似通った配列もあるから。
その他の回答 (3)
noname#175206
回答No.4
その文脈で第三者的に捉えるなら、要は「未発見の哺乳類に属する生物種のものかもしれない」ということです。もっと平たく言えば、「何の毛か分からない」ということです。
- alphaXXX
- ベストアンサー率40% (108/264)
回答No.3
サンプルの遺伝子は壊れて劣化してる場合もありますから。 きちんと生きた生き物から正しい手順で採取したDNAなら極めて高精度に検査できますが洞窟かどこかに落ちてた体毛ではどこまで正確に分析できるか…… そもそもその手の記事に出てくる自称研究者が本当に研究者で実際に正しい手順でDNA検査したかも怪しいですね。
- atcoffee
- ベストアンサー率16% (184/1091)
回答No.2
この学者さんが本気で言ってるなら普通に浮浪者かなんかの体毛だったのかもね。 私は妄言に1票
