- 締切済み
政治に無関心な方へ。
政治に無関心な方へ。今の悪い政治状況に対してなにか言いたいことありますか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tsuruharu
- ベストアンサー率25% (7/28)
国民受けの悪い政策をすれば、『民意を無視してる』と批判し 国民受けの良い政策をすれば、『選挙のための人気取りだ』と批判する。 『総理はビジョンや方向性を示せ』と言っておきながら、 示そうものなら今度は『具体性がない』と批判する。 野党は反対のための反対して敵対するのではなくて、与党も野党も 方法論は違えど、ともに日本を良くしたいと思う同士ならば足の 引っ張り合いではなく建設的で有益な議論をして欲しい。
今の政治を変えるには独裁者が必要です。増税必須なのに首相が懇願するように増税をお願いするようではだめです。小泉さんも国を良くしようとがんばりましたが悪の抵抗勢力阻まれて優勢民営化だけに終わりました。彼でも天下り官僚は0にできなかった。無論独裁者は一歩間違えば大変危険です。いや歴史上は危険な独裁者しか思いつきません。開発独裁や名君などもいい意味での独裁者であり、国を緊急に変えるにはそれしかないと思います。最後に残った唯一の手です。
- f-uga
- ベストアンサー率37% (168/445)
1.唯我独尊 政治だとか総理大臣だとか知らんけど、そんなの誰がやっても結果は同じこと。 結局、政治家なんて自分のことしか眼中にないんだから。 2.政策 「国民のための政治」だ? 今まで国民から絶賛されるような政策を実行したことあるのか?ってこと。 考案するだけなら小学生でもできるわ。 3.説明/演説 政治用語並べて話をして、国民が理解できるとでも思ってるのか?ってこと。 池上明さんに、通訳を頼まないと通じないような話なんてするな。ってこと。 4.初心貫徹 今の政治家は意志が弱すぎる。いや、意志がない。ってこと。 反対されると内容変えてもう一度審議する。そんなことで決まった政策に誰が賛同するのか。ってこと。 反対されたら、反対派を一人残らず説得し、国民にも理解を得る。これが「政治」じゃないのか。ってこと。 3番4番の観点では、個人的には小泉純一郎さんが一番良かったです。