牛丼屋は国に賠償請求できるのか

質問

タイトルの通りです。
全頭検査？バカじゃないの！！！！
いい加減にして欲しいです。
という事で宜しくお願いします。

回答No.7

YoshiakiKun

今回の騒ぎって政治的パフォーマンスの色合いが強いと思いますね。

　本気で対策するなら、11月でしたっけ？発覚して輸入禁止の措置を取った時点で国内在庫分も廃棄処分にしないといけない。
　当然ＢＳＥに感染したものが輸入されていた可能性がある（全頭検査してないだから）にも関わらず「最後の一杯ブーム」。

　イラクでの対米追従姿勢を抑えるためと国内畜産家へのサービスと思いますわ。

　ＢＳＥに感染したアメリカ人が発見されてからでも遅くないのに。（日本人が先に感染する方が確率的に非常に低い）

補足

牛丼屋に公的資金だそうな。
http://www.zakzak.co.jp/society/top/t-2004_02/1t2004022102.html
結果的に賠償ですか…税金使って
実におめでたいね。

回答No.6

noname#11476

損害賠償請求訴訟を起こすだけであれば、もちろん可能です。
ただそれが認められるかといえばまず無理でしょう。

だって全党検査の要求と禁輸措置というのは、なにもアメリカに限定したものではない。
国産牛も対象となっているなど、公平な安全策である。
（そもそもアメリカは日本の牛肉が全党検査しているにもかかわらず禁輸していますのでそちらの方が問題かと）

ＢＳＥ未発生国からの輸入であれば今でも認められている。（オーストラリアはＯＫ）

牛肉が必要であれば、国産又は輸入が禁止されていない国からの供給でまかなえる。
（代替措置が取れる）

私が一番不思議なのは、なぜ吉野家は輸入先を変更しないで販売中止にしたのでしょうね。
アメリカ以外の牛肉であればＯＫなのに。販売を停止しなければならなくなったのは、リスクマネージメントがきちんとできていなかっただけだと指摘する人もいます。ＢＳＥに限らず何らかの原因でアメリカから輸入できなくなる可能性はこれまでもあったのですから。

回答No.5

gon1234

無理ですよ。

国が吉野家（牛丼屋）に何ら損害を与えていませんから。

国民の安全を守るのが国の仕事ですから、日本の基準に合わない食品は輸入できません。

血液製剤でのHIV感染で散々国民は国の対応を批判したのに、牛肉になると反対に輸入しろってのは問題あると思います。

つまり、「HIV事件」にたとえて言うならば、輸入再開論者は「血液製剤会社」、「安部武」と同じ考え方の持ち主ってことですね。

回答No.4

ranx

質問ですよね。八つ当たりじゃないですよね。
端的に答えます。
賠償請求はできるはずです。
ただし、賠償が認められるかどうかは裁判所が決めることなので
確実なことは言えませんが、他の回答にあるように、難しいと思います。

回答No.3

adjective

食品の輸入については食品衛生法というもので安全な物しか輸入できないようになっています。
海外旅行にいってお土産もって帰るときでも税関を通してもらえない物があるのはご存じですよね。
このときも国に賠償請求できないですよね。

他にも輸入食品は結構食品衛生法でひかかって輸入できない物はたくさんあります。

昔の記憶では、小麦かなんか輸入してそれに日本で認められない害虫が発見され、船一杯の小麦がすべておじゃんなんてこともあったかと思います。

結果として賠償はしてもらえないでしょう。日本の法律で決められたものを輸出できない輸出元に問題がありますから。

BSEも食品衛生法にひかかるので輸入禁止となっています。
政治家やお役所の気まぐれではないです。
疾病の疑いがある獣畜の肉でないことが確認できないからです。

回答No.2

popesyu

無理でしょう。
単一商品でしかも全仕入れ先も一箇所だけというリスクをとってあれだけの利益を上げていたのですから。当然しょうべき問題かと思います。
リスクの分散させる＝コスト増＝安心
分散させない＝コスト減＝ギャンブル
牛丼屋はギャンブルに負けただけです。負けた腹いせを国にぶつけるのはお門違いでしょう。

ちなみに全頭検査しても日本からの牛肉の輸入を禁止しているアメリカを見習うなら、どちらにしても輸入禁止なら検査するだけ無駄という理屈もありますね。

回答No.1

noname#10263

私は無理だと思います。

輸入肉からＢＳＥが発生したら国が訴えられます。

危険な薬を輸入して、薬害エイズ裁判になりましたから。