- 締切済み
「新聞社が世論を誘導」している理由
最近、「新聞社が世論を誘導」していると、よく言われます。 どうしてなのでしょうか？ 理由、背景はナンだと思いますか？ 新聞社にとって何の得もないように思うのですが？ 最高裁判所などの政府関連が新聞に出す広告費が背景ではという話もあるようですが、それが主な理由なのでしょうか？ それとも、消費税で新聞に軽減税率を適用してもらいたいので、政府に尻尾を振っているのでしょうか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (2021/6693)
中国のマスコミが政府に情報統制されていると話題になりますが、日本のマスコミも「政治家」とか「スポンサー」という強大な権力にスポイルされているのは事実でしょう。 新聞こそが「真実の情報を伝える」指名があるのでしょうが、これも「私企業」ですからね。 企業としては「メシ」が食えることが第一でも、しかし、もちろん報道として使命感はあるし、毎日がそのようなジレンマとの戦いではないでしょうか。 余談ですが 中国の人民日報に尖閣が沖縄だって記述があったということで、そのたった一行を日本は絶大な証拠として取り上げていますよね。 中国では、日本人がそんなに人民日報の内容を信用してるのか？なら明日の新聞に「日本は中国のもの」と一行書けばよい。 って笑い話になっています。
補足
＞日本のマスコミも「政治家」とか「スポンサー」という強大な権力にスポイルされている そうなのでしょうか？ 余談は面白かったです。面白かったけれど、考えさせられます。
- kfer_oope
- ベストアンサー率12% (39/314)
世論誘導がマスゴミの存在意義でしょう？ 今さら何言っているの？ 自分で調べて自分で責任を取るまともなジャーナリズムなんて、日本には存在しませんよ。
補足
『世論誘導がマスゴミの存在意義でしょう？』 それは私もわかります。質問は、誰のために、何のために世論誘導するのかということです。
ネット配信が当たり前となった現代では、単なる情報提供業だけであれば、時事やロイター等の専業通信社と比較して新聞社は何の優位性も無いので、「世論を形成している」と言う使命感を持たなければレーゾンデーテルを喪失してしまうからでしょう。
補足
『「世論を形成している」と言う使命感を持たなければraison d'êtreを喪失してしまうからでしょう。』 つまり、彼らにとって記者としてのモチベーシションを高める要素だということですか？
大新聞社やテレビ局は既に寡占では。既得権益を守るためなら政府にも尻尾を振ります。通信業界のようにソフトバンクとか新しい企業が参入してきませんよね。
補足
ＴＰＰ参加にむけて世論誘導したり、原発稼働にむけて世論誘導したり、消費税増税に賛成に向けて世論誘導したり、それが既得権益を守ることにつながるのでしょうか？ 脱原発を主張したら、既得権益が危なくなるのでしょうか？ 新聞社の既得権益とは、記者クラブ制度、クロスオーナーシップ、新聞再販価格制度、電波（周波数）の独占ですよね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
一般国民は愚かだ、と思っているからです。 これは冗談でも何でもありません。 かつて、某大新聞者の社長がそう発言していました。 「読者は考える必要はない。考えるのは我々がやる。 読者は黙って従っていればよいのだ」 まあ、それも一理あります。 総理大臣の名前さえ言えない国民がゴロゴロしています。 「え？ いま、経済が悪いの？」 なんてことを平気でほざく、主婦もいます。 ＧＤＰって何、という人など珍しくもありません。 大東亜戦争の事を知らないひとだっております。 「日本と米国が戦争？ それでどっちが勝ったの？」 この人、顔がキレイだから投票しようか。 こういう現状をみれば、その社長の発言も納得できない ではありません。
補足
＞一般国民は愚かだ、と思っているからです。 ＞かつて、某大新聞者の社長がそう発言していました。 あの人ですか？今も同じじゃないでしょうか？ 原子力政策については、国民の言うことは聞く必要がないと言わんばかりですものね。 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20121016-OYT1T01714.htm ＞まあ、それも一理あります。 私もそう思います。 しかし、では誰なら正当な判断をできるのでしょう？ 国会議員はできますか？ 国会議員なら、名目GDPと実質GDPの違いがわかるでしょうか？ 1年程前ですが、読売新聞だったと思います（朝日だったかもしれません？）が、 名目GDPと実質GDPを取り違えた記事を見つけ、電話で指摘したところ、 誤りを認めましたが、訂正記事は載らなかったと思います。 ＞「え？ いま、経済が悪いの？」 銀座や渋谷は人であふれている。ほしいものは何でも手に入る。ディズニーランドの顧客は増えるばかり。 経済（景気）は悪いのでしょうか？ ということですね。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
『マスコミは社会の木鐸である』 というのがマスコミの標語でもあります 「木鐸」とは、昔の中国で法令などを市民に触れ歩くさい鳴らした大きな鈴で、新聞が社会に向かって警鐘をならし、その行く手を示すという意味です。新聞が社会を指導するなどとはおこがましいという批判はありますが、事実を伝え権力の暴走を監視するという、ジャーナリズムのあり方にかかわる言葉です。 つまりマスコミは政府を監視し、それが間違った方向に進むのならそれを広く民衆に警鐘 するのが役目なのです。 なので「新聞社が世論を誘導」するのは本来のマスコミの役目です。 問題として政府を監視し、警鐘する役目として『マスコミ』はありますが その『マスコミ』を監視し、警鐘する役目としてはネットが普及するまでありませんでした。なので近年マスコミ「新聞社が世論を誘導」する方向性に疑問を感じるようになってきました >政府に尻尾を振っているのでしょうか？ どっちかというと、朝日、毎日新聞など左翼系メディアは反自民、親民主でそのように世論を誘導しています。
補足
オールドファッションの回答に感じましたが、最後はきちんとしめられています。 『ネットが普及するまで、マスコミを監視し、警鐘する役目をするものがありませんでした。（ネットが普及して）近年マスコミ・新聞社が世論を誘導する方向性に疑問を感じるようになってきました』 なるほど。 だとすると、これだけ普及しても、ネットが普及はまだ十分ではないように思います。 普通のテレビで、youtubeやニコニコ動画などが見られるようになるべきですね。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
補足
『メディアも権力だからで、権力者が観力を奮いたくなるのは当然』 『特権階級・特権意識を持ってやってます。』 『記者連中などは企業接待を受けるのが大好き』 次は、現実には起きていないかもしれませんが、鋭い見方だと思いました。 『特定のメディアが世論を誘導しているとすれば、国民はこぞってそのメディアの情報を欲するし、企業はそのメディアに広告を掲載します。』 以上、かなり納得できました。しかし、現在、彼らは権力を歪んで使っているように思います。ネットの利用が広がってきていますが、まだまだ世論形成に新聞の力は大きいと思います。新聞が間違った権力をふるっていては世の中はよくならないように思います。