- ベストアンサー
大新聞はこれでいいのか
- 日本の大新聞の役割とは何か。世論の誘導と形成を果たす方法は巧妙である。
- 広告の多さに驚かされる大新聞。購読料を無料にするアイデアも浮かぶ。
- 大新聞の主張は明確ではなく、お上への迎合と民心の誘導が共通している。購読の疑問も浮かぶ。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もう4つ付け加えるとしますと、国会で法案が成立してから法案を批判する(何が論点か知らせない)、デリケートな事件については海外や外野で報道されてから必ず後追いで報じる。(尖閣諸島ビデオ流出、トヨタの北米リコール問題)、TVと新聞がベッタリの関係にある、官僚のつくウソにすぐ引っ掛かる(O-157国内感染問題では不正に補助金を受け取った企業だけ糾弾された結果、そもそも事故を防げなかった官僚の責任は問われず)。 チンピラのような営業がビール券や洗剤を大量に違法に配って読者を確保する。そして部数を正義と考える大新聞に役目を期待するのは無理だと思います。昔はペンは剣より強しと言ったそうですが、ビール券はペンより強しですね。
その他の回答 (5)
- kaxuma119
- ベストアンサー率29% (108/363)
あなたの意見や考え方が大新聞のそれらと違っているだけで、どうってことのない話です。 もしあなたが、自分の意見や考え方が世間に受け入れられるに絶対の自信があるのなら、ご自分で新聞社や放送会社を起こすなり執筆をするなりすればいいだけです。あるいは新聞社や放送会社の株を買い占めてオーナーになればいいのです。
- KDH
- ベストアンサー率17% (11/62)
新聞もテレビも 長年の護送船団方式の結果かもしれませんね～ 記者クラブや再販制度の大きな見直し時期に来ていると思いますよ
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞大新聞はこれでいいのか 早晩なくなります。時間の問題です。 何でも物事の変化が早い米国では、２０世紀末から名門紙が次々と廃刊になっています。 日本はアメリカの１０年～１５年おくれで名門紙の廃刊がはじまるのではないかと思っています。 ただ、日本の新聞ビジネスの大手は資本を拠出してTV放映ビジネスにも進出しているため、ホールディング・カンパニーとして、資本主義の美味しいところを確保する可能性があります。
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2453)
》大新聞はこれでいいのか 別に悪くないと思います。読者が賢くなればいいのです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”大新聞のありかたはこれでいいのだろうか” ↑ 国会、内閣、裁判所などの権力機構は権力分立 原理の下、牽制と均衡が憲法によってさだめら れています。 しかし、マスコミは第四の権力を言われながら、 それを牽制するシステムがありません。 私は、これが最大の問題点だと思っています。 権力がこれをやるのは、権力をチェックするマスコミ の機能を妨害することになるので、妥当ではありません。 マスコミの内省にも期待できません。 そんな訳で、私は、マスコミの牽制はマスコミにやらせる のが良いのではないか、と考えています。 朝日、毎日が中韓寄りの報道をすれば、読売、産経が それを批判する。 読売、産経が反中韓の報道をすれば、朝日，毎日が それを批判する。 そして、それをネットが補完する。 ”私は大新聞を2紙購読しているが、もうとるのをやめようかと思う頻度がたかまってきた” ↑ 私はとっくに止めています。 テレビとネットがあれば十分ですし、読みたければ図書館に いけばいくらでもただで読めます。 銭払って、朝日を採って腹が立つ、というのでは銭を払うのが バカらしくなります。
