求刑について

質問

先日　窃盗事件の傍聴しました。

　１件目は　大型スーパーで
35点　約￥16000の万引きで
　求刑は、1年

　２件目は、執行猶予中に
駅前で寝ている人のバックから
￥1200入りの＜Suica＞を盗み
　求刑は、２年

　２件目は　執行猶予中の判決が、
＋αされた　求刑なのでしょうか？

回答No.7

pantahal · ベストアンサー

１件目の事実は執行猶予期間に絡まない事件として起訴されています。
２件目の事実は執行猶予期間中に発生した事件として起訴されています。
ですから、２件目は「執行猶予中の再犯」となり、求刑が２年となります。
併合して無い様ですので、判決では、
１件目の１年＋２件目の２年＋執行猶予になっている事件の確定した求刑年月となります。
ただし、１，２件目については、１００％求刑通りの判決になるかは、
裁判菅次第です。

お礼

ありがとうございました

回答No.6

n_kamyi

求刑ですから、前の刑は関係ないですよ。

判決が出たら、今回の刑＋執行猶予中の刑の分だけ懲役になります。

お礼

ありがとうございました

回答No.5

n_kamyi

その執行猶予が同種犯であれば、求刑は「被告は同種犯で執行猶予中であり、再犯の可能性が高く、求刑２年が妥当である」というような論理構成で求刑が決められていると思います。
求刑を決めるに辺り、再犯の可能性も重要なことです。
刑務所に入れて更生の必要有りと判断されると、求刑も長くなるということです。
一般的には求刑よりも、判決の方が軽いので、それを見越して求刑します。

お礼

ありがとうございました

補足

＞論理構成で求刑が決められていると思います。

　２番目に見た裁判の求刑　２年は、

・執行猶予中の判決が、＋αされた求刑なのか？
・前回の判決と別に２年ですよ！という求刑なのでしょうか？

　上記２つの内　どちらでしょうか？という質問です。

回答No.4

n_kamyi

求刑ないし、判決は、前科・前歴がかなり物を言います。
前科が有りと無しでは雲泥の差と言っても過言ではありません。

たとえば、無免許運転などは
初犯　罰金刑
２回目　罰金刑（金額ＵＰ）
３回目　懲役刑執行猶予付
４回目　懲役刑執行猶予なし

前科・前歴があるほど、求刑・判決が重くなりる傾向です。

お礼

ありがとうございました

補足

２番目に見た裁判の求刑は
執行猶予中の判決が、＋αされた
求刑なのでしょうか？

回答No.3

yamato1208

別々の裁判ですか・・・

その差は、被害弁済の有無だけではなく状況が２件目の方が悪いからです。

睡眠盗は、同じ窃盗でも狙いをつけてやりますから、比較的重たくなります。

更に執行猶予中ですから、裁判官の心証も悪いでしょう。

この判決は、執行猶予を受けた判決の懲役は足されてはいません。

２年と言うことは、前判決は１年の執行猶予３年だと思われます。

これで、合計は３年と言うことになります。

お礼

執行猶予中な事と睡眠盗という
窃盗の方が　重いのですね～

　まだ、判決は、でていなく求刑です。
（来週　判決みたいです）

　前回の判決は、不明なのですが
この被告　今回の判決に前回の判決が
プラスされると考えてよろしいのでしょうか？

　個人的には　コノ被告
出所しても「再犯する」と私は思います。

　弁護士にどうやって盗みを止めるかを聞かれ
「努力をして止める」と何ともお粗末な回答でしたので・・・

回答No.2

seble

独断と偏見でぶった切ると、、、

もちろん執行猶予中という事は再犯という事なので罪が重いし、
何と言っても人の安眠を妨げる奴はゆるせん、、、というか、
営利目的で営業している会社から白昼堂々と盗むのと、
個人から、しかも疲労でグッタリ寝ている時に盗むのでは、（ホントにそうかどうかはしらんけど）
やはり後者の方があくどい。
弱い者いじめでしょ？

お礼

なるほど
後者の方が　確かに悪質な気もしますね

回答No.1

yamato1208

ちがいます、求刑はその事件単独になります。

執行猶予は、取り消しされると先に服役することになり、この服役は仮釈放がありません。

ですから、１件目＋２件目の判決になります。

お礼

ありがとうございました

補足

＞ですから、１件目＋２件目の判決になります。

　すみません
質問文　説明不足で勘違いされたようです

１件目、２件目というのは、別の事件、被告という事で　

１件目は、１年
２件目は、２年
　コノ差は　執行猶予中かな～と思ったので・・・