違法ダウンロードの刑罰化について

質問

違法ダウンロードの刑罰化について、ネットで調べてみたのですが、いまひとつよくわからないので質問させていただきます。箇条書きで質問するので、分かるところだけでも教えていただければ幸いです。

1.違法ダウンロードについて、まず「違法にアップロードされた動画」の定義がよくわかりません。例えば販売されているCDやDVDと同じ内容の動画や、放映中の映画と同じ内容の動画は違法なものだと思いますが、次のような動画は違法な動画に当たり、また違法ダウンロードの対象になるのでしょうか。
(1)ホームビデオ
(2)録画されたTV番組(DVD化されていないもの)
(3)録画されたCM
(4)MAD動画
(5)個人が製作し、配信している動画
(6)現在発売されていないCDやDVDなどの動画

2.違法なダウンロードをした場合、どのような経緯で通告されるのでしょうか。
(通報されたという知らせの書類などが届くのか、裁判所から呼び出されるのか、など）

3.ネットやニュースなどでは「違法だと知りながらダウンロードした場合が対象」と説明されていますが、違法ダウンロードをしたユーザーが、動画を「違法だと知っていたかどうか」はどうやって証明するのでしょうか。

よろしくお願いします。

回答No.2

qazwsx21

すべてのコンテンツに権利を持っている動画をアップロードするのは合法です。これは、従来からそうであって、今回、そうなったわけではありません。

ＹｏｕＴｕｂｅはなくならないでしょう。エンタテイナーなど公式チャンネルがあって合法的に動画を発信してます。

回答No.1

qazwsx21

内容によるので、ジャンルで判断はできません。

(1)ホームビデオ
動画はともかく、ＢＧＭが権利者の許諾を得ていないケースが多い。

(2)録画されたTV番組(DVD化されていないもの)
テレビ局がＵＰする以外は違法。

(3)録画されたCM
上記（2）と同じ。テレビ局とスポンサー以外は。

(4)MAD動画
もともと権利侵害の動画。

(5)個人が製作し、配信している動画
内容によりけり、（1）のケースが多いのではないかと考えます。

(6)現在発売されていないCDやDVDなどの動画
権利者に許諾を受けなければ違法。著作権者の死後７０年は保護されます。

補足

回答ありがとうございます。
質問の１番についてですが、
(1)のホームビデオの場合、BGMなどの編集を加えていない、ただ撮影しただけの場合はどうなんでしょうか。例えば近所でやっている、撮影などの規制が特にないお祭りの様子を撮影した動画をアップロードしたら違法でしょうか。またBGMなどを使用する場合、権利者の許諾を得ている曲かどうかを判断する基準はあるのでしょうか。

(5)の個人が製作・配信している動画は、例えばインストールしたボーカロイドを使って、自分で作詞・作曲した曲を配信しても違法なのでしょうか。

あと、私はニコニコ動画やYoutubeの動画閲覧を日課にしているんですが、今回の法律がきっかけで、将来そういったサイトが消滅してしまう可能性はありますか？

細かい質問ですが、よろしくお願いします。