• ベストアンサー

戦争に負けたくせに

中国の国連の演説の くだりに 「日本は戦争に負けたくせにガタガタ言うな」 と言っているのに等しい 下りがある と フジTVの 5時ニュースの解説者が 言ってましたが、 「と言っているのに等しい 下りがある」 という文言がついていましたが、 実際はどうなのでしょう? 訳せる方がいらっしゃればご教示お願いしたいと思います。 まあ、外れてい無いなら、外交官が言う 言葉か と言いたいし、 下品ですが「チャンコロに負けたわけじゃなし」 と いい返したくなりますが、

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • wiz0621
  • ベストアンサー率42% (182/430)
回答No.4

そのニュースは見ていないんですが、中国の外務省の言い分は聴いていたので大体意訳すると 「世界が多大な犠牲を払って行った、反ファシズム戦争の勝利に中国の人々は貢献したが、 その敗戦国は違法に戦勝国の領土を占領しようとしている。」 という感じの言い回しでしたよー。 (移動中に聞いてただけなので、もうちょっとしゃれた言い回しをしてたかも?) 日本のマスコミさんはさらにざっくり「戦後秩序への挑戦と中国が主張」と意訳してましたけど、 詳しく聞くとカイロ宣言とポツダム宣言が反ファシストの成果と現在の国際秩序の重要な基盤である、 というのを強調してたので、ああなるほど、と思いました。 ちょっとわかりにくいかもしれませんが、つまり、彼らの価値基準では「カイロ宣言」つまり、 清朝から日本が獲得した領土や、日本の強欲と暴力により獲得された領土はすべて中華民国へ 返還されるべき、というのを例の島にも適用しているわけです。 日本はカイロ宣言の執行を求めたポツダム宣言に署名してるから有効だと。 以下は私見ですが カイロ宣言は有効じゃねーよバカとか、ポツダム宣言を拡大解釈しすぎだアホとか 学術的にはいくらでもつっこみどころはあるんですが、 そこで争うのは学術的には意味があるかもしれませんが そもそも、あまり係わり合いになりたくない人からすれば、学術的な論議って なかなか行動には結びつかないわけです。 それよりもうちょっと浅い部分にある、深い感情、 つまり完治していない世界のファシズムアレルギーを呼び起こす というのが中国の方針なわけですね。 これを無礼だと怒って見せても、実はあまり効果がないかもしれません。 世界のファシズムアレルギーは、我々現代の日本人には 理解できないレベルで深刻ですから 日本が次に打つ手は法論に持ち込むより、 もっと外交的な味方を作る方向へと慎重に選択すべきでしょうね。 その材料は向こうが既に提供してくれてますし。

007itochan
質問者

補足

有難うございます。 話がずれてきたように 思いますので(まあ、売り言葉に買い言葉を記載した当方が悪いかも知れませんが)締め切りたいと思います。 意訳しすぎのような気もしますが、本音はその辺かも知れませんね。 他の回答者、歴史学的考察感謝。 アホ指導者の為にもっとも、惨めな負け方したのは紛れもない事実ですから・・・

その他の回答 (13)

  • sknysmr
  • ベストアンサー率17% (18/104)
回答No.3

他の人が言うように日本は中国に負けていませんよ。民族の特性か中国は相手が弱いと看ると威張り散らします。中国の歴史は戦後からです中国4000年は真っ赤な嘘。 尖閣問題に限ると若し戦になったら99%日本が勝ちます。これは他の反日国が何もしないことが条件ですが・・。 然し中国が負けた場合プライドだけ高い中国のこと核の使用も考えるでしょうね。それが心配! 尖閣有事の場合「1:韓国2:ロシア3:在日中国韓国人」がが何か行動を起こすでしょう。 日本の敵は中国だけでは有りません敵国に囲まれた日本これからどうするのかな?

回答No.2

日本はアメリカに負けただけで中国には勝っています そもそもなぜ中国が戦勝国で国連の常任理事国なのかも疑問です

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6342)
回答No.1

弱い犬ほどよく吠えると言いますが、まさしくそれに当てはまります。 中国は先の大戦ではまったくやられっぱなしでした。まったく弱かったそうです。戦勝国なんてとんでもないです。そういう弱い国が権利だけは一人前に主張するのです(笑)。韓国も「戦勝国ニダ!」なんて言ってました。よく言うよ(笑)。 口では勇ましくてデモなんかでは士気が高そうに見えますが、デモだけです。実際の弾丸が飛び交う戦場では臆病なんです。 また中国人は列を作ることを知りません。そんな人間が砲弾が近くで炸裂したら持ち場を捨てて我先にと逃げ出します。列を作れない国民ですから軍隊では敵前逃亡が頻繁に起こります。からっきし弱いです。 ただ、誤解のないように申し上げますが、勝てるから戦争しようと言っているのではありません。三回も戦争で中国に勝てば大きなしこりが残り、国交に支障が生じます。戦争は避けるべきです。勝ったって得をしません。アメリカがイラクに勝って、アフガンでも勝った。でもいまだに揉めています。

関連するQ&A