何で国際貢献が課題にされるのか？

質問

昨日のＢＳフジ　プライムニュース20：00～　を観て、「何で日本がアフガンなどへの、国際貢献度が少ないとかいう観点で言われるか」、疑問を感じてしまいました。
今まで、アメリカが起した戦争、紛争などの後始末に自衛隊がどこまで貢献できるか？と言われないといけないのかという納得できない感情を持ってしまいます。

どこの国も自分の国益のために戦争したり、外交したり、援助したりしているのが本音だと思います。なぜ、アメリカの尻拭いを日本は当たり前のように要求されるのか。地球の中でテロ問題があるところは、殆どアメリカが世界から嫌われていることに原因があるのに・・

「日本はアメリカの属国だからだと考えると、アメリカには逆らえないからという答えなのかと自問自答します。」
日本だけが、なぜ、「国際貢献、国際貢献」と言われなければいけないのでしょうか？

ＢＳフジ　プライムニュース　11/18
http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d091118_0

回答No.3

kanden · ベストアンサー

Ｗｉｋｉで調べれば分かるかと思うのですがアメリカはダントツで多い
のが世界に配置した軍事拠点の数です。
これで世界平和を維持していると言う人がいます。
なんとウズベキスタンにも6000名余がいたらしいが強制撤去させられま
した。
でも、過去のベトナム戦争はアメリカから仕掛けました。
湾岸戦争の時のイラクへの軍事介入も少し待てば避けられた戦争です。
大儀名分のあるアフガンもタリバン政権が消滅した後も駐留している。
二度目のイラクへの軍事介入は全く正当な理由がありません。
アメリカ程世界の平和を乱している国はないのです。
過去属国化に成功したのは日本だけでベトナムは失敗しました。
その前の朝鮮戦争でも結局は敗北してかろうじて38度線で停戦している。

アフガンもイラクも多分失敗するでしょう。
なにしろイスラム教を敵に回してしまったのです。
回答から外れてしまったみたいですが日米は対等ではありません。
日本は属国なのですから金を出させられているのです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

現実、日本はアメリカの属国ですからね。

回答No.5

siroyu

日本は兵隊を出せないので、
分担しているのだそうです。
決して、尻拭いではないとおもいます。
重要な任務です。危険は同じだと思いますが。
どうでしょう。

例えると、沖縄の基地。
アメリカは、前線に立ち血を流すこと。
そして日本は、基地を提供し、日本は補給を担当しています。

占領の際の、教科書教育で、
へんな平和をたたきこまれているので、

思いやり予算、
という表現をしているそうです。

でも、もう、アフガン、イラク戦争で、
アメリカだけでは、
軍事力が、もたなくなってきていますので、
その場その場、時事に応じてということになるのではないかと、受け取っています。

野口裕之】安全保障読本・中国の「トロール漁船」警戒を[桜H21/11/19]
http://www.youtube.com/watch?v=iPMAPInZyWY

テキスト「米国史上最大のデモ、マスコミ支配の崩壊が加速している」
http://blog.goo.ne.jp/hitsuku/e/0e2a0f21ba3160c287ece85580a62128

２００９年９月１３日
アメリカ史上最大 マスコミが報道しない＿アメリカ200万人デモ
http://www.youtube.com/watch?v=VH4E912Cerc

ニコニコ動画
（日本）マスゴミ【なぜ、捏造・偏向が止まらない】part1とpart2

日本文化チャンネル桜・アーカイブ

お礼

ご回答ありがとうございます。
なぜ、イラク、アフガンが自爆テロなど発生して乱れているのか、原因は何かと考えると殆どがアメリカ、またはアメリカの手先に対するテロが原因です。
ここまでアメリカが世界から嫌われるようになったのは、アメリカ自身のこれまでの行動した結果です。アルカイダなど、テロを育てたのもアメリカＣＩＡ？
だから、アメリカの尻拭いではありませんか？

回答No.4

ryuken_dec

世界中の先進国が国際貢献を求められている。日本とアメリカの2国間の枠組みとは関係ない話。

なぜ、日本だけが国際貢献と言われていると考えるのだろう？

お礼

ご回答ありがとうございました。

上記番組の中でアメリカ人から、アフガンについてもお金だけでは足りないというコメントがあったので、アメリカ人からなぜ、国際貢献と言われなければならないのかと思ったからです。
従来自民党の代議士がアメリカからのいわゆる外圧で国際貢献という動きを弱腰でしていたことが私の頭の中に前提としてあるため、そういう感情を持っています。

回答No.2

makocyan

＞日本だけが、なぜ、「国際貢献、国際貢献」と言われなければいけないのでしょうか
　ことアフガンだけに限って言えば、ＩＳＡＦには40カ国以上が参加してます。ＩＳＡＦは国連の安全保障理事会で採択されたんですから、参加国はアメリカに言われて出てきたわけじゃないし、別に日本だけ「貢献しろ」って言われてるわけじゃない。
　また、現在のアフガン問題の発端は70年代末の旧ソ連による軍事介入でしょ。アメリカが関係していないとはいいませんが、アメリカが起こした戦争とはいいにくいですよ。

　なお、国際貢献は日本国の義務でもあります。
＜日本国憲法前文抜粋＞
　われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

　なんだか意味のわかりにくい文章ですが、少なくとも「他の国のことは放っとけ」というのはだめだよ、というのが意味するところであることはあきらかでしょう。
　であるならば、日本もその国力に相応の国際貢献をしなくちゃならない。とりあえずこれまでは戦闘部隊として自衛隊を派遣していないだけ、ずいぶんがんばってきていると私は思っていますが。

お礼

ご回答ありがとうございます。

日本国憲法も日本封じ込めのためのものであり、属国の日本が国際貢献かと納得できません。

回答No.1

chie65536（@chie65535）

＞日本だけが、なぜ、「国際貢献、国際貢献」と言われなければいけないのでしょうか？

アメリカの尻拭いとかは関係無しに、先進国である限りは、後進国に何らかの手助けをしないとなりません。

アメリカの場合は「軍隊」を世界中に駐屯させて、平和維持の手助けをしています（建て前では）

日本の場合は「軍隊」を持てないので、軍隊を世界中に駐屯させる訳には行かないので、軍隊は出しません。

軍隊も出さずに何もしないで居れば、世界（世界世論）は「じゃ、何か代わりに出せ」って言ってきます。

仕方ないから、日本は自衛隊を出します。

自衛隊を出しても、自衛隊は実戦に参加しちゃいけない事になってますから、前線のはるか手前の安全地帯で「お手伝い」しか出来ません。

安全地帯で「お手伝い」しかしないで居れば、世界（世界世論）は「一人だけ安全地帯で傍観しやがって。こっちは実戦部隊が前線で敵の弾が飛んでる中で闘ってるのに。不公平だ」って言ってきます。

それが「国際貢献、国際貢献とうるさく言われる理由」です。

つまり「他国はホントに命かけて前線で頑張ってるんだから、お前らも命削るくらいの貢献をしろよ」って事。

日本だけ「こないだの世界大戦で敗戦したんで、軍隊持ちません。うちらは何あっても後ろで傍観してます」って言ってる訳にはいかないんです。

他国から見れば「一人だけ、戦争放棄とかって大義名分を盾にして、安全圏に留まってるのはズルイ」って見られてしまうって事。

他国からそう見られてしまわないように「他国の尻拭いを自分から買って出ている」のです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

本当に日本は先進国的な立場なのでしょうか？