- ベストアンサー
あえて公立に行かせた方へ質問
- あえて公立に行かせた方のメリットとは？
- 公立の教育環境に関する個人的な見解
- 公立と私立の選択に関する意見の相違
- 育児
- 回答数10
- ありがとう数11
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
聖心インターと都内の公立を比べてるんですか？ありえない。 ２００％以上聖心インターの方がいいですよ。入れられるなら。質問者さんの価値観に完全同意です。 インターは基本、卒後は海外の一流校を目指しているところばかりですから公立のカリキュラムと比べるなんて愚の骨頂。年間２００万を超す学費が払えなくて、強がりで「色んな背景の子を知る」とか言っちゃってるのはまだかわいい方ですが、説明会出て、何年か通わせて自分の目で見て、そのうえで本気で「公立の方がいい」なんて言う人間はフシ穴にもほどがある。色んな背景の子供を知りたいと本気で思う人間は、今すぐアフリカに飛んだらいい。旦那さん何を寝ぼけたこと言ってるのかわかりませんが、私立から有名大に入る確率の方が圧倒的に高いのは調べるまでもなく明らかでしょう、博打打って勝つ自信があるなら話は別ですが。人間、置かれた環境に適応してゆき、その後の道を切り開いていく生き物です。 ぶっちゃけほとんどの芸能人はその辺、何もわかってないですよ。とっても特殊な価値観の中で生きている人たちですから、男に金握らせてトイレでレイプさせるような子に育てたり。だから聖心インターは芸能人を入れない。その点でもとってもいい学校だと思いますよ。聖心の場合、片親がネイティブ並みに英語を話せないと入学できませんが、配偶者が話せたとしても自分が話せなければ相当ツラいですよ。そういう意味でお友達は「疲れた」と言ったのかもしれない。英語がまともに話せなければ、担任とも話せないし、外国人のママともコミュニケーション取れない、メールも返信してこなかったり、ミーティングでは理解できているふりしてフンフンうなずいている日本人のママは結構たくさんいますよ。「いや、うん、じゃなくて聞いてるんですけど？」というズッこけシーンも。 入れられるなら聖心のほうがいいですよ。間違いなく。 インターは日本の私立とはまた違う面がたくさんありますけどね、それはまた別の話で。
その他の回答 (9)
#4です。 小雪さん、 って今たまたまネットで見かけた情報で、この質問の事を思い出し読んでみたのですが公立の保育園に申し込んで待機児童の空きが出るのを待っているようですね？ この人、世の中には金銭的な理由で保育園にしか入れられないのに定員で入れられない人や、待機児童の空きが出るのを待ってから働きながらぎりぎりの生活で保育料を払っている母親たちの存在を知らないんでしょうか。公立を望む理由は「子供はごく普通に育てたいし、自分自身も普通のお母さんでありたい」・・・これは彼女自身が自分の事をあまりにも特別な存在でありすぎると思っていて、公立でなければ普通に育てられないと思っている、そういう意味でしょうか。そしてそのためには私立やベビーシッターという選択肢がなくて路頭に迷う母親の存在は関係ないと。開いた口がふさがりませんよ。 彼女の略歴を調べて大きく納得。やはり勉強しないとまともな価値観は育ちませんね。笑 ちなみにこの女性は私からすれば極「普通に」その辺にいる頭の悪い女性と同じに見えますけどね。この上どう普通になりたいのかわかりませんが、知る必要もないと思いますよ。
お礼
再度回答を誠にありがとうございます。やっぱりそうですよね。。生活にギリギリの人が多い中で、待機してまで通わせるのも、、お母様としてはご自分が育ったようなやり方が一番安心と思いますが、それこそ、なにかあっても、園に文句は言えないですよね。 幼稚園くらいならないのかわかりませんが、学齢期で、経済格差のありすぎる集団では、なにもないということは無い気がします。芦田愛菜ちゃんなどは芸能活動のこともあるのかもしれないですが、公立に行くのはかわいそうだと思います。きっと学校の行きたくなくて仕方がないんじゃないかしら、、思ってしまいます。 七番さまのコメントに質問がありまだ締め切っていませんでしたが、これだけ長い期間多くの方が答えてくださっても「あえて公立にして良かった」という意見がひとつもないということにやっぱりそういうものかと考えが固まってきています。芸能人があえて公立を選ぶのも、なにかメリットがあるのか疑問でしたが、芸能活動できること以外やはりないのではという結論に至ってきています。 今回の回答も心つよく役にたちました。ありがとうございました!
- papanda26
- ベストアンサー率40% (407/1002)
No.8です。 他のお宅のことはいいんじゃないでしょうか。それぞれの事情があるのでしょう。 同じような選択をしたって、子供も親も違う個人、同じようになる保証もありませんし。 もちろん、参考程度に知りたい！という事だと思っていますが… 芸能人のお宅は、知力や才能を磨くことよりも、たとえ、特殊な環境に生まれ育っても、普通の感覚をなくさないでほしい。という人もいらっしゃるように思います。 なので、ご両親が芸能人の場合、あえて公立に行かせる選択もあるのかも。 子役さんの場合は、芸能活動ができる学校へ行かせないといけないので、私立は選択肢が少ないかもですね。
お礼
芸能人だから公立ですねありがとうございました。
- papanda26
- ベストアンサー率40% (407/1002)
高田○由子さんは、小学校受験で駄目だったとTVで言ってましたよ。 だから「あえて」公立に行かせてる訳ではないのかな～と。 経済力があるのにあえて公立に行かせるのは、う～ん、親の好みなのかしら。 幼稚園は有名私立じゃなければ、それほど難しくないですが 小学校は受験対策のために、教室へ通ったり、学習させたりしないといけないですよね。 その時間や内容が「必要と思えない」という親御さんはいるかもしれませんね。 あとは、家庭での取り組みに相当自信と熱意があるか…ですかねぇ。 旦那様の考え方も分かりますが、私もそれはリスクが大きいと感じます。 色んな背景の子を知りたいなら、学校とは別に何か活動させる中で知ればいいと思います。 ハッキリ言って、人間観察のためだけに、幼稚園～小学校の脳みそや運動神経が一番柔らかく、発達途上の時期を無駄にしたくないと思ってしまいます。 一生の体力・知力の土台が作られる時期だと思うからです。 旦那様とは「どういう子になって欲しいか」をもう一度よく話合われてみてはどうでしょうか。
お礼
ありがとうございました。小雪さん、芦田愛菜ちゃんもなぜ公立なのかご存知でしたた教えて頂けたら幸いです。同様の理由なのでしょうか？
- mivhael131313
- ベストアンサー率66% (2/3)
中学が私立 高校が公立の自分の経験から言います。自分は私立中学に入学 ただ、上の高校に硬式野球部がなく、先生にわがまま言って公立高校に進ませて もらいました。一浪して早稲田に進みました。結論から言うとあなたの場合は 私立にお子さんを進ませるべきですね。というのは教育とはズバリ「投資」です。 中学時代の英語の先生が「プロ」でなんと中学２年の夏休みすぎに高校の文法が 終わりました。「私立」である以上、良い先生を確保しなければならないために 学校も必死です。その先生もあのラサールとの争奪戦に勝ってうちの中学に きてもらったと校長が自慢してました。それと、あなたの言うように私が通った 公立高校も実は「荒れて」ました。足の引っ張り合いがひどかったです。一言で 言うと陰湿でしたね。かなりショックな部分がありました。だから昨今の大津の 話は私は驚いてません。地方部においては実は公立のほうが進学実績は上の例が ありますが、都市部においてはあなたの危惧は「本当になる」可能性のほうが 高いでしょう。そこに日米の差はないでしょう。あえて公立の良さですか？ 経験から言うと３点かな。 １ 塾に「通える」 公立は授業料が安いので自分が伸ばしたい科目の塾通いを親が認めてくれやすい です。私のときで授業料が月 ３０００円くらい。自転車で通学してました。 公立はただみたいな授業料ですので。 ２ 校風が「ない」 公立って校風の押し付けがないので、校風があわないというリスクがそもそも ありません。 ３ 保険がない。 これはおそらく今後かなりの着目ポイントになるはずです。というのは今は 早慶出てても一流企業の就職は難しい時代です。ヘタな大学に行っても仕方が ない。でも付属に行くと、そこで勉強は「終わる」。私ならですが、早慶 付属なら行きます。それ以外なら大学付属でない私立に進みます。これは絶対ですね。 邪推ですが ＜今は芸能人の方やある程度裕福な方も、「いろんな背景の子を知る ことが出来るから」という理由で＞ いかに今、慶應幼稚舎の競争が厳しいかを 示しているのでは、と思います。まともに受け取ってはダメですよ。 ＜親が普通の環境で幸せにと思っていても、こどもというのは思う以上に、 それぞれの差に敏感だと思うので、公立でみんなと仲良く、と思うのは、 少し酷な気がするのですが＞ なにもいうことないぐらいによくお分かりです。残念ながら教育の質どころか 「安全」すらお金で買う時代です。がんばってください。コンコンとご主人さんを 説得してください。救いなのはご主人さんが旧帝大をご卒業な点です。 「教育＝投資」これだけははっきり言って学歴のない人に通じません。 今後ますます、公立中学は「出がらし」的に劣化します。私立に呼んでもらえない 先生、私立に行けない生徒、私立に行かせられない親。最近は先生と生徒が 「友達」だそうです。 私立に行かせられないならわかりますが、経済的に問題ないのであれば 迷わず私立です。
お礼
ありがとうございました。ごめんなさい、3番の「保険がない」というのが良い意味なのかよく理解できなかったんlですが、もしまたこの質問に目を通して頂けたら教えて頂けたら幸いです。 1番の塾に関しても、きちんとした私学なら必要ないという意見もう聞くのですが実際どうなのでしょう？ 私の行った学校は人にもよりましたがあんまり塾にいく子はいませんでした、しぁし進学校じゃなかったので、進学校の場合、今のご時世でどうなのか疑問です。 回答者さまの場合、野球はとれたけれど、もし学校を変えていなければ、一浪しないですんだかもしれないですね。 今回、私は高田まゆこさんがけっこう好きだったので、なんで子供を私立に(しかも都内で)いかせないのかなにか良い理由があるのか疑問でしたが、建前や、それだけ良い学校が狭き門だからなのかと考えが変わってきました。 これだけ多くの回答者のみなさんが同じ考えなので、納得してきました。夫は私学にいれたら軟弱になるといいますが、半端な私学ではない限り、やはり選抜は大事だとわかってきたので、どうにか頑張って考えをかえてもらいたいです。
こんにちは。 私は、中学からですが私立に行って窮屈な思いをたため、また社会人になってから公立育ちの方々のバランス感覚のよさ（今思うとかなりの勝ち組の人しか見ていなかった）をみて、子供は公立小学校から都立、国立 等へ行かせたい・・と夢を持って公立小学校に入れました。 ・・・が、現実は・・。ひ、ひどい・・。まともな言葉が通じないような家庭の子供・・。そして教員の質の悪さ・・、これはよく考えてみると教員の教育制度が機能していない、必要以上のことをしてはいけないという風潮、派閥等、ある意味私立よりもヒドイ状況があった。。というのが感想です。 最も一生懸命に努力している教員も中にはいるのでしょうが、上の方が、なんとも・・・。今回の事件で少し明らかになりましたが、今まで当たり前のように続いていたのでしょうね。 私立学校は、ここよりは、はるかに良かったのだ・・と改めて思い、子供は迷わず私立中へ入れました。アメリカのことはわからないのですが、余裕があるならなおさら私立学校をお勧めしたいです。
お礼
参考になりました。大変だったのですね、お疲れ様でした。地域にもよるとはいえ、お金で環境を買うというのは賛成です。芦田愛菜ちゃんはどこでもやってける、、と意見がありましたが、格差の激しい公教育では、お子さんに限らず、父兄の嫉妬やなんかもあるんじゃないかと勝手に心配なのですが、、高田まゆこさんも回答者さまと同様の理由で公立にしたのでしょうか？親御さんが有名だとこどもが大変じゃないのかしら、、？ 夫も同様の理由で、軟弱な子になる、と言って公立がいいといいます。ただし夫は男兄弟しかしりませんし、行った公立も地方で30年前です。大津にみる今のご時世で女の子をたくましく、と言って小学からチャパツのワルガキもいて冷やかしの対象になるような可能性がより高い公学校にいれては、「いろんな人を知る」どころか、かえって、「違った環境の人が怖くなる」トラウマになる可能性もあるんじゃないでしょうか？学力の差もあるかもしれません。
補足
書き忘れましたありがとうございました!
公立でも、地域、というのはものすごく大きいと思いますよ。 都市部か地方かでも違います。 ご主人のように地方であれば塾も行かず公立一本で 旧帝大、早慶ぐらいなら行く人は珍しくありません。 また、逆に落ち着いた地域であれば 指導困難、荒れた子、といっても都会のそれほどスレていないし 危険なパイプを持っていない場合もあります。 遊ぶ場所とかも限られるし 地域のコミュニティの大人の目や、機能不全家庭の数が 都会とは違うからです。 逆にやはり都市部、またはアメリカなんかでは下のモラルや 行動の低さはのんびりした日本の地方都市なんかとはわけが違うと思います。 特に欧米ではやはり階層の区別もはっきりしているし ごく一部の呼ばれるような天才以外は高い教育と環境はお金を出して買う、というところ。 公立学校はむしろ福祉というか公共サービスとして与える感じじゃないでしょうか？ とはいえ、学校の雑多な雰囲気が合う子もいます。 価値観が比較的狭い私立で合わなかったら逃げ場がないというのもあります。 私立でも学校によっては学費以外の、裕福な人に合わせた、持ち物やその他にお金がかかることも。 何より、教師やサービスは公立より優れている場合も多いですが たとえば寄付金が多い人、学校にメリットのある縁故やパイプを持っている人 ２世代３世代とその学校出身で、活動にも積極的で発言権のある人 に対しては、一介の生徒がどの程度守ってもらえるのか、というのはありますね。 私が育った地域は公立の小中学校の学区に大きな国家公務員の官舎がありましたので 公務員の子どもがかなりの数おりました。 学区内の基幹病院の医療関係者、旧帝大の先生や医師、その他国家三種に至るまでの 公務員の家の子が３割近く占めていました。 そのため、比較的真面目であるが堅実で、勉強は学校と家庭でしっかりやる空気があり 学校も勉強はある程度きちんとできる環境でした。 当然ですが国家公務員が多いため地方でありながら 転校生などがいじめられるほどものめずらしくもありませんでした。 海外に親の仕事で行く人もいました。さすがに海外帰りは田舎では珍しくはありましたが やはり学年に数人はいる、という感じでしたので いじめたりからかったり、という対象にもなりませんでした。 もちろん一部荒んだ生徒もいましたが、他の地区に比べれば大きな事件もなく平和なものでしたね。 たとえばお子さんが将来、いろんな人間を相手にするような職業に就いたときに 純粋培養でそれなりの層の人としか触れていなかった場合に 言動の荒い相手、というだけで変に萎縮してしまったり、というのはあるかもしれません。 たとえば臨床医などになれば、それこそ雑多な人と毎日接しますよね。 まなちゃんみたいに芯が強く、頭の回転も速く、対人力が高い 何より大人受けのいい子はどんなところに行っても大丈夫でしょう。 職業柄いろんなタイプの子と接して吸収するものもあるでしょうし 仕事しながらですから学業の比重の高い学校だとついていくのに大変でしょう。 マナーや良い交友関係は家庭もそうですが 趣味や習い事でそういう環境に入れて、そちらを好むようにする、ということもできると思いますよ。
お礼
回答者さまのこのような環境の公立であれば、問題ないかもしれないですね。アメリカでも良い公立は、平均収入が高い地域だけみたいです。今は青山でさえ、問題視されているようなので、きちんと公立私立の限らず見極めが大切ですよね。 いくつかの芸能人の方のお子さんが行っているような公立はこんな感じのところなんでしょうか？ありがとうございました。
子供の性質にもよるんじゃないかって思います。 例えば、公立は、庶民が行くところっていうように、ある意味見下した考えで育てられている場合は、子供も親の考え方を受け継いでいる場合が多く、そうすると、まわりと軋轢も生まれがちだとおもいます。 あえて公立にといいますが、たとえ、首都圏であっても、公立に通う子供と私立に通う子供の割合は、３０パーセント未満であるようです。 http://juken.in/howto/00_10_study.html アメリカの場合は、公立は治安が悪い場合もあり、私立に通わせたい親がいるそうですね。 治安については、銃が普及していて、日本と比べて、学力云々ということもあるけれど、身の安全も大切ですよね。 いろんな人種、職業の人が、混在しており、移民であったり、不法滞在であったり、犯罪だって、日本よりも恐い部分があります。 そういった情報は、地元の周辺の同じような収入のある人たちの意見を参考に求められてはどうでしょうか？ 芦田愛菜ちゃんみたいな子 あんな子供はどこでもうまくやっていけるんですよ。 芸能活動したいなら、なかなか私立も難しいでしょうから、やりたいことが決まってる人間は、それが継続できる環境にあることが、第一条件なんだとおもいます。 ご主人ともよく話し合って決めることだと思います。 結構夫婦仲というのは、日ごろの些細な積み重ねでひびが入るといいます。 価値観が違っても、そういう考え方もあるんだって思えないと、お子さんのことで嫌なことがあったり、不満に思うと、あの時私立にいってれば、とか、公立でよかったのにとかとんでもないところでそういう話題が持ち上がってくると思います。
お礼
ありがとうございました。 今は大津をはじめ腐敗した公教育が目立ちますが、青山でも問題が取り上げられていますし、その時の学校の良し悪しをよく見て話し合いですよね。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
自分ですべきことを見つけられる子は公立。与えられることになれていること私立。ヒト的に強い雑草的な資質をつけられる(いいヤツもいれば悪いヤツもいる中で育っていける)のは公立。似たような資質の者の中で、親に安定した資産・会社があり、社長道なるものを後々たたき込ませたければ私立。 つまり、親の資質として、子どもに与える資産がなければ、公立は強い。
お礼
なるほど、参考になりました。ありがとうございました。 学童期になったときのこどもの性質もだいじですね。
- kabacyan12345
- ベストアンサー率36% (52/143)
アメリカは、希望すれば誰でも私立小に入れるほど、私立小が周りにたくさんあるのでしょうか？ 日本はそもそも私立小の数が少なく、公立小の方が圧倒的に数が多いんです。 そうなると当然、公立小に通っている子の方が多いと言う事になります。 また、日本では、中途半端な（特に有名でもない）私立小に通うくらいなら、公立小の方が良い。と考えている人が多いです。 そして、有名な私立小は倍率が高く、希望しても入れないことがほとんどです。 いくら親が裕福でも、社会的地位が高くても、試験に落ちれば通えませんから、そういった場合は当然公立小に通う事になります。 「色々な背景の子を知る」 と言うのはただの口実、言い訳で、受験したけど落ちた。と言うのが本当のところかもしれませんから、他人の話なんて嘘半分に聞いておいた方がいいですし、そう言う方達に「なんであえて公立にしたの？」なんてことは聞かない方が良いです。 ただのイヤミですから・・・ ところで・・・ アメリカに住んでいるのですよね？？ このままお子さんはアメリカで育てるつもりのようですが、ここで日本の話を聞いてどうするのでしょうか？？ 日本とアメリカでは、あまりにも色々な事が違いすぎて、参考にならないと思いますよ。 アメリカは階級社会だと聞きますから、私立小に行くことでメリットが多いのなら、行った方が良いのではないでしょうか。 ご主人はアメリカで育ったわけではないようですし、アメリカ人の友人等に、私立小を卒業しておくことが将来に大きく影響する。と説明してもらっては如何ですか？ 日本人（ですよね？）の主さんが説明するより、アメリカ人で成功している人が説明した方が説得力があると思います。
お礼
なるほど、ただの口実ですね。ありがとうございました。 たしかになぜ公立？など面と向かっては聞けません。けど小雪さんや高田まゆこさんなどもなぜ公立を選ぶのか疑問でした。 考えていたのは、日本に戻ることもあるので、日本にもあるカトリックの女子校(聖心インターナショナル)なので、こちらに質問させていただきました。 このような学校を選ばずに公立へ行った方のご意見を聞きたいです。 一人、ご母堂がこのようなインターナショナルに行きましたが、公立に転校させたという親御さんに会ったことがあります。理由は、親が疲れたからでした。しかし果たしてこどもにどのような影響がでたかがわかりません。 どうもありがとうございました。
補足
アメリカの事情ですが自分がいるところ以外私もよくわかりません。ただ、エリアでかなりのバラツキがあり、場所によっては公立しかしかないけれど高いレベルの公立があるエリア、希望すれば私立はありますが、日本人であれば入りやすい部分もあります。
お礼
ありがとうございました。 やっぱりそうですよね、、高田まゆこさんは白百合だったと思いますが、なぜお子さんを公立に行かせたのでしょうか？ 私立なりのよくない面も味わったからでしょうか？ だからといって、海外をまたいで生活している家庭の子が公立というのもその子の将来にとってどうかなと思うのですが。。