死刑制度について

質問

なぜ死刑制度はあるのですか？
死刑以外の選択肢はないのでしょうか？
死刑推進派の方は何故、死刑を推進してるのですか？
また死刑反対派の方は何故、反対してるのでしょうか？

色々書きましたが、よろしくお願いします。

回答No.3

hekiyu · ベストアンサー

”なぜ死刑制度はあるのですか？”
　　　↑
(1)公平だからです。
死刑が無かったら、
方や、罪も無いのに惨たらしくころされているのに対し
加害者は、税金を使って衣食住医療を与え、
天寿を全うすることを国家が保障することになります。
これは著しく不公平です。
(2)威嚇力が期待できるからです。
感情的にやられる殺人というのは、その威嚇力がはっきり
しません。
これが反対派の大きな根拠になっています。
しかし、計画的にやられる殺人というのもあります。
このような犯罪に対しては、威嚇力が期待できます。
また、米国ですが、一人を死刑にすることで
８人の市民が助かっている、という報告もあります。

”死刑以外の選択肢はないのでしょうか？”
　　　　　↑
(1)現在、日本で死刑になるような犯罪は、それはもう
どうしようもないぐらいヒドイ犯罪だけです。
死刑は必要でしょう。
(2)仮に死刑を廃止して、それで無垢の市民が殺害されたら
廃止派はどう責任をとるつもりでしょうか。
(3)冤罪のとき、死刑は取り返しがつかないから、として
反対する人もいます。
しかし、取り返しがつかないのは、懲役でも同じです。
また、罰金だって取り返しがつかなくなる場合が予想されます。
そのようなことが理由になるのなら、それこそ、およそ
刑罰など科せられなくなります。

”死刑推進派の方は何故、死刑を推進してるのですか？”
　　　　　↑
凶悪犯罪が増えているからです。

”死刑反対派の方は何故、反対してるのでしょうか”
　　　　　↑
人権思想がイデオロギーの一つに過ぎないものであることを
忘れたからだと思います。
犯罪者は、市民の幸せを破壊する敵だということを忘れ
きれい事に酔っているからだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
加害者の為では無く、不公平の除去ですね。

回答No.9

tk-kubota

死刑、絶対に反対です。
何故ならば、「人」は神様(「自然」としてもかまいません。)から授かったものです。
それを人が創った法律と言う名目で殺人するのは神様(自然)に対し反することです。
死刑でなくても、無期懲役で働いてもらって罪を償っても差し支えないと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
でもその理論で行くと、人間に知性がある以上、法律によって人を裁くのも自然の成り行きなのかと思いました。

回答No.8

gadovoa

>>所詮人間が裁くからです。

>でも人間にしか裁く事は出来ないですね。

そうですね。だから死刑はいらないのです。

あだ討ちがあれば別ですがね。

ちなみに死刑に威嚇力、防犯力はありません。

怨恨犯→自分が死んででも相手を殺したいから。
激情犯→ついカーッとなって人を殺した場合、死刑になることは考えていないから。
計画犯→自分は捕まらない、更には死刑にならない前提で犯行を犯すから。
情根犯→あなたを殺して私も死ぬ。という自分が死ぬ前提だから。
目的犯→自分が死にたいために人を殺すから。（死刑執行が相手の目的を達成させる）

普段から悪いことはしない、まともな人間には死刑は威嚇力を発揮します。
しかし我々はそもそも人を殺そうとは思いませんよね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.7

yamato1208

私は、友人を「強盗殺人」で失っています。

当然、死刑賛成派です。

正直言って、反対派は美辞麗句を並べているだけで、被害者の遺族の心情は関係ないということです。

犯人の人権と声高々に叫びますが、被害者の人権は誰が代弁するのでしょうか？

凶悪な犯罪を犯し、極刑をもってしか裁く方法がない被告もいます。

例え嘘でも、法廷では反省していると言いますが、それすらなく被害者遺族に悪態をついた被告もいます。

お礼

回答ありがとうございます。
ご友人がお亡くなりになったのですね。ご冥福をお祈りします。
やっぱり死刑制度があっても、犯罪の抑止にはなっていないですね。

回答No.6

oshietene28

＞なぜ死刑制度はあるのですか？
　社会秩序を維持するためです。

＞死刑以外の選択肢はないのでしょうか？
　社会から隔離し、自力で一から生きる生活を強いることです。

＞死刑推進派の方は何故、死刑を推進してるのですか？
　死んで償うことを望むからです。

＞また死刑反対派の方は何故、反対してるのでしょうか
　誤審であった場合、取り返しがつかないためです。

因みに私は、死刑制度が充分な犯罪抑止になってはないと思っており、社会秩序か守れない者(犯罪者)には、社会からの支援を一切受けることができないような罰を設けるべきだと考えています。

お礼

回答ありがとうございます。
犯罪抑止にあまり関係ないと言う事は、社会秩序の維持になっていないのでは？

＞社会からの支援を一切受けることができないような罰を設けるべき
現代版島流しのですな。

回答No.5

yytt56

なんの落ち度もない大切な人を理不尽に奪われ、その敵討ちは認められない。 被害者の恐怖や悔しさは計り知れない。
だから、国が代わって恨みを晴らすしかない。
だから推進なんです。

お礼

回答ありがとうございます。
被害者遺族の為にあると言う事でしょうか。

回答No.4

mekuriya

＞なぜ死刑制度はあるのですか？
日本人なら殺しても無罪と教育している国があるから。
＞死刑以外の選択肢はないのでしょうか？
例えば？
＞死刑推進派の方は何故、死刑を推進してるのですか？
殺されたくないから。
＞また死刑反対派の方は何故、反対してるのでしょうか？
死刑にされたくないから。

お礼

回答ありがとうございます。
日本人なら殺しても無罪と教育している国があるから。
韓国、中国でしょうか？日本の法律での範囲でお願いします。

死刑以外の選択肢について
加害者の更生等でしょうか。

回答No.2

gadovoa

反対派です。

所詮人間が裁くからです。

自分の身内が殺されたら犯人を殺したくはなると思いますがね。

お礼

ありがとうございます。

＞所詮人間が裁くからです。

でも人間にしか裁く事は出来ないですね。
神がいれば別ですが。

回答No.1

strain1217

死刑推進派です
命には、命を持って償わなければならないと思います
この考えは、宗教的なものですから、議論の対象にならないと思います

お礼

回答ありがとうございます。
＞命には、命を持って償わなければならない

なるほど、死を持って償うと言う事ですね。
でもそれは命に対してで殺人と言う罪に対しては償っているのでしょうか？