論文に用いられている参考資料

質問

大学一年生です。最近、あることについて色々と調べたくなり、評論文や他大学の方が書かれた論文などを読むことがあります。その際、参考資料の引用について表記があるのですが、その数がかなりあって、実際こんなに読んでるものなんだろうか、と不思議に思います。
　論文のような文章を書いたことはないし、深く研究するようなことはもちろんしたこともないです。なので、参考資料を広く用いるのは当然なのかもしれませんが、基本的には部分的な引用なので、書かれている本を一冊一冊読んで、その中から引用をするのは大変だろうなぁと思うんです。

　人それぞれかもしれませんが、どうなんでしょう？　論文に用いる参考資料は全て読んでいるものなのでしょうか？　それとも部分的に（例えば、一章、二章で区切って）読んでいるものなのでしょうか？

　愚問だとは思いますが、単純に気になっただけですので、中傷などはご遠慮願います。

回答No.1

noname#232424 · ベストアンサー

あなたのいうとおり，人によります。以下とはまったく異なる回答がつくこともありえます。

最初は「全巻をななめ読み」でしょう。プロは，その読解速度がとても速いのです。この段階では，自分にはどこをどう利用できるか，わからないことも多いです。いわゆる「基礎勉強」ですね。なにか「ん？」と思ったところがあれば，文献カードなどをつくってメモをしておきます。ぼくは生体記憶にかなり頼ってきましたが，最近はぼけてきて自信喪失してしまいました　笑。図書館から借りた本ではなく，自分が所有するものなら，本棚の専用スペースに置くこともあるでしょう。「カス」や「クソ」だと思えば，なるべく早く忘れます。

論文を書くときは，「ん？」のリストから使えそうなものを選りだし，もういちど該当部分を吟味しながら読み，どう使うか（肯定的に引用する，否定的に引用する，データだけ拝借する，など）を考えます。よく読まずに曲解して引用すると，たいへんなことになりますのでね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

　私も「ん？」とわからないところがあると線を引いたりしますが、それと似たようなものでしょうかね。

　人それぞれといえど、ひとつの読み方として受け取らせていただきます。ありがとうございます。

回答No.2

gn_drive

参考文献は、自分の研究の新規性を示し、過去の研究を理解した上でこの研究があることを示す意味があるので、少なくとも持っていると思いますよ。

学会論文だと本のように100ページを超えるようなものではなく２０ページ位までが多いので読めると思います。ただ本の場合は斜め読みして興味あるところだけ読んでると思いますが。

あと学会に論文投稿すると査読で結構鋭い指摘もあるので、参考文献につけるなら、投稿する前に目はもう一度通して出していると思います。

ただ論文読んで参考文献も興味あるので、結構取り寄せて調べたりするのですが、論文内の記載と不一致で、「本当に読んだ？」「なぜこれが参考文献に引用？」と聞きたいのもあるのも事実ですが。

お礼

ご回答ありがとうございます。

　質問文が稚拙なせいで、誤解されてしまったように感じます。少し求めていたご回答とは異なりますが、むしろ貴重なご意見がいただけてありがたいです。

　やはり斜め読みが多いのでしょうね。そして噛み砕かないと指摘される恐れもある、と。
　自分もいずれ書くことになると思うので、その時は気をつけようと思います。