質問や回答が削除された時の不公平について

質問

不適切な内容や規約違反で質問や回答が消される事がありますが、

消す側の責任の所在を明確にしなくては不公平だと思いませんか？

例えば、次のように、
「あなたが投稿しました質問、No.******は内容の*******が規約違反と通報がありました、Ok WAVEスタッフ、本田和郎、鈴木幸香、岩崎美智也、3名での審議の結果、*年*月*日 **時**分削除しました」

…と、消した方の責任の所在を明確しないと、消した側が得で、
消された側は損ではありませんか、

書き込みをした側に、反論や抗議する正当な理由や主張があり、消された事が原因での、健康被害の、不眠や頭痛、内臓疾患…がある時に、文句が言えないではないのか？

回答No.12

mimazoku_2

えーとね、文句を言いたいだけなら、この質問はただちに閉鎖してください。

【理由】
あなたの質問は、質問ではなく「主義を主張したい」行動です。
その証拠にｎｏ．１～ｎｏ．１１までの回答への返答は全て「補足」になっていますよね。
これは、あなた自身が「俺は絶対に間違っていない」という思考の現れです。

あなたが、他者の意見を取り入れようと、考えているならば「お礼」になっているハズです。
でも、あなたは全員「補足」にて返答している。
私はね、回答者全員に対して、何故？　「補足」で回答しているのか疑問を持ちました。
それで、返答があった際に、この矛盾を突いてみようと考えていました。

あなたのその行動が、すでに規約違反ですよ。（自分の意見に賛同する者を集める場所ではありません。）
ただ、削除基準に達しているかは、事務局次第。

＞3名での審議の結果、*年*月*日 **時**分削除しました
裁判ではないのだから、そんな審議は全くもって不要！
そんな審議が必要な回答って、どんなにスゴイ文章？？？？？

＞消した方の責任の所在を明確しないと、

そんな必要はありません。
入会時にルール説明を受けているので、「知らぬ、存ぜぬ」は通じません。
また、管理は事務局であり、事務局個人の氏名を出す必要もありません。

んで、個人名知って、どうするの？
あなた自体が、個人名登録していないのに不要でしょ。（と言うより「卑怯」だ。）
それにＯＫｗａｖｅは、組織が運営しているのだから、発信元は、部署名で充分だよ。

＞消された側は損ではありませんか、

だから、グレーゾーンを楽しみなさい、と言うのです。（学習しようよ）
回答を付ける際に、「事務局」と「質問者」の２名を相手にしていると思えば済む事です。
逆に言えば、ヘタ打ちするような、回答を登録するから、頭に来るんです。
ＯＫｗａｖｅ規約という「法の目」をかいくぐれば良いのです。
ならば、存分に楽しめます。（事務局に削除されないように文章を組み立てて、相手に精神的なダメージを与える。）

今チェックしたら、ｎｏ．１１も「補足」、学習する気は、なさそうですね。

お礼

締め切りのよいきっかけを下さいまして、心から感謝、お礼申し上げます。

補足

ご回答ありがとうございました、ご指導ご忠告ありがとうございます、結局誤解されている事に、規約違反の質問や投稿まで私が正当化しようとしている誤解があります、消された内容の複製を某法律事務所で相談した時に規約違反ではない内容が消されているから、その件はこの証拠を元に聞いて見る事はできるの助言によるものです、

回答No.11

hunaskin

＞…と、消した方の責任の所在を明確しないと、消した側が得で、
＞消された側は損ではありませんか、
消された側は別に何も損はしていませんよ。
自分の質問や回答が消されればそれは不愉快かもしれませんが、こちらの規約に同意して参加されているのですから、管理人判断の削除はうけいるるしかありません。

そして消した側は何の得もしていません。
むしろ、規約違反の書き込みを削除するのに労力を使っているぶんマイナスです。

＞文句が言えないではないのか？
それで良いんですよ。
文句を言うべき正当な理由が無いんですから。

お礼

運営側の労力につきまして再認識するご回答はあらためて反省するよき材料となりました、あらためてお礼申し上げます、ありがとうございました。

補足

ご回答ありがとうございます、労力と費用の関係での損得はそのご指摘の通りかも知れません、運営側は「あちこちにゴミがある」との通報に振り回されての後始末をさせられているのでしょう、しかし運営が「ゴミ」と判断して処分時に、捨てられた側は「誰か捨てた」を知る権利はあるのではないのでしょうか、運営がゴミと思っても、投稿文の正当性とそれに付帯する証拠はあるのだから、証拠はゴミではないと言うこちらの言い分になります、繰り返しますが「消された事を復元しろ」「健康を取り戻せ」が要求ではございません、
「誰か消したか」「消した根拠はなにか？」の相手の弁解を知りたいのです、その後は当事者と私との紛争解決のみです、
規約違反を自ら認めるものまで言及するつもりは毛頭もありません。

回答No.10

mimazoku_2

規約違反なんだから、仕方ないでしょ。
次回から、規約違反しない文言を用いればいいだけ。

＞・・・消された事が原因での、健康被害の、不眠や頭痛、内臓疾患…がある時に、文句が言えないではないのか？

これ、削除にこじつけた、クレームですよ。
いわゆるクレーマーの言い分です。
どうすれば、「健康被害」につながるの？
それは、自分が『復讐したい』という怨念からでしょう。

それにあらかじめガイドラインが示されており、また、その規約に「文句は言いません」という契約で会員になった訳でしょう。
ならば、運営側は、キチンと機能しているのだから問題ないよ。

逆に運営側が削除できない領域（グレーゾーン）で、好き勝手にやればいいんですよ。
それが出来ないのは、あなた自身のボキャブラリーが低いという事です。

ちなみに私は、そのグレーゾーンを楽しんでいますよ。（たまに編集や削除もされているけど・・・）

お礼

あなた様のお叱りを素直に受け止め、語学力を身につけるよう努力する所存でございます、ありがとうございました。

補足

お叱りしっかりお受け取りいたします、愚私は皆様方のような立派な人間ではございませんので、語学力欠如のご指摘には反論はございません、しかし現在まで、私の疑問趣旨に合致した回答は、「個人の削除でも責任は代表取締役になるがそれでも争うのか？」と言うご回答のみです、後は全て「消される内容を書くのが悪い」になっています、それも貴重な回答として残します、皆様方が回答を共有とご参考されますように。

回答No.9

yama1998

で、結局どうしたいの？

規約違反のこと書いて消されたなら通常は文句は言えない、当然。

しかし文句つけたいなら弁護士に相談して訴えればいい。勝つ見込みがあるかは別問題。

あなたは補足でたくさん回答きても抵抗するとか、納得しない書き込み続けてるみたいだけど、これ自分の意見主張したいだけにしかみえない。自己主張目的、議論目的の投稿は規約違反で削除されるから、規約違反してる人が規約がどうだ文句がどうだと言っていては説得力がない。

だからどうしたいの？ここでもしあなたに同調する回答きてその人にベストアンサーつけて締め切って終わり？その前に削除される可能性はあるが、その人と何か行動起こすの？実際本当に病気になってから弁護士にでも相談すれば？

お礼

あなた様のご回答も質問締め切りのきっかけになる、よいトリガーでした、素直な気持でお伝えいたしますが今後とも良い「火消し役」にご活躍下さいますようお祈りいたします。

補足

ご回答ありがとうございました、補足欄は純粋に質問に追補の意味もあるでしょうが、
回答者様へのお返事（お礼のサブ）と思っておりますので、その意味で使っています、どのように受けとられても、この件が違反で削除されても不服は申し立てません、ご指導ありがとうございます。

回答No.8

ShowMeHow

規約に従い削除されないように質問すれば削除されたことが原因の内臓疾患は発生しないと思います。

お礼

ご回答、あらためてありがとうございました、ご指摘の通り、健康被害は言い過ぎの面がありますが大人の言い訳として、一番便利で誰も傷つかない言い訳の一つとご記憶下さい。

補足

ご回答ありがとうございました、ご指摘の通り、質問と回答を投稿するサイトで、削除された事での内臓疾患との直接的関係は立証されないかもわかりません、しかし消され事に対する抗議への証拠の一つとして「健康被害の診断書」は有効だと考えています、実際に執拗な嫌がらせで睡眠時間は短く頭痛がおさまらないのですから、ただこれが知恵袋のトラブルが起因している事とは医師には判断出来ないでしょう。

回答No.7

kyo-mogu

まず、このサイトを利用するには規約を読んでいることが前提で、その条件で利用しています。

　その中で議論とかはしないようにと言う注意書きもあったと思いますよ。
　それに、名前を書くことも良いですが、それに伴う社員の安全を守る必要性が出てきます。
　有料であれば良いでしょうが、無料ですし、利用者の個人情報も当然正しく申告しないと行けないでしょう。そこまですれば、スタッフの名前を出しても良いかもしれません。しかし、それだと怖くて質問が書けませんし、サービスが提供できなくなります。

　そもそも削除されるような質問とか回答を書かなければいいことです。私自身、回答で削除された経験が有ります。巻き添えは除く。　特定の団体の宣伝と思われることでしたが、以後は注意して書いていますので、質問が消えて回答も消えるという事例ぐらいしか削除されていません。

　反論や抗議するにしても、他の方が読んだ場合冷静な書き込みであれば残る可能性は高いです。罵倒するような文言、不快感を感じるような文章とかはレフリーの関係もあり不適切と判断されやすいです。

　それに、損得問題で考えれば、このサイトを運営している側が基準となりますので、運営がわが不利益と感じたから削除されたので正解です。規約やマナーを守らない方が悪いのですから。

　あなたも、同様のサービスを運営したと仮定して、好き勝手に書いてください。で良いと思います。場合によってはサイトの運営側が訴えられることもあります。２ＣＨなんかそうですね。管理が出来ていないということで。そういったことを避けるためのものでもあります。

　削除されないような質問と回答に気をつけて書いて下さいな。

お礼

投稿の品位につきましてのご指摘は、大変為になる良回答です、あらためてお礼申し上げます、ありがとうございました。

補足

ご指導およびご忠告ありがとうございます、ご指摘のように、書き込みの品位の優劣は存在するでしょう、それにより削除と残留に分けられるのでしょうね、ただ私の抗議の趣旨が「自分の投稿を残したいから」ではなく、「誰か消したか？、理由は？」と言う事で、規約に違反されなく、個人的な判断の削除の形跡があれば、消した事で争うと言う事です、その為には証拠が必要だから、明確にしなさい…と言う事です。

回答No.6

toshipee

他人の作ったサイトを使わせてもらう以上仕方ないんじゃないかな？君の意見を通すなら、消される側も名前を出さなきゃ不公平だ。そして、消されたことが原因でのくだりは、関連性が証明できなく、疲れるなら使うなで終わる。
　何でも不具合はある。

お礼

エゴイズムは悪である無料で使って、不平不満を言うな、は良い反省の材料になります、お叱りを明日への糧とします、ありがとうございました。

補足

ご回答ありがとうございます、タダで利用していての不平不満は言うべきではない、イヤなら出て行け、…
これも正論と認めざるを得ませんが、
バナー広告への呼び込み集客などに私たちの書き込みがつかわれた商業サイトですので、まったく無料の慈善事業ではないと…ささやかながらご迷惑でしょうが抵抗させていただきます。

回答No.5

Takuma_Sakazaki

このサイトは、キチガイが放言するのはOKだが、キチガイにキチガイと指摘するのはNGです。
だから質の低下が止まらないのです。見切りをつけた方がいいんでしょうね。

お礼

本音を辛口に評価するあなた様のご回答は大変良いと思います、

インターネットの質問板に、博士気取りで講釈をたれて偉そうにしている、プータローのカスなんか、頭にきます。

あらためて、お礼申し上げます、ありがとうございました。

補足

ご回答ありがとうございます、

ご指摘の通りなのです、
最初に違反ギリギリの釣り質問をして侮辱予定の回答者を募っていても、

それが間違えている、質問者が悪質だ…との正義が「違反で消され」ると言う矛盾がございます、

それの改善も望む所ですが、
私が繰り返すように、消すのなら、「その理由と誰か消したか」を教える、知る、必要がございます、そしてその件に、
争うべき、悪意の削除があれば「消した事」に訴状を上げる事が必要となります、

悪行のやり逃げがまかり通り、理由なき削除が当たり前なら、自動プログラムでサーバダウンされても、かまかないそんないい加減なのがOK WAVEだと認めているのと同じではありませんか？

回答No.4

あずき なな（@azuki-7）

回答に補足しただけで削除さけた経験があります
間違いを指摘するのは禁止なんですかね？
正しいことを教えようとするとこのサイトは気に入らないらしくすぐ削除します

どうでもいい質問は永遠に残っているのに…

お礼

ご回答ありがとうございました、ご指導通り、削除をされない防衛、危うきに近寄らずも大切な事です、トラブルに巻き込まれないように、ほたらかしにすると言う事も、あなた様の回答は教えていただきました。

補足

ご回答ありがとうございます、

教えていただけました通り、「削除を回避する」と言うのも有効な手段でしょう、

ココの万人の見解は「深入りする事に誤りがある」と言うのが、今までのご回答者様のご判断のご様子です、

様々なご回答で決着させていただきます、あなたさまのように、「削除を削除されにくくする」と言うのも、閲覧者さんに、有益なご回答と私は思います。

回答No.3

2181

削除するのは個人の判断でも結果的に“OKWaveとしての判断”となります
つまり社員（雇用形態は知りませんが）の判断であっても社長の責任て事になります
それは一般的に何処の企業でも同じ事（問題にもよりますが）ではないでしょうか

それに削除する側に実名公表を要求するなら利用（投稿）する側も身分を明かした上での利用（投稿）にする、など利用者側にも必要となります

OKWaveの判断にて質問や回答を削除する旨は注意事項（断り）が何処かに掲載されていた筈であり利用者も予め、それを承知の上で利用しているのではないでしょうか（それを認識しているか否かは利用者個人の理由では）

それにもし『削除された事が原因で健康被害が出た』などと訴えたいのであれば法に法りOKWave自体を訴えれば良いだけの事ですし、そうした方が公に判断され公平な結論が得られるのではないですか

健康被害の理由、原因には個人差の有る問題です
しかし、だったら利用しない事が一番の自己防衛ではないでしょうか

この様なサイトは現代では当たり前で皆が重宝していますが、一昔前は自身が調べたり身近な人に尋ねたりしたものですよね
それでも何とかなった…のではないですか？

お礼

あなた様のご回答が私の疑問の的をついていらっしゃいました、世の中ほとんどの事が「都合の悪い事は上に聞け」、上は「現場は現場に問いあわせろ」と責任転嫁がまかりとおるのが現実です、それを回答にしたのはあなた様の回答だけでした、
あらためてお礼申し上げます、ありがとうございました。

補足

ご回答ありがとうございます、

代表取締役へ一（いち）個人の健康被害の訴状を送付してどのような判決があるのでしょうか？

健康被害の解消やその被害の弁償に対価を請求するのが趣旨ではございません、
悪行を先に書き込み、それがやり得、やり逃げで、執拗な嫌がらせに対する反撃がバンバン消されるのは、気に入りません、

書き込みの復元は希望しませんが「何故、どの事が主因で消したのか？」と言う弁解は聞いても宜しいのでではないのでしょうか？
…とお尋ねしています。