質問内容の虚偽がある場合

質問

お世話になります。

知己の勧めでこちらのサイトを利用しておりますが、利用規約にないことで　投稿した回答が削除対象になり、メールで注意・指導を受けました

　回答が削除された理由として、質問内容に虚偽があることを指摘した旨　が記述されていました
　まだ新参者なので不明な点が多くて困るのですが、このサイトでは、質問者の質問に虚偽があってもそれを指摘することは利用規約違反として削除対象になるのでしょうか？

仮に削除対象になるとして、回答者は、虚偽を大前提にして回答しなければならないのでしょうか？
主観的な話ではなく、明確に統計上の事実に反する質問内容であっても、それを尊重しなければならないという趣旨の規約は利用規約にはないと思うのですが

運営側の返信がまだ届いていませんが、既に利用されている方々の認識を知りたくて質問しました

同時に、平然と虚偽を前提にする質問を並べる質問者さんにも聞きたいです

回答お待ちしています

回答No.4

noname#211437 · ベストアンサー

No3です。
少し、補足の再回答をしたいと思います。

＞このサイトでは、質問者の質問に虚偽があってもそれを指摘することは
＞利用規約違反として削除対象になるのでしょうか？

その、質問がどういった内容かにもよりますが、
まず、先の回答で上げた「指摘回答」とは、
回答者が質問者に対して、その質問内容に関係なく、
その、質問者の非や欠点、資質などを指摘するといった
回答内容であれば、違反に該当する可能性があり、、
削除、編集になる場合があるということをご理解下さい。

また、その逆に質問者が、回答者に対して、
回答内容に関係なく、その回答者の、
非や欠点、資質などを指摘するような内容の
お礼や補足をした場合は、逆指摘の違反に該当して、
お礼内容や補足内容が削除、編集される可能性もある
という点も併せてご理解下さい。

＞仮に削除対象になるとして、回答者は、虚偽を大前提にして
＞回答しなければならないのでしょうか？

繰り返しになりますが、その質問に回答するのは義務ではありません。

ただ、質問者様が、運営側に直接、お問い合わせをして、
その質問内容の虚偽部分を納得のいく説明を出来るのであれば、
質問者様の回答内が一部復活する可能性もあります。
ごく希なケースではありますが。ご参考までに。

＞主観的な話ではなく、明確に統計上の事実に反する質問内容であっても、
＞それを尊重しなければならないという趣旨の規約は
＞利用規約にはないと思うのですが

おそらく、運営側は相互配慮という考えのもとで、
違反の可能性がある投稿を削除するか否かの
判断を下しているものとを思います。

ここで言う、相互配慮とは、
たとえ問題のある質問者や回答者であっても、
一方的に（質問者か回答者かのどちらか）、片方の意見のみを
考慮、配慮するのではく、
双方において（質問者と回答者）のお互いの
意見や主張を考慮、配慮しての、投稿の削除、編集の
判断を下しているものと思います。

この双方の意見や主張、投稿を削除する基準となる、
判断材料が通報内容であるとも考えられるわけでもあります。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.6

noname#233306

> まだ新参者なので不明な点が多くて困るのですが、このサイトでは、質問者の質問に虚偽があってもそれを指摘することは利用規約違反として削除対象になるのでしょうか？

　虚偽・指摘という回答者の主観での回答だからではないかと想像します。虚偽かもしれないとか虚偽のように思うという姿勢で、回答の中で私はこれが正しいと思っていたとか、最近ではこのように訂正されていますといった文面なら削除されなかったのでは。

> 仮に削除対象になるとして、回答者は、虚偽を大前提にして回答しなければならないのでしょうか？

　いいえ。虚偽を前提にするのではなく、質問者だって勘違いや思い違いや間違いを正しいと思い込んでいる場合があることを前提に回答すればいいのではないでしょうか。

　すでに運営側からの返信が届いているかもしれませんが、利用者の認識よりも運営の認識を問うべき質問と思いしたが。

回答No.5

J●P●N（@jopen）

質問内の虚偽内容について殊更指摘した回答を試みたところ、管理人に削除されたので、悔しい、という質問でしょうか？

昨日アカウントをお造りになり、今の時点で53もの回答をされている。
中には神経の行き届かない回答やマナーを踏み外した回答も、もしかしたらしてしまっているのかもしれませんね。
私もあなたの回答をいくつか拝見しています。

平然と虚偽の質問をする質問者ばかりではなく、平然と虚偽の回答をする回答者もいますよ。
回答される方々の中にはそもそも回答者としての資質に劣った方、知識・知性が劣弱な方、精神的に問題のある方、感情的に異様に昂る方… 色々いますし、平然と虚偽の回答をする人も時にいますね。

ですが殆どの場合、「平然とわざと」やっているのかの確証がなく、
例えば単純な勘違いであったり、単なる書き間違いであったり、質問の趣旨を取り違えて回答してしまっていたり、と。
色々な理由が可能性として考えられるため、「平然と明らかにわざと」やっていると考えざるを得ない虚偽回答も大抵は管理人に見逃されます。

私も時折「頭がパー」な人から変な回答を貰うことがあります。
先日も「平然と虚偽の回答」を書き殴った人から回答を貰ってます。私の質問文を逐次多数項目引用して、その全ての項目に付き私の側の誤りである、と指摘した回答をもらいました。

そういう事例を極端化しますと、その回答者の側から見れば質問者の質問は全文虚偽で埋め尽くされていることになりかねませんが、あいにくと私の質問文はまだ削除されてませんね。
ちなみにその虚偽回答もそのまま残ってます。私も通報はしてませんし、誰も通報しないでしょう。

まぁ、質問についても回答についてもそういう、同じようなもんではないんですか？
虚偽質問に目くじら立てるなら、虚偽回答にも注意してください。

回答No.3

noname#211437

＞回答が削除された理由として、質問内容に虚偽があることを指摘した旨
＞が記述されていました
＞このサイトでは、質問者の質問に虚偽があってもそれを指摘することは
＞利用規約違反として削除対象になるのでしょうか？

禁止事項ガイドラインからの抜粋です。

■指摘投稿（指摘回答）
他の利用者の投稿内容に、当サイトの利用規約や禁止事項に
反するおそれがあると思われることや、
その内容に間違いや錯誤があると思われることなどについてことさらに
指摘したり、批評・批判する投稿は、削除・編集の対象とさせていただきます。

誤解のないように申し上げておきますが、
この上記の禁止事項では、質問者に対して、
このサイトの利用規約や禁止事項に反する恐れの
あることのみを指摘するのが指摘回答の違反に
該当するということであって、
その質問者の質問内容自体に虚偽があるかどうかの
評価は残念ながら運営側は評価はしないものと思います。

＞仮に削除対象になるとして、回答者は、虚偽を大前提にして
＞回答しなければならないのでしょうか？

その質問に回答することが義務ではない以上、
回答することを控えるというのも一つの方法ではないでしょうか？

誠に残念ながら、私にはこれ以上のお答えが出来ませんので、
直接、運営側に、その質問内容の虚偽の事情を説明した方が
より明確な回答が運営側から届くものと思いますので、
下記にお問い合わせのURLを載せておきます。

Okwaveお問い合わせフォーム
URL：https://secure.okweb3.jp/feedback/EokpControl?&event=DE0001

上記のリンク先のカテゴリーの中から、
（選択してください）と表示されているところをクリックして
ご意見・ご要望を選んで、運営側にお問い合わせ下さい。

参考になれば、幸いです。

お礼

ありがとうございました

回答No.2

150715

指摘行為だからです。

虚偽かどうかは確認ができませんよね？
疑わしいけど、一連の流れや態度etcでそう思われる場合が多々あるけど、
最終的には確認の取りようがないでしょ？

虚偽があるなら、それを虚偽と判断せず、『間違い・認識の違い』を考えたほうがいいです。個人的には、虚偽の可能性のある質問には回答しないか、意地悪な補足要求をします^^;

お礼

ありがとうございました

補足

虚偽の確認は可能だと思います

今現在の消費税率は２５％です、という事実認識に立脚した質問の、事実認識は虚偽ではないのでしょうか？
事実に反することである以上は、虚偽であり、主観性の介在しない事実事項は虚偽判断は可能だと思いますが、不可能なのでしょうか？

同時に、「間違い」は当事者の過失性ですので、認識の相違とは次元が異なりますので、一緒には出来ません。間違いは単なる誤認にすぎませんので、虚偽とは出来ないものです。

回答No.1

Oubli

質問者と回答者の間で泥仕合になるのを避けるためなのかどうかは知りませんが、質問に疑問がる場合は回答するのではなく、「通報する」で運営側に連絡することになっているようです。

お礼

ありがとうございました