- ベストアンサー
皆さんは死刑に対してどう思いますか？
僕は死刑をしても結果的に被害者の親族や友達の思いが晴れるとは思はない気がします。 それに加害者を死刑にして罪を償わせるということ自体おかし い気がします。 加害者を生かして自分の犯した事の罪の大きさや失ったものの大きさに苦悩させる事が最大の刑だと思います。
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (16)
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
生かしておいて税金を使うことの方が無駄でしょう。 ＞加害者を生かして自分の犯した事の罪の大きさや失ったものの大きさに苦悩させる事が最大の刑だと思います。 苦悩するような人ばかりなら誰も苦労しないでしょう。 生かしておくなら、死刑のままにしていつ来るかわからないそのときまで恐怖に打ち震えさせることの方が妥当と思います。 日本人はつくづく平和ぼけしていますね。
お礼
ありがとうございます。 ＃10さん、＃16さんのお礼を参照ください。
- gozyou3553
- ベストアンサー率15% (115/726)
抑止力になるのなら、必要かもと思います！！ 確かに、死んで楽にするのかとも思いますが、無駄な場合もあるのではないかとも思います。裁判を引き伸ばすだけ引き伸ばしてるような・・・。前に裁判では反省してると言っていたのに、友達への手紙ではまったく反省していませんでした！！ 何人とかで決めるのはどうかと思いますけどね！！ ボタンを押す人のストレスも半端ないでしょうし・・・誰かは解らなくても自分かも知れないわけで。 裁判員が決めきれるかどうか？もあります。その方達も・・・嫌でしょうしね。 生きて罪に向き合ってくれるのが１番ですが・・・今の世の中理解できない人間が増えていて、難しい問題です！！
お礼
ありがとうございます。 ＞ボタンを押す人のストレスも半端ないでしょうし ＃３さんのお礼を参照ください。ただ、お慈悲で 最後の食事は豪華に そして、お酒もつけてあげたいところですが。
質問者様のおっしゃることはもっともで、 正論だと思いますが、 被害者遺族の立場になったとしたら…。 そう割り切れるかな？と思いマス。
お礼
ありがとうございます。 ＞被害者遺族の立場になったとしたら…。 ＃11さん、＃12さんのお礼もご参照ください。 もう一つの疑問は、死刑による絶命方法が安楽死に次いで苦しみが小さく、自殺者が 最も多く使う手段に似ていることです。
- w_letter
- ベストアンサー率13% (199/1496)
こんばんは。 現状では、 殺人が故意であること、および、複数人の殺人であること、 この２つ(他にもありますが、ここでは省きます。）が、死刑の要件になります。 ただし、これを満足すれば、死刑ということではありません。 人間性に問題があるようにおもいませんか。 ＞僕は死刑をしても結果的に被害者の親族や友達の思いが晴れるとは思はない気がします。 その程度ではれるものではないでしょう。 ＞それに加害者を死刑にして罪を償わせるということ自体おかしい気がします。 では、どうやって、罪を償わせるのか？ ただ、刑務所に入れておけば罪を償わせたことになるのか？ 加害者が、苦悩すれば、被害者の親族や友達の思いが晴れるのか？ いろいろと疑問はでます。 この質問で述べられている質問者さんの意見も、死刑も、結果的には、加害者にどのような苦悩を与えるか、 であって、そこには、被害者遺族の感情等について、なにも考慮していないのです。 まぁ、被害者遺族の感情を考慮するなら、加害者を被害者遺族に奴隷として払い下げますか？ こうなると、ハムラビ法典になってしまいますが。 死刑制度の良い点は、犯罪の抑止と、冤罪の防止とがあります。どちらも、０になることはないですが。 悪い点は、人権の問題でしょう。多くの見解があります、突き詰めれば、加害者に人権があるのか、ないのか、というところが争点ではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。 考えれば考えるほど難しい問題ですね。詳しいコメントは勘弁してください。
私は、死刑制度は被害者や遺族の思いを晴らす為だけに存在してる訳では無いと思います 少し前ですが、闇サイトで知り合った数名が、強盗殺人事件を起こした事件がありました 証拠も乏しく、被害者と加害者の接点も見つからず、捜査が難航するかに思われましたが 実行犯の一人が、死刑を恐れるあまり、自首したが為にあの事件はスピード解決しました もし、死刑制度が無かったとしたら、自首には至らなかったでしょうし あの事件の解決は、もっと長引いたと思われます こう言ったケースがある限りは、死刑制度は残した方が良いと思います ただ、願わくば、極刑である死刑を恐れるあまり、凶悪犯罪に走る者が居なくなる様な 抑止力になれば良いのですが、その様に成っていないのが現状です 先日も、自殺しようと思ったけど死に切れなかったので、殺人事件を起こせば 死刑になると思い殺人事件を起こした者も居ましたしね…
お礼
ありがとうございます。 ＞実行犯の一人が、死刑を恐れるあまり、自首したが為にあの事件はスピード解決しました ただ、これも問題が。何人殺しても自首すれば死刑にならない というような前例を残してもだめだしね。難しいですね。例えば、殺人を犯して 目撃者や証人の口封じのために何人も殺してしまうケースです。
- B-juggler
- ベストアンサー率30% (488/1596)
お礼感謝 Ｎｏ．１０です。 ～～～～ ＞罪を償う方法として、「死刑」が最良かどうか？ 死刑賛成派の人の中には、死刑は罪を償うというより 社会に不要な人間には消えてもらう という考えの人も少なくありません。 ～～～～ これも難しいね。 実はσ(・・*)も「社会不適合」という病気ではあるので、 「死刑」の対象になりかねない？？ ＃罪は犯さないけどね＾＾； これは多分、「更生の余地なし」ということだと思うのね。 だとすると、こういう方々は働いてもらっての終身刑だろうね。 ＃税金分くらいは自分で稼げ！くらいの労働でもって。 こういう考えがあるから、逆もやっぱりでてくるんだね。 光市の母子殺害 なんかの弁護士さんたち。 あの方々は、加害者人権ばかりで、死刑反対の弁護士さんたちだしね。 どっちにしてもちょっと極端すぎると思う。。。 加害者の人権と、被害者の人権 とで、これはまた別の話になってしまうと思うよ。 もう一回まとめておくと、 基本的にはσ(・・*)も終身刑だと思うのよ。 最低限度、生きていけるギリギリで、もちろん生産性のある仕事をしてもらってね。 死刑は一応残しておいてね、 反省している加害者で、冤罪もなく、被害者も死刑を望んでいる場合のみ、 執行を残しておく。 これはアリじゃないかな？と思うんですよ。 何でもかんでも死刑ではなくてね、贖罪をやってもらった上で、 もういいよとなれば執行もありかな？ くらいな感じ。最高刑として形だけでも残しておいた方がいいと思う。 余談だけど、国名は書かないけれど。 死刑は廃止になっている国です。 釈放されると、何らかの形で加害者さんが亡くなる国があるよ。 ＃いわゆる暗殺の形が圧倒的に多いのだけど。 こういう国もあるから。日本はこういうのは合わなさそうだけどね＾＾； (=^. .^=) ｍ（＿ ＿）ｍ (=^. .^=)
お礼
再度ありがとうございます。 ＞光市の母子殺害 なんかの弁護士さんたち。 質問の趣旨からは逸れますが、この事件で思ったことなんですが、人の命って勿論お金では買えませんよね。しかし、また別の人の命で贖われるものでもないと思います。 顰蹙を買う発言かもしれませんが、被害者の遺族は犯人の死をずっと望んでいたようですが、 加害者は終身刑で、それなりの補償金で怒りの矛先を引っ込めてもらうのが一番マシな解決法かなとも思ったりもします。
- masakadomasaka
- ベストアンサー率16% (39/230)
実際には大きな問題ですが、いったん「冤罪」 をはしにおけば、死刑には賛成です。 しかも、決定されたら速やかに執行されるのが よいです。「死は至上の苦しみではない」という 考え方もあるでしょうが、少なくとも 被害者遺族にとっては「相手の死」で区切りを つけられる心情あると思います。
お礼
ありがとうございます。
補足
＞被害者遺族にとっては「相手の死」で区切りを つけられる心情あると思います。 なるほど。それじゃ、顰蹙を買うかもしれませんが、遺族に死刑執行に立ち会ってもらうことについてはどう思いますか？
- B-juggler
- ベストアンサー率30% (488/1596)
お邪魔します。 Ｎｏ．８さんに意見として近い、Ｎｏ．９さんの終身刑派なのかな？ 罪を償う方法として、「死刑」が最良かどうか？ って言うことが、ケースによって違うんだと思うんです。 しっかり反省して、懺悔もしていて、かつ冤罪の可能性がない。 こういうケースだったら、「死刑」もありだと思うんです。 ＃そこにはもちろん被害者家族の意思も入るだろうけど。 逆もあるわけね、自分が悪くはない！と逃げてる連中もいるわけで・・・。 ＃冤罪ではないことが分かっていても。 こういうときに困るんだと思う。「死刑」が償いになるか？ 争点はここになる気がするんですよね～。 こういうときに、終身刑にして置いて、ギリギリ命が保てている状況にして 少しは思い知れと・・・。 （ちょっと発言が過激か？） Ｎｏ．８さんのところのお礼にあったかな？ 癌になって、最高の治療を受けさせて治してから死刑！ これはある意味罰則になると思うけど。 犯罪者は、いったん「生」の喜びを得るわけでしょう？ その後に「死」が待っているんだから、これは結構きついと思うよ。 もちろんね、病気で苦しませることも、立派な償いなんだろうけどね。 ＃多分こっちを優先でしょうけどね、本来なら。 いまは、法務大臣がハンコ押さないんだね。 ＃死刑の執行には、法務大臣のハンコいるから。 ＃確定から半年以内だったと思うけれど。 押さないから、ずっと死刑囚のまま、税金で食べてるわけですよ。 ＃あの連中は確か働くこともないよね。生産性０だよね。 こういうのも全部含めて、この問題かなり厄介だと思うよ～。 (=^. .^=) ｍ（＿ ＿）ｍ (=^. .^=)
お礼
ありがとうございます。 ＞罪を償う方法として、「死刑」が最良かどうか？ 死刑賛成派の人の中には、死刑は罪を償うというより 社会に不要な人間には消えてもらう という考えの人も少なくありません。
補足
＞癌になって、最高の治療を受けさせて治してから死刑！ これはある意味罰則になると思うけど。 なるほど、死刑賛成者の人も思いつかないような 意地悪というか ひねくれた(？)考えですね。(笑) 。 すみません、悪気があっての発言ではないので 気を悪くされないようにお願いします。
- hidechan2004
- ベストアンサー率23% (464/1992)
おっしゃる通りだと思います。 現行は死刑の次は無期懲役で場合によっては数年で出てこられることがあるので、死刑賛成論者が多くなっています。 なので、終身刑を作り、死刑を廃止する方が良いと思います。 あの世に逃がさないということと、 もう一つは、冤罪対策です。 実際、死刑判決を受けた人が無罪になる事件も起こっています。 もし、死刑が執行されていたらと思うと怖いですよね。 終身刑でも冤罪は大問題ですが、生きていれば償う道もあります。
お礼
ありがとうございます。 なるほど、終身刑推進派の人も増えていますね。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
私自身は死刑賛成の立場です。それは命の大切さがあるからこその死刑なのです。 ただ闇雲に死刑ではだめで、必ず命の大切さを理解させた形で命を失うという恐怖を体験させてこそ意味が有る。しかし、現在、どんなに時間が経っても理解出来ない死刑囚も居ます。苦悩なんてしませんよ。せいぜい自分が助かりたいだけの叫びしか出てきません。確実にえん罪の可能性も無いのであれば、死刑を行うべきでしょうね。生かしておいて、遺族達が納得できるかな。生きているのか死んでいるのかで比べれば死んでくれる方が嬉しいのです。まだましなんですよ。 ただ、死にたいだけで犯罪を犯して死刑を待つ人間は死刑をしないという苦痛を与えないとね。死にたくないと言い出せば執行する。 ただ、死刑をおこなさせる、行う人は大変だろうなと。法的にしろ殺人には変わらないのだから。
お礼
ありがとうございます。 ＞生かしておいて、遺族達が納得できるかな。 それじゃ、死ねば納得するんでしょうか？ もっと突き詰めて考えれば、加害者が逮捕される前に自害すれば許されるんでしょうか？ また、死刑囚が癌になったら、一般の人が受けられないような最高の治療をしてまで助けて 死刑執行を受けさせたいですか？ 賛成派の人って、こういう微妙な問題には目を逸らしがちです。 ＞ただ、死刑をおこなさせる、行う人は大変だろうなと。 これなら、他の回答者のお礼でも書きましたが、絶食させたらいいんじゃないでしょうか？ どんな悪人も飢餓状態で懺悔し、死刑執行人の精神的負担も軽減されると思いますよ。 ＞法的にしろ殺人には変わらないのだから。 賛成派の人はもっとドライに考えていることが多いですよ。つまり、人の命を奪うことが悪いんじゃなくて、法律を破ることが悪いんだと。警察官による逮捕も法に則っているから問題ないのであって、一般の人が正当な理由もないのに行えば誘拐・監禁罪になりますからね。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。