- 締切済み
原付と車の事故について
こんにちは、今日の朝に車が一台しか通れなさそうな見通しの悪いカーブを原付二種25-30キロぐらいで走っていて前から車が来ているのが見えなくて見えたときに急ブレーキをかけたんですけどタイヤがロックしてこけてその原付がすべって相手の車にぶつかりました。自分の原付はミラーやステップ、フロントフォークが曲がってしまいました。相手の車は小さなキズができていました。そしてケガもしたので病院に行き、相手の保険で払ってもらおうと思ったのですが、相手の保険屋は病院代は自賠責ではらうと言ってきたのですが、バイクの修理費はこの場合7対3なので3割しかだせないと言ってきました。自分は任意保険にはいっていないので保険屋と私自身の話し合いになっているので正直よくわかりません。しかし、私はこの7対3には納得できません。なのでこれが正しいのか、また相手に指摘できるところがあるなら教えてください。 ちなみに、原付はNSR50でもう販売はしておりません。 どうかご回答お願いします！
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなの回答
- toraayuyur
- ベストアンサー率10% (180/1748)
事故したときは初めは自賠責から支払います。自賠責で払えない分を任意保険もしくは自腹で支払います。 事故の過失割合に正しい、間違いはありません。それに納得できないなら示談せず、裁判で決着するだけのことです。
- h90025
- ベストアンサー率36% (735/2008)
現実問題として出費は避けられないでしょうね。 今回は泣いてください。 次回に備えて任意保険に入ってくださいね。 家族が自動車保険に入っていたら「ファミリーバイク特約」で安く保険がかけられますので。
人身の事故は、自賠責保険から払うというのは、当然のことです。 逆に言えば、自賠責保険は人身しか補償できません。 車両については、任意保険から支払うことになっています。 あなたが納得しようができまいが、自賠責では車両の補償はできないのです。 過失割合について、どうしても納得出来ないというのであれば、 過去の類似の事故の判例を調べるしかないです。 それが素人に簡単にできるのか？ 難しいと思います。 相手は、たかが保険屋ではあります。 ただ、或る程度は過去の事例を引き合いに出して、それに＋＠しての判断でしょうから、 あなたが有利になったとしても５：５程度の過失割合になりそうですよね…。 ともかく、相手が相応にノウハウを持っていますので、こちらが対応するにはプロに 頼むしかないです。つまり、弁護士に間に入ってもらうしかないです。 それも、交通事故事例に詳しい弁護士です。 弁護士だからって、だれでも同じってことはないです。「交通事故に詳しい」が付きます。 法テラスなどで相談してみて下さい。 ただし「交通事故に詳しい」弁護士が見つかるかどうかは保証できませんし、弁護士の報酬 が、裁判であなたが得た利益より少ないという保証も無いです。
- xxyyzz23g
- ベストアンサー率41% (992/2392)
＞私はこの7対3には納得できません。 はぁ～？なんで？？初めての事故？ 客観的に見ればあなたが自損事故で滑り、対向の車が 巻き込まれた典型だからむしろ7：3ならかなり甘く配慮されてる。 普通は8：2か9：1。相手が強気なら10：0もあるケース。 相手と保険会社が良心的なことに感謝すべき。 5：5なんて絶対あるわけがない！ 期待するな～、世の中そんなに甘くない。 中古ならNSR50あるから販売してないわけじゃない。 部品もそこそこ出るはず。 親が車持っていて任意保険加入しているなら 明日にでもファミリーバイク特約つけてもらう。 保険料値上がりする3000～7000円は負担すべし。
- q-type
- ベストアンサー率17% (437/2543)
相手目線ですと・・・ ブレーキかけ止まったのに勝手にバイクが転がってきて突っ込んだのにコチラに過失が・・・？ なのに弱者というだけで甘くしてくれたのでしょうね 任意保険に加入されていない以上自力で解決するしかないかと思いますが・・・ コケずに止まれる速度だったなら無かった事故ですよね（30キロ以下でコケるって砂利道だったんですかね？） 相手が自転車とか歩行者でなくて良かったですね
- 大岳 智光（@Amyuuinn）
- ベストアンサー率23% (13/55)
事故の割合は５対５と思います。 あなたも相手も前方不注意、交差点でなければ通常出会い頭の事故は５対５です。相手に３対７の理由を聞いてください。又、貴方のバイクを買ったお店に相談してみてください。自賠責を取り扱っているから、当然保険会社と関係があるはずです。貴方の治療費は自賠責で支払うのはルールなのです。自賠責で払い切れなくなると任意保険を使うようになります。 又、警察には届けてありますか？もし届けてなければ今からでも遅くありませんから、届けてください。警察に訳を話して、届けましょう、怪我をされているようですが、多分転んで、打撲だと思います。毎日通院しましょう。そうすると通院日額が出ます。そして、病院が通うのに遠ければ、保険や言って、貴方の家の近くに病院を変える事も可能です。打撲は長引きますから、十分分に療養しましょう。病院にいけばその分通院日額が支払われます。 と、色々述べましたが私は５対５が常識と思いますが、相手の速度などによっては４対６もあるでしょうし、そこの道路の速度制限、又貴方がその道路の左側、中央、右側を走っていたかも重要です。 原付はNSR50でもう販売していないそうですがそれは関係ありません、修理代金は５対５であれば、貴方が車の修理代金を支払 向こうに貴方のバイクを修理してもらいましょう。
- kumasan815
- ベストアンサー率27% (81/297)
＞車が一台しか通れなさそうな見通しの悪いカーブ こんな所を走行する時には「何かあればいつでも安全に止まれる速度（徐行）」 で走行するのが基本です！ 相手が車で良かったね！歩行者だったらもっと大変だよ！ ＞急ブレーキをかけたんですけどタイヤがロックしてこけてその原付がすべって ＞相手の車にぶつかりました あなたの自爆で相手を巻き込んだのです。 相手の車も突っ込んで来て弾き飛ばされて転倒したのなら話は別ですけど・・・ ＞相手の保険屋は病院代は自賠責ではらうと言ってきた それが普通です。ただし、自賠責で出る金額はたいして大きくないのでそれを超える 場合には任意保険の「対人」から出るのです。 ＞バイクの修理費はこの場合7対3なので3割しかだせないと言ってきました 通常は８：２から９：１です。バイクが原付という事で「交通弱者」になるから ７：３にしてくれたんじゃない？ いくらゴネてもこれ以上は無理です！ ＞自分は任意保険にはいっていないので保険屋と私自身の話し合いになっている まぁ、自業自得ですね！頑張って話し合いをして下さい。 と言うよりも条件が良い内にさくっと示談した方が良いと思います。 ＞ちなみに、原付はNSR50でもう販売はしておりません パーツくらいは出るでしょ？ でも・・・バイクが古いし保険屋の評価額なんてしれてるだろうから交換パーツの 金額が車体の評価額を超えたら「全損」扱いで評価額分（のさらに３割）しか出な いよ。 最後の手段としては、自分のケガは泣き寝入りで人身事故にしない代わりに相手に 有る程度のバイクの修理費用をみてくれる様にお願いするとか・・・ （これ以上書くと良くないのでここまでで・・・） これを良い教訓にして相手の車の修理代の７割は自腹で負担して、今後も車や バイクを運転するのであればきちんと任意保険にも加入して下さい。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7787)
あなたが１０、相手が０とされても当然の事故でしょう。 狭い道なら急ブレーキ握ってもこけない速度で走りましょう。 なお、任意保険に入っていないのなら公道を走らないでください。 飛び出した子供をはねても 「子供が悪い」とは言えないのがこの世界です あなたは子供を轢いても ポンと数億円払えるだけの貯金をお持ちなのですか？
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1182/9781)
<前から車が来ているのが見えなくて 普通はカーブで先が見えないのでしたら すぐに停止できるように徐行するのが普通ですよ 見えてからあわてブレーキしたのでは間に合いません <自分は任意保険にはいっていないので保険屋と私自身の話し合いになっているので正直よくわかりません。 いくらがんばっても 異常に有利になることはありませんし 交渉は普通は保険屋がしますよ <7対3には納得できません 納得できないのなら なぜ任意保険に入っておかないのでしょうか 勝手にぶつかってきたバイクというのは 相手にしてみれば 迷惑な話ですよね。
- blueoval
- ベストアンサー率35% (307/858)
貴方のバイクと車の接触からさかのぼって、この事故の一番最初というのは ＞見えたときに急ブレーキをかけたんですけど ここです、ここから事故の始まりです。見えるまでは向こうの車が着ていようといまいと違いはない、のですから。そしてその急ブレーキの結果 ＞タイヤがロックしてこけて これは貴方のミスです、向こうの車は急ブレーキでこけましたか？もちろんこけてませんよね、こけるバイクはこけないようにブレーキングして止まる、それが普通です。そしてこけた結果、向こうの車が走ってくる側、こちらから見て道路右側に滑っていって、 ＞相手の車にぶつかりました。 つまり貴方のミスの結果、向こうの進行を妨げてぶつかったわけです。こけても右側に滑っていかなければぶつからなかったのですが、転んだとはいえ貴方のバイクですからそのバイクの行く末にも貴方は責任を持たなければなりません。 車にぶつからなくても、その滑っていった先に子供でもいれば下手すると死亡事故です、バイクが転んだのは貴方に責任があるのです。 向こうが3割「も」過失を取るのは、向こうに速度超過などがあったからでしょう、ラッキーとしか言いようがないです。あくどい保険屋なら貴方が100％悪いから、自賠責も減額する、と言いかねませんから。 なにをどう見ても、向こうがこれ以上過失をとる理由はないので、とりあえず過失割合では合意したほうがいいです。
- 1
- 2
