まぁ、有る意味そうでしょうね。
核廃棄物の安全な処理方法がないのですからね。まぁ、地面に深く埋めてしまえということでしょうけれど。半減期が数万年もあるような物質の管理ができる国家などないですからね。なんといっても数万年もの歴史を持った国家が地球上には存在しませんから、これは確実でしょう。数万年もあればどんな地殻変動がおきるか判りませんし、ある日ひょっこり地上に顔を出すかもしれませんしね。そのときそれを管理している国家が残っている可能性はどれだけあるでしょうかね?人類が残っていればまぁ、妙なものが出てきたからこれはなんだろうという話になるでしょう。そのときの人類が知性的であれば「とんでもないものを残して行きやがった」という話になるでしょうね。
そして、核廃棄物を安全な元素に転換する能力も人類は持っていませんし、当分の間は可能になることはないでしょう。原理的にはできるんですが、そんなことをするためにエネルギーを使うと原子力発電で得た電力以上のエネルギーが必要になりますからね。まぁ、一番安上がりでとりあえず地球には影響のないところで外宇宙に放り出すくらいがいい所でしょうが、これもコストが掛かりすぎて、原発が安上(危険性や後始末ができないことに目をつぶれば)がりであることの利益は全くなくなりますね。
まぁ、早い話が人類などというスパンの短い生物が扱うには核物質の時間はあまりにも長すぎるんですよ。まぁ、やってしまった以上どうにもなりませんが、どこに埋めようといつこんにちはと出てくるか判らないということです。数千年・数万年も先のことなど知るかというのであれば、まさに「後は野となれ山となれ」ですね。
お礼
「核廃棄物を安全な元素に転換する・・・。原理的にはできるんです」 これって、まさに核爆弾とか原発のことじゃないでしょうか。 それ以外にあるんでしょうか? 「地球には影響のないところで外宇宙に放り出す」 これは危険すぎてできないと思うんですがどうでしょうか。 つまり、予定通りいけばいいんですが、事故が起きたら放射能物質が地球全体にばらまかれます。これまでもアポロでも日本のロケットでも打ち上げ失敗は何度も起きています。そんなリスクのあるものに放射能を大量に搭載するなんて危険じゃないでしょうか。 >まぁ、早い話が人類などというスパンの短い生物が扱うには核物質の時間はあまりにも長すぎるんですよ。 確かにそうですね。 100年どころか10年先を見通した政策も出せない連中が10万年もの地中埋設管理など言うのがおこがましい。