パクリ作文

質問

盗作盗作と言いますが、一体どこからが盗作なのでしょうか？

例えば税の作文において…
文の構成はほぼ同じだけど、題材にしている税の話が違う
こういった場合は盗作でしょうか？それとも参考程度という認識になるのでしょうか？

回答No.3

gldfish

まことに単純に言うと、独創性の強い（他に全く無いか、あまり無い）作品・アイデア・構成と被る、もしくはパクった場合は、法律上も盗作と見なされる可能性が高まると思います。
他の誰も思いつきにくいアイデアであれば、他者がその作品を目の当たりにしていない限り、それに類似した作品にはなかなか成らないからです。

逆に考えて、広く一般的な情報や、大して物珍しくないアイデアが、他の作品と被るもしくはパクっても、盗作とは見なされにくいということになると思います。（例え実際パクったとしても、それを本人が認めるか、他者が証明しなくてはパクったことにはならないと思います。）

moooooriiiiiさんのおっしゃる「税の作文」ですが、前者と見なされるでしょうか、それとも殆ど後者で成り立つ内容でしょうか。まずはそれが判断の目安となるのではないでしょうか。

回答No.2

noname#207589

>盗作の線引き.....一体、何処(どこ)から何処をゆうの?

古今東西、大変難しい「命題」です、ですから貴方が彼方(あちら)此方(こちら)で疑問を呈するのも宜(むべ)なるかな(=至極当然の事で在ります)。
此処に判り易い事例を挙げて措きます、一寸おじさん同士ですが、[アーティスト槇原敬之]ｖｓ[大御所漫画家松本零士]
盗作騒動→裁判
http://www.webhistory.jpn.org/archives/44 此れは最後まで好く読んで下さい、貴方成りの御意見も在るでしょう、参考に成ります。
結果、http://www19.atwiki.jp/999pakuri/

※参考画像、0：53～1：01、「すべてのコメント」御読み下さい。

参考URL：

http://www.youtube.com/watch?v=1yR9H0hhhE0

回答No.1

onbase koubou（@onbase）

題材を変えた程度なら「盗作」「剽窃」になる可能性はあります。
「参考程度」なら「文の構成がほぼ同じ」にはならないはずですし、そもそも参考にしたものの構成をそのまま使えば「剽窃」になるかと思われます。