- ベストアンサー
原発容認前の橋下市長支持派の方へ質問です
橋下市長の既得権益と戦っているイメージがあり、ずっと支持してきて非常に期待をしていましたが先日原発を容認してから不支持に変えました・・・ 他の橋下市長支持派の方はどうでしょうか？？ 金（電力会社）と権力（政府）に屈した橋下市長に支持をしますでしょうか？
- naganeko007
- お礼率90% (541/599)
- 政治
- 回答数15
- ありがとう数10
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
橋本氏も各政党もマスコミも、原発に関してこんなに不勉強なままの発言では、質問者の云われる様な憤慨の気持ちが生ずるのは当然です。 原発に関して色んな人が色んな意見を述べていますが、「再度、原発事故が起きて、又、放射能が漏れたらどう責任をとるのか」と心配する人が大勢います。然し、福島の残留放射能は、全く心配ないとの意見もあります。例えばフランスのアカデミー協会と国立医科大学の共同研究結果では「一時的な被ばくが100ｍシーベルト、長期間にわたる被曝は１カ月100ｍシーベルトで年間1,200ｍシーベルト以下なら全く問題はない」としています。放射線医学に詳しい高田純氏をはじめとする方も概ね同意見で、何れも広島、長崎をはじめ、スリーマイル島、チェルノブイリなど、多くの事故地を訪れて詳しく医学調査をした結果とのことです。現に、福島では多くの人が恐怖心を抑えて原発への放水作業をされましたが、放射線障害になった人は誰ひとりありません。原発周辺の住民の方々も同様です。尤も、原発周辺の乳幼児に、甲状腺障害が発生しないかどうかはここしばらく観察の必要があると云われています。 今度の事故は、原発のコアは壊れず、非常用電源や冷却水の確保がお粗末であったから、このような事故になりました。つまり、総合的なシステム設計に誤りがあったから事故に至ったともいえましょう。飛行機も船舶も新幹線も原発も、機械ものである以上、事故は「絶対に起こり得ない」とは言い切れません。また、自然エネルギーではどう頑張ってみても数パーセントの発電しかできません。石炭や石油、天然ガスによる発電では莫大な量の炭酸ガスが放出され、また、大量の冷却水を必要とするのは原発と同様で、沢山建設すれば温暖化の元凶になりかねないとの懸念があります。 これらの総合的な見地からのエネルギー政策が必要なのですが、政治家が不勉強なうえ、マスコミも恐怖をあおれば視聴率が上がり、正義の味方面が出来るので、一向に根本的な論説を張ろうとしません。 ですから、民主党がどう云った、橋下氏がこう云ったを論議する前に、原発について、あるいは総合的なエネルギー政策について、自分はどう考えるかを勉強し、政党やマスコミにも「まともな見解」を求めるようにしたいと思います。
その他の回答 (14)
>またあなたの事ではありませんが、ちょっとした知識でインテリぶってるバカは私は嫌いです。 バカと誹謗中傷されたまま終われないですね。 回答をお願いします。
＞橋下市長の言っている事も理解できる。 橋下氏のどの発言が理解できるか具体的に教えてください。
補足
あれっ、ずいぶんと質問が多いですね？？ 私のコメントを一生懸命読み込んで、それについてたくさん質問しその返答によってまた批判的なコメントするつもりですか？？ もしかしてあなたって？？
＞何をしても支持しつづけると政治家は調子にのります。 具体的に個人名を教えて頂けますか？
補足
政治家は７２２人いますので個人名を教えるのは面倒です・・・ もしかしてあなたは？？
＞去年の夏、関東でも電力が足りないと言っていましたが結局一度も停電にならず乗り切れました。 誰かが指摘すると思い放置してましたが「計画停電」は行われました。 信号のランプが消えて事故も起こりました。
補足
たしかに計画停電は行われましたが夏ではありませんよ・・・ 電力会社は停電の不利益を大々的に広告しますよね。 もしかしてあなたは？？
>でも公明党は絶対に支持しません。 本当に柔軟なんですか？ 政治は結果なんですよね？ 国政でも公明党の票の影響力は強いですよ。
補足
公明党は問答無用で憲法で定まっている政教分離原則に反しているので支持しません。 もしかしてあなたは？？
＞市議会での公明党との連携は「賛成」←私は反対 大阪市会では維新は過半数をとっていないので第二会派の公明党の協力を得ないと法案が通りません。 ずっと橋下氏を支持してきた質問者様が公明党との連携に反対というのは不自然ですね。 少なくとも１００以上あると思われる橋下氏・維新の議案は公明党が反対すれば可決されませんでした。 当然予算案もです。
お礼
そうですか・・・ でも公明党は絶対に支持しません。
補足ありがとうございます。 自分の意見が言えないのです。 橋下氏が金と権力に屈したというのは表面上そう見えるだけで 真実はそうではないので質問が間違っているからです。 この質問で学んだことはイメージで支持しておきながら「原発問題」のみで不支持に変わるという方が世の中にはおられるということです。 質問者様を貶めるつもりはありませんが真実に反することを前提にしたこの質問は不適当ではないでしょうか・・・ あえて回答するなら支持でも不支持でもありません。 泉佐野は「反対」 カジノは「賛成」 期限付き大飯再稼働は「反対」 入れ墨問題は「賛成」 関空へのリニア・新幹線は「賛成」 都構想は「反対」 ただし「非常時のバックアップ」は「賛成」 起立斉唱は「賛成」 維新の国政進出は「賛成」 みんなの党との連携は「反対」 市議会での公明党との連携は「賛成」 がれきの受け入れは「賛成」 遠藤選手を家族に会わせたときの発言は納得がいかない 近現代の歴史教育の改定は「賛成」 平松陣営との選挙でくばったチラシ問題は私も納得いかない 「民意だから」を多用するという識者の見解は同意 評論家は無責任という見解も同意 区長の公募は「反対」 楽団の支援削減は「賛成」 北ヤードの緑地化は「賛成」 特区構想は「賛成」 関西広域連合は「反対」 首相公選制は「反対」 結論は俺は大阪市民ではないので支持とか不支持とかあんま考えない。 そして質問者様のことではないが一つの事案を勘案して支持・不支持を決めるような短絡的なことはしない。
お礼
回答ありがとうございます。 よく勇気を持って自分の意見を言ってくれました。 あなたへ対する見方が変わりましたよ。 私の不支持になった最大の理由は橋下市長が金と権力に屈したからです。 ちなみに私はこうです。 泉佐野は「反対」←ちょっと面白いと思う カジノは「賛成」←同意 期限付き大飯再稼働は「反対」←同意 入れ墨問題は「賛成」←同意 関空へのリニア・新幹線は「賛成」←同意 都構想は「反対」←私は賛成 ただし「非常時のバックアップ」は「賛成」←これも含めて賛成 起立斉唱は「賛成」←同意 維新の国政進出は「賛成」←同意 みんなの党との連携は「反対」←私は賛成 市議会での公明党との連携は「賛成」←私は反対 がれきの受け入れは「賛成」←安全なら同意 遠藤選手を家族に会わせたときの発言は納得がいかない←どうでもいい 近現代の歴史教育の改定は「賛成」←同意 平松陣営との選挙でくばったチラシ問題は私も納得いかない←橋下市長の言っている事も理解できる。 「民意だから」を多用するという識者の見解は同意←同意 評論家は無責任という見解も同意←同意 区長の公募は「反対」←私は賛成 楽団の支援削減は「賛成」←同意 北ヤードの緑地化は「賛成」←知りません。 特区構想は「賛成」←同意 関西広域連合は「反対」←私は賛成 首相公選制は「反対」←私は賛成 私も大阪市民ではないが関心はあります。 何をしても支持しつづけると政治家は調子にのります。 同意出来ない政策をした時には私は時と場合により不支持になります。
>結構動画や記事を見てますよ。 見てるだけでは意味がないですよ。 橋下氏が今までご自身で「敗北」と認めたことがありましたか？ つぶやきは１０日以上更新されていません。 橋下氏が描いたシナリオで進んでいます。
補足
今回はお礼ではありません。 何を言いたいのかわかりません。 （橋下氏が今までご自身で「敗北」と認めたことがありましたか？ つぶやきは１０日以上更新されていません。）←知っています。 それにしても自分の意見をはっきり言えないのですね？ よく批判しか出来ない人は自分が批判的な事しか言わないから他人も批判的だと思っており、自分の意見を言ったら批判されるから自分の考えを言わない人が多いですよね。こういう人間はイライラします。・・・あなたは違うと思いますが・・・ またあなたの事ではありませんが、ちょっとした知識でインテリぶってるバカは私は嫌いです。
- ruggerno3
- ベストアンサー率35% (29/81)
6番です。放射線医学に詳しい「高田純」氏は、お笑いタレントの「高田純次」氏とは異なりますからご承知置き下さい。
お礼
承知しました・・・
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
支持します。 別に、電力会社に屈していませんよ。橋下市長は。 貴方がたは、民意で国を正常化出来なければ、背中に十字架を背負って後世を生きる事になるでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 貴方がたは、民意で国を正常化出来なければ、背中に十字架を背負って後世を生きる事になるでしょう。←意味がわかりません・・・
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 平成の適当男の高田純次は信用出来ません・・・