- ベストアンサー
橋下さんを支持することへの疑問
- 橋下さんの支持者の評価は楽観論に基づく「物は言い様」と感じる
- 橋下さんがハッキリ断言できるのは、極端なレッテル貼りや詭弁を用いて言い負かすため
- 橋下さんの過去の商工ローン顧問弁護士や「既得権益者」との関係が不安材料となっている
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
ごにょごにょ橋下氏を卑下することしか書いてないように読めます。 減点法で橋下氏を落としたいのなら例くらい具体的かつ正確に記述してもらいたいですね。 で、平松氏は何を実行すると言い、これまでの市長としての実績は何なのですか そしてそれは民衆に届いているのですか？ 私が知っている限りでは、ありがちな理想論と期待できない実行力しかわからないのですが。。。 ちなみに、橋本氏をポピュリズムと評したり、独裁者と評したりしていますが これらは手法でありそれぞれに利点欠点があるのは当たり前です。 こんなところを批判の争点にしても意味ないんですけどね。
お礼
回答ありがとうございます。 お礼が締切後になり、申し訳ありません。 なぜあのような問題人物を支持できるのか不思議だったのですが、 期待していることのリスクを過小評価してしまうのが人間の性だからなんだと分かりました。 リーマンショックのときも、あの手法に大きなリスクがあると指摘した事前調査結果があったのだそうですから、極めて有能な人々でもそうなら、ストップがかかるのは余程困難なのでしょう。 また、私が橋下さんへの不信感を消せないように、逆もまた真なりですね。 質問の性質から、皆様と意見を異にする状態となりましたが、他の面では想いを同じくするところも多いものと信じます。 本当にありがとうございました。
補足
No.１様、No.４様から再回答がいただけましたので、ひとまず締め切ります。 お礼とコメントは後日致します。 皆さま大変ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1908/9138)
（１）について、 弁護については、依頼があれば、依頼人の意向を反映させなければなりません。 なので、余程理不尽な要求をされない限り、断る事は出来ないでしょう。 ＞また、原告にいくらかでも温情のあるやり方もできたはずです。 それを周囲の者が、どうこう言う問題ではありません。 依頼を受け、意向をくみ取って、裁判は行うべきであり、一旦「判例」が下されると、それが次回以降の裁判所の判断材料になります。 裁判では「白黒」を付ける場所でもあり、あなたの言う温情は、「判決が翻る危険性」があります、従って、その結果は受け止める必要があります。 （２）について ＞素直に「今の大阪にも良いところ、優れたところがあって、その長所を守りつつ伸ばしたい」という解釈で良いのでは？ これって、「一石二鳥」を狙う意味が含まれますよね。 つまり「いいトコ取り」、余程でないと、結果がでませんね。 「二兎追う者は一兎も得ず」と言います。 「長所を守りつつ伸ばしたい」、これは、保守派の論理であり、みんなを安心させ、巻き込む手段です。 （３）について ＞マスコミに橋下さんを引きずりおろす意向はありません。 ところが、保守派支持の人間も、どこにでもいるわけで、マスコミって案外、民衆の敵ですよ。 ＞視聴率や購読率が取れればよいだけです。 あなたも気付いているじゃないですか、これが、マスコミの戦略です。 （４）について 私、ギャンブルについては、「自爆体質」なので、賭け事はしないようにしています。 大☆製紙の社長じゃないが、金がいくらあってもつぎ込んでしまう「バカ者」です。 それを自認しているので、「私は１度くらい」と思っています。 （５）について ＞もう一つ、橋下さんの常套手段が含まれています。 ここに含まれる手段は、ごく普通の手段です。 交渉される相手方は、それを削るために「難クセ」を付けてきます。 弁護士時代に培った「ノウハウ」でしょう、それは「戦略」であり、結果を十分に出すには、正当な方法です。 ＞「騙されるほうが悪い」。 これは、賛成とは言い難い、個人的感情がありますが、「合法的」であれば、違法にはなりません。 相手に対し、「リスクがあるよ」って、教えるのは、「温情的」かも知れないが、「得する」やり方ではありません。 「個人的に」という事であればいいでしょうが、何人もの生活を抱えている場面では、「汚い」と罵られようが、選ぶべき手段です。 この回答を書いていて、ちょうど１１時なので、テレビを見ますね。 出来れば、私の回答が、あなたの刺激になれば、嬉しい所存です。
お礼
お礼が締め切り後になって申し訳ありません。 この質問、回答してくださる方にとっても自分にとっても、マイナスな感情をもたらすことになるだろうと予想はしてたのですが、 やはりとてもグッタリしてしまいました。 （１）について、 ＞弁護については、依頼があれば、依頼人の意向を反映させなければなりません。 ＞なので、余程理不尽な要求をされない限り、断る事は出来ないでしょう。 ですから、橋下さんはその依頼を受けるかどうか自体を選べたんです。 後から雑誌で読んだのですが、最初は被害者側の弁護をしていたのを、自ら顧問弁護に乗り換えたのだそうです。 ＞＞また、原告にいくらかでも温情のあるやり方もできたはずです。 ＞それを周囲の者が、どうこう言う問題ではありません。 ＞依頼を受け、意向をくみ取って、裁判は行うべきであり、一旦「判例」が下されると、それが次回以降の裁判所の判断材料になります。 ＞裁判では「白黒」を付ける場所でもあり、あなたの言う温情は、「判決が翻る危険性」があります、従って、その結果は受け止める必要があります。 それをやっているのは橋下さんなのですが… 7156060 mimazoku_2 （１）について、 弁護については、依頼があれば、依頼人の意向を反映させなければなりません。 なので、余程理不尽な要求をされない限り、断る事は出来ないでしょう。 ＞また、原告にいくらかでも温情のあるやり方もできたはずです。 それを周囲の者が、どうこう言う問題ではありません。 依頼を受け、意向をくみ取って、裁判は行うべきであり、一旦「判例」が下されると、それが次回以降の裁判所の判断材料になります。 裁判では「白黒」を付ける場所でもあり、あなたの言う温情は、「判決が翻る危険性」があります、従って、その結果は受け止める必要があります。 （２）について ＞「長所を守りつつ伸ばしたい」、これは、保守派の論理であり、みんなを安心させ、巻き込む手段です。 「物は言い様」をマイナス方向に言えばそうですね。真理の一面はさしていると思います。 （３）について ＞＞マスコミに橋下さんを引きずりおろす意向はありません。 ＞ところが、保守派支持の人間も、どこにでもいるわけで、マスコミって案外、民衆の敵ですよ。 前々から気が付いていたおもしろい現象があります。 どうも、自分がひいきしている対象が不当に取り上げられているように感じる人が多いみたいなんです。 例えば同じ番組に対して、民主党支持の人は「自民党擁護だ」と言い、自民党支持の人は「民主党の肩ばかり持っている」と批判してるんですね。 私は、マスコミは中立…と言うよりも、「両方をつつく」姿勢を取ってると思います。 個人個人では、まあその人によりけりでしょうね。 （４）については、テーマパークの一種と考えられなくもないのでしょうが、 どうしても抵抗あります。特に橋下さんは風俗街、ホテル街まで集めると言ってるようですし、 遊ぶのが世界または国内の富裕層だとしても、地域の環境としてはどうかと思うんです。 外貨を稼ぐ方法としては有効かもしれないけど、そこに住む人としてどう思うのか聞きたかったのですが、 少なくとも回答くださった方は気にならないようなので、ちょっと驚きました。 ＞これは、賛成とは言い難い、個人的感情がありますが、「合法的」であれば、違法にはなりません。 ＞相手に対し、「リスクがあるよ」って、教えるのは、「温情的」かも知れないが、「得する」やり方ではありません。 ＞「個人的に」という事であればいいでしょうが、何人もの生活を抱えている場面では、「汚い」と罵られようが、選ぶべき手段です。 そうですね、これもまた真理の一面をさしています。 この質問を締め切るとき、橋下さんの「社会にとって役立つ面」として、No.２様の挙げられたことが一番納得できたので、No.２様をベストアンサーとさせていただいたのですが、 後からよく考え、この質問の主旨「なぜこんなに問題のある人を支持できるのか？」が理解できました。 つまり…それは私自身の中にも当然あるはずですが、自分が良いと思う対象の負の部分は過小評価してしまうこと、 同じことをやっても、自分方のほうは「良い」と判断してしまい、相手方のほうは「悪い」と判断してしまうということです。 この結論は、今後社会問題を考えていく上で大いに参考になると思います。ありがとうございました。
- Devil-Ear
- ベストアンサー率21% (738/3448)
回答とは関係有りませんが、知事・市長共に維新の会の当確が出ましたね。 個人的には最終的に国会議員になって日本を改革して欲しいですね。 公務員ならお判りだと思いますが日本には無駄が多すぎます。 実際、官僚や政治家が利権を手放せば日本はもっと良くなるし赤字も回復するでしょう。 福島の原発事故もある意味そういう奴らの責任だと思います。 >なぜ賛成で、なぜご自分は行かないでしょうか？ >できれば再回答いただけるとうれしいです。 何も理解してないようだから教えてあげますが、カジノは大阪府民から金を巻き上げる装置ではありません。 パチンコと勘違いしてるようですが、カジノ政策は基本的には外貨を集めるのが一番大きな理由です。 それに私は基本的にっギャンブルはしないのでパチンコであろうが宝くじであろうがお金は使いません。 「賛成」だと「行く」って思ってるのが短絡的過ぎて笑えますねｗ ちなみにカジノに関しては橋下氏の声が大きいから知らないのかも知れませんが、結構全国で手を挙げてるんですよ。 >こういうレッテル貼りも、とても興味深いんですよね。 笑えるねｗ あなた自身が橋下氏に対してレッテル貼ってるのに。 それに対して「人間付き合いが下手」って書いたんですよ。
お礼
お礼が締め切り後になって申し訳ありません。 この質問、回答してくださる方にとっても自分にとっても、マイナスな感情をもたらすことになるだろうと予想はしてたのですが、 やはりとてもグッタリしてしまいました。 ＞回答とは関係有りませんが、知事・市長共に維新の会の当確が出ましたね。 ＞個人的には最終的に国会議員になって日本を改革して欲しいですね。 長年、与野党で足の引っ張り合いをして、物事が決まらない状況が続いていたので、 それを打破する手法として期待が高まっている面があるのでしょうね。 話し合いでは決まらない。だからレッテル貼りをして強引に結論を出す。こうでないと人は動かないのかな… ＞公務員ならお判りだと思いますが日本には無駄が多すぎます。 マスコミが公平な報道をしていません。それに迎合する国民。 民間（人、企業等）の実情（場合によってはエゴ）に配慮しているからこそ生じているものの多くあります。 無駄があるのは事実でも、国民全体にとって実際には無駄とは言い切れないもの、無駄でないものも、ヒステリックに叩いています。 本当に無駄を改善していきたいのなら、そこを理解する努力をするべきです。 改善する動機付けが間違っていれば、結果も間違った方向に行きます。（橋下さんもそうです。） ＞実際、官僚や政治家が利権を手放せば日本はもっと良くなるし赤字も回復するでしょう。 これも常々関心を持っている事象なのですが、利権が生じずに政治をすることがそもそも可能なのでしょうか？ 自分の欲のために行動する人は許せませんが、そんなに単純には行かないです。 誰が（今、政治家や官僚を批判している人も含めて）その地位に座っても、必ず何らかの問題は起きると思います。 「その人なりの利権」が必ず生じます。自分にそのつもりがなくても、良いと思うことに金や力を注げば、そこに寄ってくる権益狙いの人も来ます。 ＞福島の原発事故もある意味そういう奴らの責任だと思います。 中曽根元首相が若い頃、強力に導入を勧めたようですね。 もともと、土地がなく地震が多い日本に建てるのが無茶だったという指摘が昔からあります。 そこまで責任を問うべきと思います。 カジノについては、もともとそのような実のない金稼ぎの方法に反対です。 ましてや橋下さんはホテル街、風俗街まで集めると言ってるのですから。 なかなか理解しあうのは難しいですね。ありがとうございました。
- chi-yoshi
- ベストアンサー率11% (20/175)
選挙前に対立候補の悪い書き込みするって金でももらってるの？ 選挙の結果を待とう。
お礼
心配しなくたって、橋下さんが勝ちますよ。 私の考えをこれまでの回答者様が変えられなかったように(とても参考にはなりました。Thanks！)、 橋下さん支持者の気持ちだって変わりませんて。 仮にこの投稿が、お金を払う価値があるほど橋下さんにダメージを与えられるなら、 橋下さん支持で平松さんを貶しまくりの質問や回答も、お金をもらってる人達？ 「貴方がお金をもらってる人だから、他人もそうだと思うんでしょ」なんてレッテル貼りも可能ですよね。 堂々巡りになってゲンナリするから、レッテル貼りは嫌です。 橋下さんは自分が言い負かすまで屁理屈を延々繰り出せるところが、 スゴイと言うか、精神が異質な感じで不気味でもあります。 嫌いだけど興味深いんですよね。 これから果てしない相互不審社会に進んでいくことになると思うので、 興味云々言ってる場合じゃないのかもしれないけど。
補足
お礼欄の記載訂正です。 × 相互不審社会 ○ 相互不信社会 でした。
- Devil-Ear
- ベストアンサー率21% (738/3448)
>(１)橋下さんを支持する方は、彼が悪名高い商工ローンの顧問弁護士をしていたことをどう考えているのでしょうか？ 仕事。 >(２)「平松さんの支持者は既得権益を守りたい人」という意見をよく見ますが、 実際政党が寄って集って平松氏を推してるのを見れば判るよねｗ 「新たに権益を狙ってる人」・・・良いじゃないですか、権力争いなんて所詮そんなものです。 >橋下さんが「権益を狙う者でない」という証し 知ってる？ 知事の収入ってタレントで稼いでた時の半分も無いんですよ。 しかも、タレント業よりも忙しくてシンドイ。 貴方は彼が知事になるに当たってどれだけのものを捨てたか知らないんでしょうね。 >(３)仮に橋下さんが、皆さんが夢見ている通りの英雄だとしても、 橋下氏って何か法律を犯したっけ？ まあ、知事や市長ってのは市民サービスも仕事なんだから民意を聞くのは当たり前でしょう。 それに「私利私欲」と言う意味では平松氏も負けてないですよｗ >(４)カジノ構想に賛成ですか？ 賛成。 行かない。 >(５)これは私見ですが、橋下さんは田中真紀子さんと同じく「人間は、家族か使用人か敵」という考え方の人のように思います。 そんな事無いと思うけど？ 貴方が単に敵視してるだけでしょうｗ 貴方は公務員か身内に公務員が居るのでしょうか？ それともネットで良く見かける「あいつの物言いが嫌いだから気に食わん」って人種なんですかね？ まあ、公務員なら仕方ないよねｗ 明日は我が身かもしれないから・・・ でも、「あいつの物言いが嫌いだから気に食わん」って奴なら黙ってろって話だな。 何も知らんと批判するのは”楽”だからねｗ 平松氏が何もしてこなかった事は貴方は知らないでしょう？ 橋下氏に対抗するために反対意見を掲げてるが基本的には何もしない日和見体質。 ドンドン悪くなってる大阪をほったらかしにしようってのが平松氏なんだよ。 赤字だって言うのに自分の給料を削減せず（今はしてるみたいですが）TVのインタビューで「橋下知事は給料をカットしてますが平松市長はしないんですか？」の質問に対して「しません。市長の給料が高いとお思いなら市長になれば良いじゃないですかｗ」 と回答し、赤字に対して全く何も考えてない事が露呈したんですよね。 物腰が柔らかいから良い人なんて幻想はやめたほうが良いですよ。 あなた自身が人間付き合いが下手なのが丸わかりですねｗ
お礼
回答ありがとうございます。 (１)についていただいた回答 ＞仕事。 違法ではなくても(当時)、他者の生活を大きく損ねることをしても構わないとお考えでしょうか？ (２)についていただいた回答 ＞実際政党が寄って集って平松氏を推してるのを見れば判るよねｗ 橋下にあまり幅をきかせられると自分がマズイぞと考えてる人はいますね、きっと。 でもその考えの人だけでもないと思います。 ＞「新たに権益を狙ってる人」・・・良いじゃないですか、権力争いなんて所詮そんなものです。 現実としてそういう面があるのは分かります。 でもそうおっしゃるなら、平松さんを各政党が支持してることを害悪視するのも変ですね。 ＞知事の収入ってタレントで稼いでた時の半分も無いんですよ。 ＞しかも、タレント業よりも忙しくてシンドイ。 まったく評価しない訳ではないんですが、過去に、政治を権力欲や名誉欲を満たすための最高峰とおっしゃってたようなので、 お金以外の価値を重視してるのだろうかと思います。 カジノ構想が紳助にダダ漏れ疑惑というのもあったらしいですが、 真偽のほどは分かりませんけど、そういうのをやろうと思えばできるのも事実です。 ＞貴方は彼が知事になるに当たってどれだけのものを捨てたか知らないんでしょうね。 リスクを省みず飛び込むバイタリティーは大したものだと思います。 しかし、行政は失敗したから撤退というわけには行きませんので、必要な課程を無駄扱いするところが評価できません。 また、平松さんにしても、市長になるにあたって、また今回橋下さんと争うにあたって、捨てたものは大きいでしょう。 石原さんや維新の会のように、彼におもねっているほうがはるかに楽なんですから。 (３)についていただいた回答 私がお聞きしたことと違うようです。 橋下さん以外の人がトップに立って独裁を始めたときに、止めるのが困難になりませんか？ そうなる可能性への不安はありませんか？ という質問です。 ＞>(４)カジノ構想に賛成ですか？ ＞賛成。 ＞行かない。 なぜ賛成で、なぜご自分は行かないでしょうか？ できれば再回答いただけるとうれしいです。 (５)についていただいた回答 ＞貴方が単に敵視してるだけでしょうｗ ＞貴方は公務員か身内に公務員が居るのでしょうか？ 自分が公務員です。だから、橋下さんが言っていることが事実でないと分かります。 よその会社(自治体)の細かいことは分かりませんが、市町村や都道府県が住民にとってかけがえのない役割を果たしており、 どの職員も地域の発展を願って働いていると認識しています。 政治や行政に改革が必要でも、他人を扇動するのに楽な「既存の物が悪だから壊せばよい」という発想では、既存の良い部分まで破壊してしまいます。 ＞平松氏が何もしてこなかった事は貴方は知らないでしょう？ 質問で書いてましたので、再度読んでみてください。 ＞赤字だって言うのに自分の給料を削減せず（今はしてるみたいですが） 一見尤もらしいのですが、これもポピュリズムです。 どの程度が首長の適切な給与なのかには、関心があります。 権限があってもあまり給与が低いと、汚職が増えそうな気も… 新たな関心事項です。 ＞あなた自身が人間付き合いが下手なのが丸わかりですねｗ 残念ながらハズレ。 こういうレッテル貼りも、とても興味深いんですよね。 気に入らない相手を何とかへこませてやりたいというだけでなく、 気に入らない相手はダメな奴であってほしいという願望もあると思うんです。 とても参考になった回答でした。
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2453)
》橋下さんを支持することへの疑問 タイトルがおかしいです。ひとが橋下さんを支持して何が「疑問」なのですか？ ほっといてください。
お礼
不快なお気持ちにさせて申し訳ありません。 ポピュリズムに易々と呑み込まれる人々への不安から立てた質問です。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1908/9138)
＞(１)橋下さんを支持する方は、彼が悪名高い商工ローンの顧問弁護士をしていたことをどう考えているのでしょうか？ 弁護は、業務であり、個人的意向があってやっていたものではありません。 従って、この考えは、「橋下氏が個人的に嫌い」という、やっかみです。 ＞(２)「平松さんの支持者は既得権益を守りたい人」という意見をよく見ますが、・・・以下省略 これは、単に話を逆転させたに過ぎず、ＹＥＳの反対がＮＯだからと言って、ＮＯが意見と思ってはなりません。 平松さんの話には、「今の大阪を守りたい」という意味が込められていますが、これが「既得権益を守りたい」という姿に映るのです。 実際に「区役所の所長の権限を守りたい＝職員の権限を守りたい」という風に見えます。 ＞(３)仮に橋下さんが、皆さんが夢見ている通りの英雄だとしても、・・・中略・・・ちょうど大王製紙でまさにそういう問題が発覚しましたが… 「独裁」という言葉が引用されていますが、「みんなに従わない＝独裁」ではありません。 「独裁」とは、ヒトラーのような人物を差します。 橋下さんが、自分の意向に合わない、職員を解雇しましたか？ 解雇すれば「独裁」です。 つまり、「独裁」ではなく、この場合「異端児」という表現が正しいのです。 「独裁」という表現は、マスコミが紙面を面白くしたいのと、反対派に「悪い印象を植え付けて、引きずり降ろそう」という意向が盛り込まれているのです。 ＞(４)カジノ構想に賛成ですか？ 実現したらご自分も行きますか？ 賛成です。 一度は行きます。 ＞(５)これは私見ですが、橋下さんは田中真紀子さんと同じく「人間は、家族か使用人か敵」という考え方の人のように思います。・・・以下省略 田中さんと橋下さんは、勢いのある言葉使いをしますが、同じではありません。 田中さんは「敵」と捕らえたかも知れませんが、橋下さんは「アンチテーゼ」としてとらえています。 教育委員長に対しても「反対」と言うだけではなく「代案を持ってきてください」と明確に言っておりました。 つまり理由がどうあれ「反対」と言うのは簡単なこと。 「反対」と言うのであれば、「このような意見とアイデアがある」と持ってくれば良いことです。 サラリーマンの世界じゃ、ごく普通の手順ですよ。 橋下さんは、無理に案を通すのではなく「反対なりのアイデアを持ってこい」と言っているのです。 大阪なら、やしきたかじんとか、ＴＶＯ、ＹＴＶあたりで放送していたので、見る機会があったと思われます。 その放送を見ていたら、あなたの考えに変化があったと思いますよ。
お礼
回答いただけてとてもうれしいです。ありがとうございます。 ＞大阪なら、やしきたかじんとか、ＴＶＯ、ＹＴＶあたりで放送していたので、見る機会があったと思われます。 質問文にも書いてはいたのですが、他県の人間です。（長文の質問ですから仕方ないです、お気にはなさらないでくださいね。） 今回質問したことについてどうしても納得できないので、そのことにコメントいたします。よかったらまたご意見お願いします。 (１)へいただいた回答 ＞弁護は、業務であり、個人的意向があってやっていたものではありません。 商工ローンの顧問弁護は独立してからのようで、橋下さんは仕事を選ぶことができました。 また、原告にいくらかでも温情のあるやり方もできたはずです。 ＞従って、この考えは、「橋下氏が個人的に嫌い」という、やっかみです。 橋下さんに限らず、私利私欲のためなら他人がどんなに困ってもかまわない人が、心底嫌いです。 と同時に、そのような「一線を越える心理」をなぜ持つのかに、強い関心があります。 できれば、その心理を解明して、社会問題の解決に利用できないかなと考えています。 一般人ですので、出来る範囲でですが。 (２)へいただいた回答 ＞平松さんの話には、「今の大阪を守りたい」という意味が込められていますが、これが「既得権益を守りたい」という姿に映るのです。 ＞実際に「区役所の所長の権限を守りたい＝職員の権限を守りたい」という風に見えます。 素直に「今の大阪にも良いところ、優れたところがあって、その長所を守りつつ伸ばしたい」という解釈で良いのでは？ 今、政治家は公務員を叩くほうが楽ですよ。 (３)へいただいた回答 ＞「独裁」とは、ヒトラーのような人物を差します。 今、日本が軍事国家でないからヒトラーのようなことができないだけで、状況が許せば橋下さんはやると思います。 ＞橋下さんが、自分の意向に合わない、職員を解雇しましたか？ 解雇すれば「独裁」です。 解雇すれば、現状では裁判で負けます。だから自分の思い通りに解雇できるようにしようとしています。 それに圧力は何度もかけています。 ＞「独裁」という表現は、マスコミが紙面を面白くしたいのと、反対派に「悪い印象を植え付けて、引きずり降ろそう」という意向が盛り込まれているのです。 紙面を面白くしたいのはそのとおりですが、マスコミに橋下さんを引きずりおろす意向はありません。 これまでも、何度も「胴上げしてはさっと手を離す」をいろんな人物に対してやってきました。 視聴率や購読率が取れればよいだけです。 どちらかと言えば、橋下さんが当選したほうが話題になるので、個人としてはともかくマスコミとしては橋下さん支持でしょう。 (４)へいただいた回答 ＞賛成です。 一度は行きます。 No.１様は一度で終われるのでしょうが、そうでない人が多く出ますよね。 私はもともと、「これを欲しい、これをしたい」という感情をさんざん煽っておきながら、 「破綻するまでやるのは自己責任」という企業の態度が間違いだという考えなんです。 もしカジノをやるなら、時間や額に制限を設けるべきだと思います。でもそれじゃ儲けにならないですよね。 (５)については後でまた補足に書きます。
補足
お礼欄の続きです。お礼欄を先に読んでくださいね。 まず、(１)について追加のコメントです。 橋下さんは府知事選のときの演説で、私利私欲で生きてきたと言っていたと思います。 確か以下のような演説でした。 「今まで私利私欲で生きてきた！自分のためだけに生きてきた！しかし、今度ばかりは！今度ばかりは違います！何とぞ何とぞ何とぞ何とぞ清き一票を！皆さまの清き一票を！…以下略」 (記憶によるので、違っている部分はあると思います。) 演説を信用すれば、改心したということなのでしょうね。 (５)へいただいた回答について ＞橋下さんは「アンチテーゼ」としてとらえています。 ＞橋下さんは、無理に案を通すのではなく「反対なりのアイデアを持ってこい」と言っているのです。 教育基本条例案に関する経緯は、橋下さんの手法を分析するまさに格好の事例ですね。 現在の大阪府の教育委員さん達は、橋下さんの鳴り物入りで就任しています。 そして、大阪の教育を良くするべく職務を進めていたところを、それを完全にひっくり返す案を橋下さんが出して来たのに反発したようです。 他人が全然(あるいはほとんど)行動していないような印象を与える言い方が、橋下さんは巧いです。 その後、教育委員会は代案を出したようですね。 本当は充分練ってやりたかったでしょうが、出さなければ、「何もしてない」の烙印を押されますから。 もう一つ、橋下さんの常套手段が含まれています。 最初は相手に「絶対無理だ」と思わせることを要求して、 相手が反発したところで少しだけ譲歩して見せることで、相手に「助かった」という錯覚を起こさせ、 結果的に自分の本来の目的を叶えるやり方です。 教育基本条例案もそのとおりになったはずです。 橋下さんはこういったテクニックの紹介を過去に本で出しているそうですから、ご覧になってみては。 交渉手段としては確かに巧いし、そういう駆け引きが当たり前に交わされる世界はあると思うんです。 でも、橋下さんのやり方はあまりにえげつなく、ヤクザの域だと感じます。 「騙されるほうが悪い」。それは一つの真実ですが、その考え方があまりに幅をきかせすぎると、とても生き苦しい(息苦しい)社会になると思いませんか。 ということで、私の疑問はまだまだ解決できずにいます。 せっかく下さった回答に反論ばかりで心苦しいです。 自分なりに社会のことを考えて涌いてきた疑問なので、どうぞご容赦ください。 とても刺激になるご回答で、大変感謝しております。
お礼
＞ごめんなさいねスレに対しての回答になっておらず いいえ、大変参考になります。ありがとうございます。 そうですね。危機感が大きく人を変えます。 そういう意味では、今回平松さんが当選すれば、大阪の将来は期待できるのかも。 でも今回、たぶん橋下さんが取れますよね。 人間は「怠慢で愚かなくせに強欲な悪党に、搾取されている勤勉で善良な自分」という筋書とキャラクター設定がとても好きで、 これにハマると、その物語の否定をとても嫌がります。 No.１様へのお礼にも書きましたが、人間の癖や習性をうまく活用して、社会問題の解決を図るのが私の望みです。 そのまさに真逆のことをやってのける橋下さんが、腹立たしくてなりません。 あと気になるのが、はっきり分かりやすいものでないと、「何もしてない」「大したことをしてない」と皆さんが誤認することです。 「既得権益に丸め込まれた」とか… 社会問題は、多くの人が脳内で考えた「既得権益者」よりも、はるかに多様な人や組織の思惑が、長年積み重なってできています。 また、それぞれの人や組織の意見も、理解できる部分があり、 これを「早急に」解決するには、(橋下さんのような)レッテル貼りか、もっと過激にテロを行うしかないのじゃないでしょうか。 「自分だったらどうするか」「自分だったらやれるのか」、皆が考える必要があります。 もう本当に腹が立つというか、むしろ悲しくて、 愚痴っぽくなってご免なさいです。