原発容認前の橋下市長支持派の方へ質問です

質問

橋下市長の既得権益と戦っているイメージがあり、ずっと支持してきて非常に期待をしていましたが先日原発を容認してから不支持に変えました・・・

他の橋下市長支持派の方はどうでしょうか？？

金（電力会社）と権力（政府）に屈した橋下市長に支持をしますでしょうか？

回答No.6

ruggerno3 · ベストアンサー

橋本氏も各政党もマスコミも、原発に関してこんなに不勉強なままの発言では、質問者の云われる様な憤慨の気持ちが生ずるのは当然です。
　原発に関して色んな人が色んな意見を述べていますが、「再度、原発事故が起きて、又、放射能が漏れたらどう責任をとるのか」と心配する人が大勢います。然し、福島の残留放射能は、全く心配ないとの意見もあります。例えばフランスのアカデミー協会と国立医科大学の共同研究結果では「一時的な被ばくが100ｍシーベルト、長期間にわたる被曝は１カ月100ｍシーベルトで年間1,200ｍシーベルト以下なら全く問題はない」としています。放射線医学に詳しい高田純氏をはじめとする方も概ね同意見で、何れも広島、長崎をはじめ、スリーマイル島、チェルノブイリなど、多くの事故地を訪れて詳しく医学調査をした結果とのことです。現に、福島では多くの人が恐怖心を抑えて原発への放水作業をされましたが、放射線障害になった人は誰ひとりありません。原発周辺の住民の方々も同様です。尤も、原発周辺の乳幼児に、甲状腺障害が発生しないかどうかはここしばらく観察の必要があると云われています。
　今度の事故は、原発のコアは壊れず、非常用電源や冷却水の確保がお粗末であったから、このような事故になりました。つまり、総合的なシステム設計に誤りがあったから事故に至ったともいえましょう。飛行機も船舶も新幹線も原発も、機械ものである以上、事故は「絶対に起こり得ない」とは言い切れません。また、自然エネルギーではどう頑張ってみても数パーセントの発電しかできません。石炭や石油、天然ガスによる発電では莫大な量の炭酸ガスが放出され、また、大量の冷却水を必要とするのは原発と同様で、沢山建設すれば温暖化の元凶になりかねないとの懸念があります。
　これらの総合的な見地からのエネルギー政策が必要なのですが、政治家が不勉強なうえ、マスコミも恐怖をあおれば視聴率が上がり、正義の味方面が出来るので、一向に根本的な論説を張ろうとしません。
　ですから、民主党がどう云った、橋下氏がこう云ったを論議する前に、原発について、あるいは総合的なエネルギー政策について、自分はどう考えるかを勉強し、政党やマスコミにも「まともな見解」を求めるようにしたいと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

平成の適当男の高田純次は信用出来ません・・・

回答No.4

nishikasai

＞理由は既得権益と戦っていたからです。しかし今回の件で結局権力に言いくるまれてしまいがっかりでした・・・私が市長だったら原発再稼働を反対し続けます。電力会社は夏に原発無しで乗り切られる事だけは絶対に避けるべく強引に原発再稼働をしようとしているのです。

あの～、政治家というのはね、柔軟でないとダメなんです。小沢さんを見てください。あの頑固混迷ぶりを見てください。とにかく「国民との約束だ」の一点張りです。このような頑固さでいいのは昔気質の職人だけなんですよ。政治家は環境の変化に応じて柔軟でなきゃ国民が不幸になります。状況は時々刻々変わります。その場その場で最良の決断を迫られます。橋下さんは素晴らしい政治家です。
貴方のように凝り固まった思考では政治家としてはダメです。最大多数の最大幸福を政治家は目指さねばなりません。自分のメンツなんてこだわる必要はありません。たとえ嘘つきと呼ばれても最大多数の最大幸福のためなら泥をかぶるのが本当の政治家です。橋下さんはそういう人です。

お礼

回答ありがとうございます。

私は柔軟ですよ。

今まで橋下市長を支持していてＴＶ出演の動画もたくさん見ました。

しかし柔軟な対応が出来る私は今回の政策は同意出来ません。

柔軟な意見を持っているので今回の政策で不支持になりました。

政治は結果と感情です。

なので柔軟は対応が出来る私は頑固に橋下支持とはいけませんでした。

回答No.3

kentkun

ニュースのタイトルだけを読んで中身を読んでいないのでは？

もう少しニュースは中身を読もう。

橋下市長の態度は「暫定的な安全基準に基づく安全判断。」
（このまま稼働を続けるのではなく）限定的に動かすというところは譲れない。夏が過ぎて、原子力規制庁ができず、安全基準ができるのが２年も３年も先になるなら、動かし続けてはいけない」とくぎを刺した。

　また、政府が進める発送電分離などの電力自由化にふれ、「中長期で新しいエネルギー供給体制の工程表が進むと国民に納得してもらったうえで、夏を乗り切るための一時的な稼働を理解してもらうしかない」と述べた。

お礼

回答ありがとございます。

あなたの内容は理解していての私の意見になりますよ。

それで不支持になりました。

発送電分離は支持します。

橋下市長は維新の会の勢いがありちょっとこの状態を維持したい為守りに入ったのではないでしょうかね。

守りに入った人に今興味はありません。

しかし今後の行動により支持になる事もありえます。

とにかく成果を求めます。

回答No.2

kisekino127

全く屈したとは思っていません。
　橋下氏は私が人生がみてきた（といってもメディアを通じてのことですが）もっともすばらしい政治家の１人です。
　今回は現実的な観点から、事実上この夏の間だけは容認するというものです。電力が足りなくて関西電力から電気を受けている多くの方の生活が困ることが、最終目標ではないわけです。もちろんこの夏の間に大きな災害が起こり、おおい原発が福島と同じようなことになることが分かっているなら誰も再稼働を認めないでしょう。災害が発生する確率やいろんな状況をかんがみて出した決断であると思います。
　あなたがもし市長の立場ならどうしますか？原発を再稼働させない場合、大きな不都合が市民にふりかかるとして、一度「容認しない」といったからといって、その不都合にもかかわらず、それを貫き通すのでしょうか？そう考えていくとおのずと答えはみえてくるのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。

そうですか、私は屈したと思っています。

たしかに私もすばらしい政治家だと思っていました。

理由は既得権益と戦っていたからです。

しかし今回の件で結局権力に言いくるまれてしまいがっかりでした・・・

私が市長だったら原発再稼働を反対し続けます。

電力会社は夏に原発無しで乗り切られる事だけは絶対に避けるべく強引に原発再稼働をしようとしているのです。

去年の夏、関東でも電力が足りないと言っていましたが結局一度も停電にならず乗り切れました。

前例を作ってしまったので今年関東ではあまり問題になっていません。

それを関西電力は気にしているのです。

その関西電力の不都合に目をつむり、原発再稼働を貫きとおすのでしょうか？

そう考えると答えはみえてくるのではないでしょうか？？

回答No.1

noname#173693

橋下氏やメディアが言っているように「金」と「権力」に屈したとそのまま受け止めているのですか？
支持しているならもう少し橋下氏を知ったほうがいいと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

結構動画や記事を見てますよ。