- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：違いがわかりません。憲法）
憲法上の問題点について
このQ&Aのポイント
- 憲法上の問題点について、テレビ局が一般人が撮影したデジタルデータを放映することに対し、裁判所の命令発行が係属する裁判所によって比較される。
- 憲法上の問題点として、自動車事故の映像をテレビ局が放映しているが、司法警察員がデジタルデータを差し押さえることについての問題がある。
- 交通事故の取材映像をテレビ局が放映する際に現れる憲法上の問題点について、裁判所の命令発行とテレビ局の放映権が対立することがある。
- 146husouzai
- お礼率96% (31/32)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
二つの映像は、報道を目的として撮影された映像と報道を目的しないで撮影された映像という点において異なると思います。 ただし、あくまで私見では、二つの映像を差し押さえした場合の憲法上の問題は同じ結論を取ると考えます。
その他の回答 (2)
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
回答No.3
出題者の意図あたりにしても、怪しい出題だと思うのだが・・・ 客体が裁判所・司法警察職員の相違性であることを論説して、関係する憲法規定の管轄領域の差異だけしか論点はない・・と思うのだが・・ 回答として、憲法上の明確な違いがあるとすれば、そこだけ 以上
質問者
お礼
ありがとうございました。
- star-prince2
- ベストアンサー率58% (41/70)
回答No.2
おっと、よく読むと、主体も司法警察員と裁判所とで違うんですね。 捜査機関と中立である裁判所とで違いが生まれるかという問題ですかね。ここも私は同じ結論を取ります。
質問者
お礼
主体の違いは、あまり差異がないみたかったです。
お礼
ありがとうございます、参考になりました。
補足
>報道を目的として撮影された映像と報道を目的しないで撮影された映像という点において異なると思います。 どうやら、ここの利益考量をする必要があったようですね。憲法上の結論はかわらないみたいです。たぶん、そういう答えを求めていたみたいです。ありがとうございました。