パトカー追跡は禁止できませんか？

質問

重大事故の殆どがこれによって発生しています。
現行犯逮捕と言う大原則をやめるべきではありませんか？
状況証拠だけで逮捕できるように、法律を変えるべきではありませんか？
証拠写真などがあれば、追跡しなくても、後日逮捕できるように法律を改正すべきではありませんか？

回答No.13

blackhill · ベストアンサー

パトカーが追跡しないことが分かれば、車を使っての犯罪は増加するでしょうか、減少するでしょうか。答えは自明です。パトカーの犯罪抑制効果について言及しないで、パトカー追跡中の事故だけを論じても無意味だと思います。

補足

追跡を全面禁止するのではなく、時と場合によっては、状況証拠捜査に切り変えるべきであります・・・

回答No.2

noname#229064

追うより逃げる方が悪いのに、重大事故があったという一面を見ての意見には同意しかねます。

仮にあなたが主張されるように、追跡をしなくなれば、重大犯罪は減るのでしょうか？暴走等の行為は減るのでしょうか？
その証明ができなければ、理論としても不完全です。

不満があるのなら、下記の問いに答えてください。
あなたが歩行中、ひったくりに会いました。たまたま警邏中のパトカーがいて、犯人を追跡できる状況ですが、映像記録もできたので、後日の捜査になりました。ナンバープレートが偽装でしたが、運良く犯人が逮捕できました。でも盗まれた財布類は、全て処分され、中身も消えていました。
さあどうしますか？

回答No.1

praecoxlc77

それも一理ありますが、質問者様の“案”にも問題があります。
というのも現行犯逮捕でなければ、該当の車の所有者は探すことができますが、実際に誰が運転していたかという運転者（違反者）の特定が不十分になる可能性があるということです。

「これは自分の車だけど、当日乗っていたのは俺じゃない」と言われてしらを切りとおされてはおしまいです。
もちろん警察ですから、それなりに追及は厳しくするでしょうけど、それで白状してしまう人の方が多いとは思いますが、強制的に白状させることはできませんし、言う必要もありません。

それにより現行犯逮捕よりは精度が落ちてしまう場合が考えられます。

運転者までを証拠写真で撮影できればいいですが、自動車の場合そこまで撮影するのはかなり近距離に接近しなくてはならないので、追跡もかなり「深追い」せざるを得なくなり、結局今と同じことになってしまいそうですよね？

駐車違反等の場合は、運転者ではなく所有者にペナルティを課せるようにもなりましたが、それは自動車自体の「放置」に対するペナルティですので、「走行している自動車」の場合はあくまで運転者へのペナルティであるべきという論理に基づけば、それも難しいと思います。

補足

何が何でも現行犯逮捕しようとする態度には非常に問題が多いのです。

アメリカのように、逃走犯は射殺しても良いように、法律を改正すべきであります・・・