面白いけど感覚的に理解できない本はありましたか？

質問

私は「朗読者」と「カマラーゾフの兄弟」「フラニーとゾーイ」。
部分的に共感できない本はいろいろとありますが、
サッパリ共感できん！理屈はわかるが感覚的に意味がわからん！と全体を通して感じたのは上記の二作です。
どうも宗教が絡むとサッパリなようです。ヒトラー時代絡みの話は割と好きなのですが、朗読者は登場人物の心理が全く読み取れませんでした。
「フラニー」は20代半ばで読んだのが原因かなと。思春期に読んでおけば良かった…。

皆さんも部分的に共感できない作品は多々あると思いますので、
一応そこそこ面白かったが、全編通して「共感できない」「感覚的に理解しがたい」と感じた作品を教えてください。
出来れば思い当たる理由も添えていただけたらありがたいです。

回答No.5

comfortably

全編通してってわけではなく、その本のほんの一部なんですが、聖書の、アブラハムが一人息子を神に捧げようとする話です

神様がアブラハムに、「あなたの一人息子のイサクを捧げなさい」と言ったからといって、普通父親が息子を神に捧げるでしょうか

神への信仰心＞息子への愛 という図式が成り立ってしまうようで仕方がありません

神様は、アブラハムがイサクを殺そうとしたところに天使を遣いにやり、殺すのをやめさせ、そのうえアブラハムに褒美をとらせたとありますが、親が子を殺すのを奨励するのはどうかと思います

自分は無宗教なのでそこら辺の感情はよくわからないのですが、こればっかりは神様もひどいことするなと思ってしまいました

宗教って怖い

回答No.4

larrybird_bc

村上春樹の、ダンスダンスダンスやね。
面白いんだけど、何か、救いのないような展開というか
どうしようもない人生というか
ネズミをそこまで追いかける意味と言うか‥
これ読んでると、
何だか、自分もある種の精神病にかかったかのような
カオスティックな心境になっちゃうんやね。
おもろいんやけど、やっぱ、
村上春樹の主人公の行動には、感覚的に理解しがたいものがある‥
どっか、心の一部が、欠落してるんやね。

回答No.3

31192525

koyojisima さん、こんにちは。

＞一応そこそこ面白かったが、全編通して「共感できない」
１）ル・クレジオ　　『調書』
　　この手の狂人彷徨す的な話は好きなのですが、なんか違う。特にオチが気に入らない。
２）スコット・フィッツジェラルド　　『夜はやさし』
　　この手の私小説は好きなのですが、なんか違う。ナルシスティック（？）はダメだろ。
３）大江健三郎　　『河馬に噛まれる』
　　大江は全作読破―１しているファンですが、なんか違う。－１がこれ。中途挫折。
　　全共闘すでに遠くなりしか。少なくとも私の中では。

回答No.2

u-lily

手塚治虫作品群

読んで面白いとは思います。でも、読後に何とも言えない「もやもや」感が残って仕方がない。「火の鳥」「アドルフに告ぐ」など、物語としてはふと読みたくなるんですが、毎回心が何かに塞がれるような気持ちの悪さを感じてしまい、いつも読んで後悔してしまいます。たぶん、この世代の持つ「戦争」を経た精神の「闇」に耐えられないのだろうなぁと。

理解できない自分は幸せなのかもしれない、とも思います。

回答No.1

noname#157037

ボリス・ヴィアンの「うたかたの日々」
頭ではとても面白いと感じました。
でも身体や心がついていけないというか、胸やけ状態みたいになってしまって、読み終わったら変な疲れだけが残りました。

もっと若い時に読んでいたら、その栄養分？をうまく吸収できたのかな‥やっぱり年齢って関係あるように私も思います。