この事故はだれが悪い？

質問

http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20120506-567-OYT1T00531.html

　この記事だけでは詳しくは分かりませんが、状況からして

運転手にどんな回避行動が取れるのでしょうか。

　そんな危険な所でスケボー遊び、転んでバスに轢かれ死亡。

運転手は逮捕、実名を出される。このごろバス、暴走車の事故が

続いたからといって、相手が子供でもこんな自殺行為に等しい事故なら

運転手が被害者といっても過言ではありますまいか。

　不起訴又は起訴猶予相当だと思いますが、実名報道は昨今の

悪しき風潮でしょうか。このバス運転手はどう悪いのでしょうか。

回答No.3

yusuke0428 · ベストアンサー

こんばんは。

運転手がかなり同情されるケースでしょうね。
おそらく、死亡した女児側の過失も、かなりの部分認められると思います。

ただ、刑法上はこの運転手が運転中であったことを考えれば、
「自動車運転過失致死」が適用されるケースではありますので、
逮捕は致し方ないのかもしれません。

世間一般によく誤解されるのですが、逮捕は刑罰でも見せしめでもありません。
今回の場合、どうして逮捕されたのかは詳しくは分かりませんが、
運転手が口裏を合わせる可能性があるとか、極端な話、動転してしまって
自殺のおそれがある場合など、保護の意味で逮捕することもありえます。

報道機関数社の記事を見比べましたが、
女児も運転手も匿名や実名が入り乱れてますね。
女児の場合は、８歳であること、女児の側にも責任があると考えられること、
死亡していることなどが、実名か匿名かの判断基準になるでしょう。
運転手の側は、ある面もらい事故とはいえ１人が死亡していること、
逮捕されていること、公共交通機関であること、
走行中の事故で車両の側にはなんらかの責任が生じることを加味し、
実名か匿名かを各社が判断したのでしょう。
ちなみに逮捕された場合には、原則は実名報道だと思います。
かつては、逮捕された容疑者は「呼び捨て」という時代もありましたが、
現在は、一応「容疑者」という呼称をつけるようにしているそうです。

運転手が起訴猶予や不起訴になるかは、微妙だと思います。
略式起訴で罰金刑が科されるか、執行猶予付きの有罪判決くらいの感じがします。
いずれにしても、捜査を尽くした上で、起訴するかどうかは検察が、
有罪かどうかは裁判所が判断します。

お礼

まあこの子の親がどんなしつけをしていたかは
分かりませんが、死んだ者は生き返らないし、
ゴネるだけゴネてゼニふんだくろか　となれば
情状酌量にかなりホネが折れることでしょう。
　回答ありがとうございました。

回答No.2

nacam

日本の法律では、交通事故の場合、「挙証責任転換主義」を採択しています。
加害者側が、事故責任が無いことを証明しない限り、加害者が責任を負うことになります。
ですから、この場合、バス運転手が、わき見をしていなかった事、少女を発見して遅滞無くブレーキを踏んだことなどを運転手が証明しない限り、運転手が事故責任をすべてかぶることになります。

お礼

例えばセンターラインを越えて衝突した車が
正規に走っていた車の乗員を死なせた場合でも、
すぐには容疑者、逮捕、実名報道とはせず取り調べ中
などと、加害者をボカシています。
　でもこの件は、公道でスケボー乗ってて転んで
轢かれたと、そこまで分かってるのになぜ運転手を
犯罪者にしなければならないのか。
それが許せんのです。ともすれば明日はわが身と。
　回答ありがとうございました。

回答No.1

born1960

交差点の状況もよくわかりませんし、バスは左折中だったわけで、ひょっとしたらすぐに止まれるスピードだったかもしれません。子どもが転倒したのが死角に入って見えなかったのかもわかりません。
いずれにせよ、プロの運転手が子どもを轢き殺したことは事実です。

　で、いうなれば・・・バスの運転手は「運が悪い」ってことでしょうね。

お礼

子供が死んだのは事実でも状況から子供に
かなりの過失がありそうなのに、なぜ運転手が
容疑者で実名報道なのか。ひどいと思いませんか。
　回答ありがとうございました。