- 締切済み
偏向報道
マスコミの偏向報道は自民党の時代からですか？ それとも、民主党に政権がかわってからひどくなったのですか？
- milkyway8
- お礼率54% (779/1441)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数12
- ありがとう数1
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2126/7992)
偏向とは何かというのが問題ですが、権力に盲従し、民衆の意志を無視する意味であれば、マスコミは始まって以来、１度も偏向しなかった歴史がないメディアでしょう。 マスコミが報道しようとしない問題をインターネットで調べてみればわかりますが、政治・経済・社会の病根や真相が浮かび上がって来ます。 自民党政権時代は、とにかく力で揉み消す姿勢が露骨で、マスコミが政治圧力に耐えかねて報道統制の実態を描いた暴露本を出版した時期もあるほどの強権政治が目立っていましたし、民主党政権になってからもマスコミと権力との癒着体質は相変わらずで、隠されている真実が多いように感じます。 政府とマスコミとの関係に詳しい政治家ほど、政治の実態を何も知らない一般市民が聞くと驚くような発言をするわけで、どこかの独裁政権が支配している国と体質が同じだと考えてみれば、マスコミ報道の実態を理解出来るだろうと思います。 正確に言うならば、偏向報道ではなくて、報道統制が真実に近いでしょう。マスコミ報道が金太郎飴になっているのは、自由に報道内容を選べないからに他なりません。自由な発言が許されているインターネットとは違うのです。 インターネットの情報量が拡大し、民衆の支持を得て、力を得るようになると、マスコミ報道はますます硬直化し、画一的なものに変わっているように感じます。マスコミ報道が政治を左右する存在に落ちぶれている実情が明らかになっています。マスコミは第３権力ではなくて、政治の道具に過ぎません。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
自民党はマスコミに取ってわかり易い相手だったと思います。裏で物事を決める談合体質の政党の悪いところをたたいていれば良かったのです。 悪いところをたたくというやり方は言うべきことを言うよりも易しいのです。「大臣にふさわしくない」「いかにも遅い」「小泉さんは格差を生んだ」こういうことを言うのは易しいのです。変更というよりあげ足取りですね。 民主党は頼りないところはあるが、少なくとも裏でものを決めるのではなくて全員で論議を尽くそうとする政党です。脱原発はすぐやるべきか、TPP はやるべきか、こういう話になると、本来ならマスコミは意見を言い易くなった筈なのですが大したことを言いませんね。マスコミは「言うべきことを言う」ことが苦手なのです。尖閣諸島の漁船船長の釈放とかあげ足取りのネタが出ると大はしゃぎというわけです。談合体質とか左翼体質とかの問題もありますが、まだパターンとして定型化していないかな。 揚げ足取りのネタが自民党と民主党で違ってきているというだけのことではありませんか。週刊誌的な内容も含めて。
- elegant-orgel
- ベストアンサー率45% (119/261)
自民党時代にも、若干はありました。 しかし最近の偏向報道は、目に余るものがあります。 民主党「Ｏ議員」が、テレビ局の株式の大半を取得しているからです。 それと放送局の株式資本の２０％を超える株主が、韓国・中国籍の人の手に渡ってしまっているからでしょう 韓国ドラマのゴリ押しや、など・・・・世も末です。 ネットで正しい情報を得ようものなら、即 ネトウヨとか言われこれもまた厄介な時代になりました。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
昔からあることですが、酷くなったのは自民党の安倍政権からです。 異常なほどのこじつけ、揚げ足取りでの批判報道が増えました。 麻生政権では「漢字を間違えた」という報道が連日続いてたのは誰もが覚えているところだと思います。 民主党政権になってからは偏向報道よりも報道規制が増えています。 民主党がマスコミに働きかけて批判報道をさせないようにしています。 去年の夏頃には松本龍という大臣が「これはオフレコです。書いたらその会社は終わりだから。」と発言したことが話題になりましたよね。 実際、東北放送以外のすべてのメディアは初日にはそれを報道しませんでした。 これが民主党です。
お礼
回答ありがとうございます。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7455808.html こういうのがありました。 民主野田・岡田政権は、彼らの同胞・同志や支持母体（在日中国・朝鮮・韓国人）に不利なことは、隠蔽するため秘密保全法（秘密保護法・リーク防止法）を今国会に提出を予定としているようです。 民主党大丈夫でしょうか？
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
マスコミとは偏向しえるものである 同時に、マスコミの映し鏡である国民（法的意味ではない）が偏向を免れないものである限りは、 必然的に偏向するものであって、偏向そのものを批判する価値について妥当性を見いだせない。 もっと言えば、マスコミが偏向していても受容者側がその偏向を前提・承知しえるならば、偏向によって生じる弊害を回避しえるものであるし、マスコミの共鳴・相似・模倣関係にある国民こそ問題の第一義である。 偏向の程度を問題にするならまだしも、マスコミの偏向を批判しても無駄であろう。 もっと言えば、偏向を踏まえて思慮し、個別事案を精査し、個人レベルで適否を評論するならまだしも、総論的に論じるのは困難であり、専門家でもない限りは、単なる”知ったか”の話に過ぎない 更に言えば、偏向批判・評論は概して、陳腐なものばかりなのは、問題を視聴者側に還元・収束しない自己責任論回避の視座ばかり、であるからだろう・・・・ 被害妄想に取り憑かれた諸氏を見るに、自己責任論意識のない低俗さに辟易してしまうし、それがまかり通る現実には、失望さえ覚えるのだが・・・・ 以上 合掌
欧米でも、アメリカ ドイツだけをとっても、大差で日本が偏向報道ですね なぜそうなったのかですが、日本独特の新聞の押し売り的販売方法ですかね 結果として大成功で戸別配達が著しく普及しました さらにうまかったのは、チラシ折込広告を広めて読者は新聞の内容よりマーケットの安売り優先などになる始末ですから、さらに普及しました 新聞の広告は有名企業が軒をならべ新聞社を養っていますから、政官業最優先新聞になっていますね ビジネスなんでまあいいですけどね なまじっか中立みたいなことを言うから「へど」が出るだけです でもよく考えてみれば、スポンサー収入と庶民が払う新聞代を比べてみれば、本当の大スポンサーは国民ですよね 庶民に反旗を出されて初めて、手のひらを返しても遅いと思いますよ ネット時代は自らの国のパワーと新聞社本体をジリ貧にする可能性がありますね 民主は寄せ集めの第二与党ですから、比較する意味がないとおもいます
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
現在はマスコミでじゃ無い、利益優先の企業です、 ※電波料値上げの政治家陥れ ※お金掛けた報道記事は無い、皆コピー ※利益誘導の為素人コメンテーターで捏造報道、 少ない公共の電波でテレビショッピングは問題だネットでやれ その他公共の為に電波明け渡しが必要だ。
- 9875548
- ベストアンサー率13% (20/148)
偏向＝あなたの立場の考えと違う意図を感じる報道ですか？ なんでも民主党のせいにして考えるのは程々に
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8859)
マスコミの偏向報道は 明治の政友会政権時代から、そうですよ＼(^^;)... ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
- strain1217
- ベストアンサー率20% (73/356)
何を偏向報道とおっしゃるのでしょう マスコミをおかしいと思いますが 偏向とは思いません 皆それぞれの立場で記事を書いているのです 貴方は新聞は中立といわれる幻想を持っていられるように思います よく言われることですが ナポレオンがエルバ島を出てから皇帝に復位するまでの報道をご存知でしょうか エルバ島の悪魔がパリに来ると皇帝になったのですが これを偏向とは思いません 昔 自民党が偏向していない唯一つの新聞を“自民党機関誌“自由新報”といっていたのを思い出します
- 1
- 2
補足
民主野田・岡田政権は、彼らの同胞・同志や支持母体（在日中国・朝鮮・韓国人）に不利なことは、隠蔽するため秘密保全法（秘密保護法・リーク防止法）を今国会に提出を予定としているようです そうなると、今後どうなるのでしょうか？