言うだけならば「タダ」

質問

何とでも言えますよね。

「お・・・俺さー宇宙人に誘拐されたんだ」
「アホかおま、俺なんぞタイムマシンを作って江戸時代に行ったぜ！」
「えうっそーすご！　でも俺はブラックホールに落ちた事あるから＾＾」
「何をーこのやろー証拠写真を見せろ！」
「ブッラックホールの中は撮影できないから＾＾」

などなど。

ヤカラのパシリは・・・・・・

「◎◎大統領はおかまらしい。」
「あそうなんだ？そういえば△△総理も種無しらしい。」
「おいおいーほんとかよ！　でも□□元総理は刑務所にいたそうだよ。」
「え、そりゃ知らなんだ、すごい情報網だな！　じゃあ▽▽総裁が日銀の金を懐に入れてたの知ってるか？」
「うう・・・やっぱな、怪しいとは思ったんだよーー；」

こんな感じで、何から何まで「言うだけ」で真に受ける連中という事ですねＷＷＷ

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

１，
その為にメデアリテラシーが問題に
なる訳です。

少しでも真実に近づくためには
情報のクロスチェックが必要でしょう。

発言を裏付ける物証が要求される
べきです。

２，
裁判などでは反対尋問がなされます。
つまり、言うということは、それを知覚して
記憶して、表現する、ということですから、
それを一つずつ反対尋問でチェックするのです。

お前、本当に宇宙人を見たのか。
見た？
なら、それはいつ、何処で見たんだ？
昨日の昼１２時？　新宿中央公園。
その時は、俺と一緒だったろう？
あ、いや、夜の１２時だ。

宇宙人の身長は？
１５０cm？
宇宙服は着ていたのか？
裸？
大気も圧力も異なるのに
裸？
あ、いや、何か着ていたかな・・。

こういうことを詳細に、繰り返し
問いただせば、大概はボロが出る。

お礼

３１０回も偽造・偽証がばれても、いまだに「ボロが出た」と認めない国もありますよ。