大飯原発・・再稼働について～

質問

大飯原発が再稼働に向けて動き出しましたが、賛否両論があるようです。

私の思いとしては、全国の原発は、各々立地条件が違うのに、なぜこんなにも再稼働が遅れるのかと言う事です。　福島原発の事故は、浸水による冷却系の故障・・原子炉の根本的な欠陥ではないはずです。　耐震設計に関しては、あれだけ大きな地震でも、福島第二、女川原発など、致命的なダメージに至らず持ちこたえたわけですから・・。
そもそも、今回の事故で、東電ばかり追求されて、今まで、監督規制してきた、監督官庁、職員の責任が、過去にさかのぼって厳しく追及されていないのは、不可解です。

ただ、40年も経過している古い原発は、直ちに更新の準備にかかるべきです。　原発の総数は、増やさない範囲で、少なくとも、昔のより安全な、最新鋭の原発に更新するべきです。
今、東芝関連の最新鋭の原発があります。　参考までにご覧下さい。
http://gigazine.net/news/20111201-toshiba-pwr/

今、太陽光発電が注目されています。　確かに、今の世論では、斬新で受け入れやすい感じですが、家庭用ならともかく、エネルギー密度が低く、産業用には、とてもまかなえきれない物です。
節電～節電・・と言っていますが、電気使用の自粛は、産業を停滞させる物です。　無駄遣いは、やめるべきですが、家庭でも、産業でも必要な電力は、必要なだけ供給出きる体勢は、重要ではないかと思います。

原発がなければ、火力と言う事になりますが、中東情勢の不安定さ、二酸化炭素の排出など、
色々な問題があります。　単にコストの問題だけでなく、エネルギー供給の安全保障と言う観点からも、原発は、必要悪ではないかと思います。

みなさんは、どう思われますか。

回答No.17

ECIGO-RYUKO · ベストアンサー

mkotさんのような意見をお持ちの方は反原発カルトと便乗迎合した連中からは電力業界・原子力産業擁護の御用迎合と非難されそうですね。

私も複数のPCを利用した仕事で生計立てオール電化住宅居住なんで原発推進派というより原発・再稼動容認派の一人です。

経済アナリストの森永卓郎氏は将来的には原発ゼロを目指しながらも直ちに再稼動は必要との主張。

節電によって駅の照明やエスカレータ使用制限が視覚障害者や妊婦・傷病者等に過度の負担を強いて生命の危機を誘発したりする。
電力不安と電気料金の値上げは弱者を日々危機にさらし追い詰め、企業の非正規雇用者の解雇等によって生活が破壊されることは、更なる原発事故再発以上に差し迫った問題としており、私もそう思います。

ところが反原発の某俳優は脱原発を目指す森永氏に対してさえ、原子力ムラから金貰ってるのかだのと攻撃し、他者の発言を遮って一方的に自分や反原発カルトの主張をまくし立てるだけ。原発さえなくせばバラ色の未来が開けると勘違い。

生活が好転せずに閉塞感を抜け出せない鬱憤を東電に矛先を向けて反原発活動でウサ晴らししてるだけの哀れな奴等ですよ・・・反原発カルトの連中は

私は親交あった友人と日常会話の延長で原発問題に対する意見の相違が対立に発展し絶縁しました。
元友人は311以前は原発・核問題はおろか環境問題なんて一切話題にしなかったのに、311以降に便乗迎合しただけのカルトの典型です。

大量の安定電力供給によって生計立てていながら反原発を主張し、かといってエアコンや冷蔵庫の電気カットの節電はしない。反原発・再稼動阻止の主張との矛盾甚だしいですね（笑）

原子力や放射線に関する専門知識や資格を有してないのにメールで頻繁にデタラメな放射性物質拡散情報、原発廃止→次世代LNG切り替えと水力活用で電力不足は回避可能だのにわか反原発派の典型主張の繰り返し

私が原発関連業界で働く人とも親交があることに対して、街ですれ違ったら私の前歯とアバラ折るだの、原発関連の仕事する知人を殺すだの中学生レベルの幼稚な脅迫カルト言動をメールで繰り返されて呆れました。

万が一知人関係に危害加えられるような不測の事態に対処すべく、警察に相談する事態になりましたが、警告受けた反原発カルト氏はその後は何ら反応なし。

いっそのこと殴られて警察に突き出して、狂信的反原発カルトの駆除に貢献するべきだったとちょっぴり後悔してます（笑）

去年は原発再稼動しなくても節電によって計画停電することなく乗り切れたのだから、皆が協力して自主的節電に取り組めばいい。他社からの融通を活用し猛暑厳冬期の数日間のピーク時の数時間の電力使用を抑制すれば、再稼動せずに済むはずの主張には困ったものです。

去年は関西電力その他電力でも数機の原発が稼動し、自動車・電機等の業界が節電シフトに協力した点を見落としています。

猛暑のピークと予測された時期は偶然にも気温が低く推移し渇水にならずに水力が安定的に運用できて幸運だったことも。

東電管内で節電を決断した消費者の多数が6月の時点で28℃設定を守れずに脱落したといいますし、東北電力管内では豪雨被害による流木で水力発電が不可能になり他社融通で停電回避したこと
自主的節電に努めたのはいいが、余力ある時間帯で使用抑制しピーク時の抑制は進まなかった矛盾した現実をどう考えるんでしょうね。

今年の2月初旬の寒波では九州電力で最大のLNG火力が配管凍結で停止し西日本各社と周波数が異なる東京電力からまで緊急融通支援受けて乗り切る綱渡りだった事を知らない人多いですからね。
仮にも他社との連係線にトラブルあったならどうなってたのか。規定の容量超えての融通は予期せぬトラブルで一大事に発展しかねない事とかを理解していない連中は原発再稼動の口実と騒ぐだろうが、医療機関の非常用発電機でバックできる範囲で短時間の停電を起こしておけばユーザー意識が変わり、再稼動容認の声が高まってったと思います。

需要増大時の揚水発電は夜間の原発の余剰電力活用とセットであるのに、本来は休ませる火力で無駄に排ガス出しながら水汲み上げるなんて馬鹿げてます。

LNGなら高効率で排ガスも少ない、遊休地を活用し限られた用地でも短期間で設置可能・・・知ったかぶりもいいとこです。

原油は国家・石油会社の備蓄が数ヶ月間あるがLNGの貯蔵施設少なく備蓄はほとんどない。原油価格高騰と円高から円安に修正？でダブルパンチに加え中東情勢悪化が加わるかもしれない。

仮に原発ゼロにしてLNG転換する場合でも大型LNG船が航行接岸できる水深が確保されねばならず適地が限定される。

新たに施設建設するなら漁業補償や環境対策が発生し、送電線や変電所の用地だって必要。短期間で出来る話ではない。

既存火力を次世代LNG火力に切り替え・・・・現状ではありえませんね（笑）

お望みの原発停止の代替でポンコツの旧型火力を総動員してギリギリ停電回避してるのに、運転しながらどうやって新設するんでしょうね（笑）

反原発カルトの思考はまともじゃないでしょ。

反原発カルト某氏は原発の危険性を強調したいがために元東芝原子炉設計者による構造的欠陥告発の記事とやらを引用して我々の地域も他人事でなく危機に晒されていると主張してましたが・・・

私に関係する地域の原発は三菱重工製で加圧水型。福島の沸騰水型で東芝・日立製とは構造仕組みが異なるんですよね。

こんな事は学生の紋切り型のレポートでウィキペディアをパクリすれば分かること（笑）

反原発の主張するにしてもこの程度の基本知識を理解してないのだから話しになりません。

いい加減な知識のカルト集団の圧力に屈することなく一刻も早く再稼動すべき。再稼動後数年経っても反原発運動の残党として何割残ってるでしょうかね。

カルトの多くも目を覚ましてマインドコントロールが解けてることでしょう（笑）

計画中の原発の新増設が進まないとすれば私は将来に禍根残すと思います。

建設計画中の原発は過去の経験を踏まえた最新の技術が採用され安全性も向上している。

新増設が計画されている原発が完成すれば、電力の安定供給が確保されつつ老朽化した原発は廃炉決断するのが容易になり、現時点で課題が多い再生可能エネルギーの確立の期間が担保される。

新増設が進まなければ、将来の電力不足時には老朽原発の運転延長に繋がりかねない。実際に東欧では慢性的な電力不足に陥り運転停止した旧ソ連のチェルノブイリ型を再稼動させ使い続けた。

仮に日本が脱原発しても新興国では原発需要が増大しており、日本が協力しなければ中国やロシア、もしかして某人民共和国とかも？

安全性に疑問ある粗悪原発が増大しかねない。軍事転用をさせないためにも日本の役割が求められると思います。

反原発カルト達は利権のために危険なものを世界にばら撒くのかと騒ぐでしょう・・・我々日本人はエアコンや様々な電化製品に囲まれた便利で快適に暮らしてるのに、

新興国の人たちには今後とも井戸で水汲みして薪で炊事、蝋燭を照明にしろとでも言うのでしょうか・・・様々な可能性秘めた子供が学校に行けずに農園で低賃金労働で家計支えろとでも・・・

必要最小限の電気しか使用しない、エアコンは一切不使用、テレビは20型以下で一家に一台のみ、といった超エコ生活を実践してる反原発派がどれほど存在するのか（嘲笑）

橋下市長はあくまで再稼動反対、計画停電も覚悟しいざとなったらエアコンカット呼びかける、と覚悟を決めてるようですが私は大いに疑問ですね。

関西の方から反感もたれる覚悟で申し上げますが、関西人の気質・行動パターンから家庭のエアコン不使用どころか温度抑制すら無理と思います。

シルバーシート占拠、路上駐車、高速渋滞時の路側帯を不正走行、車運転時の譲り合いが少なく車間詰めや無理な割り込み、その他公共マナーの悪さが目立つ地域。上記の当たり前のマナーすら守れない連中がエアコン我慢するでしょうか？

大阪都心は沖縄を越える日本一の猛暑地点になるのに、罰則なしでは不快さを我慢する自主節電なんて期待出来ません。

お礼

ご回答ありがとうございました。
長文のご意見、とても説得力のある物を感じました。

貴方の友人さんは、反原発カルトだったんですね。それにしても、原発議論が原因で不仲になるなんて、
異常な感じを受けてしまいます。　今、世論には、両論があるのだから、お互いにぶっつけ合って、議論し合えば良いことです。　一方の意見を強制的に押しつけるのは、民主主義にも、反しています。

反原発を主張する人の中には、感情論が先行して、現実を無視している人がいます。　豊かな繁栄社会を支える
電力・・・その供給源の事情を知らないで、あるいは、ろくに勉強もしないで声高に反対を叫んでいます。
実際の所、節電、省エネと言っても、パフォーマンスの領域を超えられないのでは、ないでしょうか。
ピーク時の電力を抑えなければ、意味がないし、猛暑に、エアコンを切れますか。　28℃設定など、誰がどんな基準で決めたのかわかりませんが、実際28℃では、人にもよりますが、快適ではありません。　なにより、部屋の
平均温度を28℃にするには、28℃設定では、理屈上も、無理なのです。　

大阪市長の話も出ていましたが、あの人は、責任ある立場の人なのに、電力供給事情、電力使用の自粛による産業の悪影響も考えずに、感情的に反原発を叫んでいます。　事故前までは、普通に受け入れていたはずなのに・・・。

私の結論的な考えとしては、事故があったから全原発を廃止してしまえ・・・と言うのではなく、多大な犠牲を
出した、今回の原発事故を貴重な教訓にして、より安全なものに改善していく事が、大切ではないでしょうか。
この際、原発の設備面、運営面の過去の不備を正す良い機会だと思います。　エネルギー供給の安定保証として、
原発は、一定割合の存在意義を持っています。

回答No.6

noname#194317

私は期限付きで稼働を許可すればいいのにと思っています。火力にしろ太陽光にしろ何にしろ、原発の代わりになる発電所を用意するには時間がかかりますから、その期限までの間に何とかする方法を考え、用意するわけです。なし崩し的に期限を延長されると意味がなくなりますから、そこはまた考えておく必要はありますけど、再稼働を許容するにはこれが一番早道じゃないですかね。

これは今さら言ってもしょうがない話ですが、今の形の原子炉は発電しながら核兵器の原料となるプルトニウムが作れて一石二鳥だぜ、みたいな核兵器を持つのに好都合な物ですから、核武装する気がない国には不適でした。同じ作るんだったらトリウム溶融塩型原子炉の方が良かった。

しかしこれから原発を全廃する方向に持って行くとなると、代替手段の開発や建設には死にもの狂いで取り組まないとだめでしょう。また、廃炉にした原発から出た廃棄物をどうやって始末するかの手当ても。廃棄物の問題は、仮に今すぐ廃炉にしてもなくなるわけじゃない（でも過激な反対派はそこに一切触れない）ので、こちらも真剣に考えないといけない話です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

my-hobby

事故後の対応技術見ても、水漏れ起こしたり、技術レベル無いのでは？
どの原発も地元の金ばらまき「利権者」の対策が先で
安全対策設備が無い、最低ベントノフイルターでさえ付いてる原発が無いとのこと
福島だって津波と言ってますが、鉄塔は倒壊してます、

問題もあるが、資源の無い国が地熱発電推進しなかったのは、利権者の利益が無かった？？
日本の企業が外国に輸出してます、それで余った原油日本は買ってる？？
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/55265204.html
電力は国が法で電力に電気の買い取り義務づける事が重要
送配電分離の前にすることだ、
※全国のゴミ焼却発電、風力発電
家庭用の風力も余剰でなく全量も売電義務付ける
※ピークカットする為に、公共建物に再生可能発電機器取り付け急ぐ
※温泉など廃熱発電も義務付ける「国の資源で商売してるので」
※大企業には地熱発電所義務付ける
※政治家：等で無く民間の判断で安全が保証される原発期限付きで稼働する
民主党の判断では駄目です、展望の無い政権ですので、
無策民主党では何も出来ない
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54649588.html

地熱
http://www.dir.co.jp/souken/asia/asian_insight/110701.html
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110514/trd11051421330033-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd12032120320015-n1.htm
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110426/268275/
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E0E3E2E1978DE0E3E2E1E0E2E3E09797E0E2E2E2
http://www.dailymotion.com/video/x9hv4n_yyyyyyyyyyyyyyyyy_news
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_hybrid01.htm

電力にスマートメータ義務かしてピーク時の電力制限もする

http://www.oki.com/jp/press/2011/09/z11054.html

国は本来支援の前に、東京電力を倒産させるべきで有る、
手遅れに成った今の現状では、
被害者援助の為資産没収で、補償が終わる迄国有して送電：配電：発電分社化して、
企業に売却する自由化が必要
再生可能発電も１００％購入義務づける
又企業＆中小企業集団に発電所構築援助使用、送電網が小規模で安い電気料金で
外国と競争出来る

、企業努力してない東電にに税金で援助するべきで無い。
http://jyu-denkou.com/soora/so_ra1.html

http://jyu-denkou.com/soora/so_ra1.html

お礼

ご回答ありがとうございました。
なかなか、原発、電力行政に厳しい意見ですね。

地熱発電をご推薦のようですが、新たな熱源を開拓しなければ、既存の熱源では、温泉利用者の
反対も出てきます。　それに、地下から出てくる有害物質の除去も容易ではないとのこと。
国内には、温泉源が多いからと言っても、実用的に利用するのは、そう簡単では、ないと思われます。

回答No.4

jkpawapuro

悪いのは東電であり原発が必要悪と言われるのは違和感あります。
悪でも何でもなく、ただ電力が必要と言う事実があるだけでしょう。

今回露呈したのは津波に対する脆弱性とともに、日本の原発の安全無視した管理体制・非常用電源の確保及び全電源喪失時の対策の脆弱性です。
後者についてはおそらく全ての原発に言えることではないですか？

全電源喪失時のハード面・ソフト面の対策、特に全電源喪失対策訓練や法律面から電力会社に対して事故時に逃げ出さずに責任もった対処をするよう義務付ける・対策を怠ったもの、すべき内部告発を怠ったものには法律で刑事罰を定めるなど、やるべき対策は全て取る必要があると思います。

これだけ甘い対処で東電を生かした以上、このままでは彼らは必ずや同じ事故を起こすと思いますよ。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

bougainvillea

こちらにも同じような質問があるので
参考にしてみてください

原発の再稼働について
http://okwave.jp/qa/q7417210.html

やっぱり現状での再稼働はハード的ソフト的に
無理だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。
ご指摘のリンク先を読ませてもらいました。
原子力という、無限に近いようなエネルギーを出きれば使っていきたい考えと、安全面を追求すると、底がないほど、不安が広がってくる・・・この問題は、確かに、奥が深いですね。

回答No.2

ndkob2011

同感です。
反対者は、対応する具体策を提示しないでいる点がおかしい。ただ、反対を言っても諸問題の解決には至らないことが判っていない。理論武装に欠けていますね。物作り日本には低廉なエネルギーは不可欠です。

お礼

ご回答ありがとうございました。
同感してもらえて、心強いです。

回答No.1

風車の 弥七（@t87300）

波力発電・・・・・計画頓挫
風力発電・・・・・日本の1/3位の羽が回転しない。地域によっては撤去の動きもあり。また低周波騒音で病人が出ている。
地熱発電・・・・・温泉地近くに建設予定で、各温泉地が反対している。発電量も未知数。
太陽光発電・・・一般家庭では便利だが、原発並みの出力を得るには、山手線内の内側全てにソーラーパネルをビッシリ敷設しないと駄目。
火力発電・・・・・CO２はどうするんじゃ。燃料も原価が高騰している。
水力発電・・・・・ダムは生態系と環境を破壊する。

原子力発電は絶対に必要です。
古いものは取り替えて使えばよい。

今から夏の電力不足が言われていますが、原発無しでどう乗り切るのでしょうね。

私は共産党支持者ですが、先日市会議員達が原発反対の署名を・・と持ってきましたが、「私は原発賛成派」と言って署名を断りました。

お礼

ご回答ありがとうございました。

色んな発電方法について、良くお調べになっていますね。
貴方のお考えの通りだと思います。