大飯原発再稼動

質問

今報道ステーションでニュースを見ているんですが、大飯原発再稼動を決断するそうです。地元の理解が得られれば野田総理自身で判断するそうです。私は納得できません。岐阜県在住です。もし爆発すれば甚大な被害が出ることが確実ですし、琵琶湖は汚染され岐阜県共に東海地方、関西、北陸、風向きによっては関東にも汚染されてしまい今回の福島事故よりも深刻な問題になると私は思います。福井県だけの意見で再稼動させるなんて絶対間違っていると思います。それなのに野田内閣は安全だと言い切ります。あの事故以来私は政府を信じることが出来なくなりました。本当に安全だと思いますか？絶対おかしいと思います。皆様はこの問題についてどうお考えでいらっしゃいますか？

回答No.1

windwald · ベストアンサー

我が県も原発を抱えていますが、早急な再稼働を希望します。
「もし」爆発が起きたらとはいうものの、その「もし」の確率ってどの程度ですか？

電力不足による経済の停滞は科学技術の発展すら停めてしまい、
日本を起源とした新規のエネルギー開発すらできなくなってしまいます。
食料も、物質資源も、エネルギーも、加工品も、テクノロジーも、
全てを余所の国に依存するとんでもない赤貧の国になってしまってはどうしようもありません。

原発の完全停止を裁判に訴え出ている団体は代替エネルギーを提供すべきだと考えます。
(提案ではなく提供)

お礼

皆様回答ありがとうございます。まだ私も知識不足でしたので、その辺はお許しください。このように皆様に叩かれてもおかしくないとは思ってはおりました。ベストアンサー迷いましたが、原発抱えている方の意見を聞きとても参考になりましたのでよってこの方をベストアンサーとさせていただきます。

回答No.11

kyo-mogu

爆発しないように運用すればよい。それだけのこと。

　事故とか全部ひっくるめて考えれば、家を出る事も、止まることも出来ませんがな。

　むしろ事故が有ったことにより、安全に対してより厳しくなります。トラブルから次のトラブルを引き起こさないようにするようになった。これだけでも信頼性があがる。時間の経過で良い加減になりやすいので、そこは十分に注意が必要だが。慣れが起きないように。

　私は京都ですが、動かしてとりあえず、経済などしっかり建て直さないと被災地に対してなにも出来なくなります。　いずれ脱原発に移行するにしても、企業が収益を増やし研究費を作りだし、国内の景気を良くすればゆとりが出来る。このゆとりを被災地に向けて欲しい。

　隕石が衝突したら危ないから、地球から逃げ出しますか？　極論ですがね。

　逃げる算段より、立ち向かう事も大切だと思うけどね。節電は必要。ただし過度な節電は命すら奪う。

回答No.9

reflector

関西電力は東京電力を抜く悲惨な企業です。
あの東京電力でさえ、事故の揉消しがあります。
関西電力は事故を起していないと言えません。

イニシャルコストを考えると短期的には必要になりますが、長期は不要です。
ＥＵ圏内ギリシャの動向がきっかけとなり大変な事態になる可能性が濃いことを前提に論議して下さい。

http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-4066.html
1 名前：影の大門軍団φ ★：2012/05/30(水) 10:16:34.77 ID:???0
「裏切った民主党議員には、報いをこうむってもらう」。
東京電力労働組合の新井行夫・中央執行委員長は２９日、愛知県犬山市であった中部電力労働組合の大会に来賓として出席し、そうあいさつした。
「脱原発」をかかげる民主党政権のエネルギー政策などに、支持団体トップが不満を示した発言。中部電労組の出席組合員約３６０人からは、どよめきが上がった。
新井氏は東電の福島第一原発の事故について「（東電に）不法行為はない。国の認可をきちっと受け、現場の組合員はこれを守っていれば安全と思ってやってきた」と述べた。
事故後の政権の対応を踏まえ、「支援してくれるだろうと思って投票した方々が、必ずしも期待にこたえていない」とも語った。
http://www.asahi.com/national/update/0530/NGY201205290040.html

中部電力も倒産したいようなので、意志をハッキリさせませう。

お礼

ご回答ありがとうございます。参考になりました。

回答No.8

kanden

火力発電と原発の大きな違いを見せたのが今回の福島原発事故だと思います。
広範囲に長期間環境に深刻な汚染をもたらす原発には私も反対です。
火力発電ではせいぜい火事になるとかそのあたりで被害の深刻さは比べ物になりません。
日本ではマイナーな火力発電もその効率はピカイチで輸出されていると聞きます。
この際我々のエネルギー意識を高める為に一度過負荷によるブラックアウトが起きるかどうか試してみるべきではないかと言う乱暴な事を考えます。

大体から３０年以上前から色々な自然発電（風力、太陽光、太陽熱、波力、地熱など）が検討されました。
しかし原発導入でその後の利権が定着、拡大してからそれらが排除されて今日に至っています。
官僚が大量に天下っている現状を見ればそれは明らかです。
イギリスでは波力発電が国家事業で展開され実用化の段階に入ろうとしていますし風力、太陽光も欧米から日本は大きく立ち遅れてしまいました。
メタンハイドれードなどの採取の立ち遅れも「原発さえ動けば不要」と言う風潮がありそれらが排除されてきたからだと思います。
とにかく今は休止している火力発電を動かすべきです。なにしろ燃料は国に余っているドルで買えるのですから。
ＣＯ２なんてクソ喰らえです。
勿論これから先の省エネ技術はもっと高めるべき目標である事は言うまでもありません。

回答No.7

noname#161900

政府は大切な議論から逃げているように思えます。

第一に、「稼働が一時的なものなのかどうか」ということ。これは将来的に原発を無くしていくかどうかの政府の方針を明らかにするという意味でも、重要です。

第二に、「万が一事故が起これば取り返しのつかない事態になるが、そのリスクを甘受してまでもやるかどうか」、つまり「危険だかやるか？」どうかということ。これについて、正々堂々と国民の真を問うべきであると考えます。

きちんと議論がなされ国民の真を問うた結果、再稼働容認という意見が多数ならば、私は潔く受け入れますが、そうでなければ納得できません。

非常に単純明快な議論なのに、なぜそれをしないのか不思議です。

回答No.6

mrst48

なんだかんだ言って、
結局明確に、いかなる原発再稼働はダメと
言わなかったから、野田は再稼働に向けた
行動をするのでしょう。

関西圏の知事達は、逃げた形になってしまったと思います

これは、停電のなる事が
現実になる可能性が出てきて
批判が自分達へ向けられる
ことを避けたのかも。

今までの発言は
何だったんだと
呆れてしまいます

一応私は、原発の稼働は
反対しません。賛成です
だから今までの再稼働不可と
言っていた方々の、
発言が、おかしくなってきたことへ
疑問を感じています

回答No.5

optical_1

この世に安全だというエネルギーなんですか？

いかに安全に稼動させるかでは、ないでしょうか？

　それに　「もし爆発すれば」とありますが
どういう　原因で爆発すると考えているのですか？

　過去に、大飯原発で爆発事故は
ありましたか？

　少し　冷静に考えれば
爆発する可能性は低いとわかると思いますが・・・

　無責任に　不安を煽る質問はどうかと・・・

回答No.4

simotani

これはあくまでも国内問題ですが、滋賀県は既に同意せずと通告しています。
ストレステストを前半だけでゴーサイン出来る規定にしたのは「完了迄運転再開を待てない」との経済的理由です。

回答No.3

trajaa

物事にはどこかに線引きをする必要があります。

例えば、岐阜を同意の対象地域にしたら、愛知の人はどう思うか？
じゃ、愛知も同意対象地域にする？
そしたら静岡は？

千年に一度の事が起きなければ安全。

たまたま明日、千年に一度の事が起きるかも知れない。起きないかも知れない。

結局は人のすること考える事なので、１００％なんてのはあり得ない。

だからといって、アレも駄目コレも駄目と何もかも一切を捨て去ってしまえるのか？

確かに難しい問題を孕んで居るが、単純に反対！反対！では無責任すぎないか？

補足

そうですね、電力も足りなくなると思いますし、停電も困りますしね、今再稼動をして夏を乗り切ったら停止させたらどうでしょうか？フル稼働には6週間かかるので今頃再稼動しないと大変ですね。少し無責任な発言もしてしまいました。

回答No.2

eneos121

＞本当に安全だと思いますか？

　地震等の災害がなければ
普通に運転するなら安全でしょう

＞皆様はこの問題についてどうお考えでいらっしゃいますか？

　　絶対に安全なんてありません
北からのミサイルが　命中すれば
大惨事です。

　クルマだって事故を起こせば死亡者がでます。
火力発電所、水力発電所だって　事故が起きれば
規模こそ違いますが　大惨事です。

　安全なエネルギーなんてありません
大飯原発を再稼動しないで　エネルギーをどうするか？
その辺りを考えましょう

＞もし爆発すれば甚大な被害が出ることが確実

　今まで、問題なく動いていたのに
急に爆発する根拠を教えて下さい。

　根拠も無く無意味に不安を煽る　マスゴミみたいですね