ソリッドレイアウトとリキッドレイアウトはどちらがい

質問

ソリッドレイアウトとリキッドレイアウトはどちらのほうがいいのでしょうか？

回答No.3

tracer

ケースバイケースなのでどちらがよいというものではないと思います。ただ、汎用性が高いのはリキッドですし、今のWeb制作の流れからいっても、リキッドレイアウトが主流になっていると思います。

ケースバイケースと言ったのは、そのサイトのユーザーがどういう種類なのかによるということです。一般向けサイトなのか、若者を対象にしているとか、ある程度PC操作に慣れている人が読むような内容なのか、とか。

たとえば、若者を対象にした一般向けコンテンツの場合、スマフォやタブレットPCからの閲覧割合も増えると思うので、その場合は、リキッドレイアウトの方が、ユーザーは利用しやすいと思います。逆に、PCのみで閲覧できればよいというのであれば、一般的な最小モニタサイズ(1024程度かな)を最大幅として、ソリッドレイアウトすれば十分かもしれません。

回答No.2

ORUKA1951

＞どういう意味ですか？
　現在のように、そして今後ますます様々な巾のディスプレイで閲覧される機会が増えることを考えると、可能な限り横スクロールをしなくて済むリキッドレイアウトのほうが良いということです。
　リキッドレイアウトにして、min-widthとmax-widthを指定しておくと、スマートフォンでしたら最小サイズに縮小された後、ページ全体が縮小されますし、幅広ディスプレイだと900px程度広がらないようにするとか・・

★リキッドレイアウトとソリッドレイアウト - m2 ( http://d.hatena.ne.jp/miya2000/20070118/1169110681 )
　及び以降のページとか

回答No.1

ORUKA1951

もちろん、基本はHTMLの目的が
【引用】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ここから
HTMLは、どんな環境からもWebの情報を利用できるようにすべきだという方針の下に開発されている。例えば、様々な解像度や色深度のグラフィックディスプレイを持つPCや、携帯電話、モバイル機器、音声入出力機器、帯域が広いコンピュータや狭いコンピュータ、等の環境である。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ここまで［Introduction to HTML 4 (ja)( http://www.asahi-net.or.jp/%7Esd5a-ucd/rec-html401j/intro/intro.html#h-2.2.1 )］より
ですので、・・・
　そのために、我々はわざわざHTMLを使ってページを作成しているのですから。

　訪問者が視覚弱者ならコントラストを上げてフォントを大きくして表示するでしょうし・・。

　印刷物のように、きちんと決められたデザイン・フォントで提供したいなら、HTMLよりはるかに適した、PDF--Portable Document Format ( http://ja.wikipedia.org/wiki/PDF )という仕様があります。

　私的には、どのような解像度--ディスプレイ巾でも利用できるデザインが優れたデザインだと考えています。したがってデザインが崩れるという発想すらありません。それも計算のうちですから・・。それが嫌ならPDFを使います。

補足

どういう意味ですか？　質問とどう関係ありますか？