- 締切済み
ソリッドモデリングでの電極モデリングについて
- ソリッドモデリングのTOOLSを使用して電極モデリング、CAMをしていますが、個数や工程数が多くて困っています。オプションの電極引き抜きも精度が悪くてうまくいきません。次のバージョンでの改善に期待しています。
- ソリッドモデリングは初めてなので、フルサーフェスよりも簡単にできるか不安です。当社ではハイエンドCADを持っていますが、使いこなせないためにトランスレータもなく、精度の低いCADで主型モデルを作成しています。このため、データの受け渡しにも精度の問題が生じます。
- オープンサーフェスをソリッドに変換して電極モデルを作成しようと試みましたが、ソリッドモデリングの知識が不足しているためにうまくいきませんでした。主型モデルにはソリッドモデリングが必要かどうか、具体的なアドバイスをお願いします。
- ３Ｄ
- 回答数8
- ありがとう数4
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
>>電極でソリッドはむいていないですか？ 向いてると思います >>主型のデータの精度が悪すぎて隙間だらけのグチャグチャ面でうまく引き抜けません。 相手方の面のはり方やデータのコンバートの仕方によってずれます そのため 私の出した結論 データを直すより 書きなおしたほうが早いかと orz
データの受渡しはモデルの精度が重要です。 精度0.01mmで作った物を→0.001mmで受取れば当然データに精度が無いのは当り前です。 データの修正は極力少ないのが良いですし、修正するにしろ出来るだけこちらの労力を減らすことが重要です。受渡し側の会社さんに協力して頂きましょう。 私は次のようにデータを受取ってます。 ?．受渡し側のモデル精度を弊社と同じにして貰う。 ?．面（意匠面）等の重要な部位は面のみ別でデータを貰う。 ?．どうしても直らない部位のＲは、Ｒ付いてない物でデータを貰う。 ※データがおかしくなるのはＲ面か意匠面が多いのでその点を留意して作業を行って貰えば良いと思います。 ※??についてはこちら側で修正作成したデータを承認してもらう事が重要です。 ちなみに、私はSTEPとIGESの両方でデータを貰うようにしてます。 （データが崩れる部位は意外と違う場合があります。） 参考になりましたら幸いです。
質問の文を読みぬけていました。＃５さんのご指摘です。 ＞当然IGESでデータの受け渡しをしますから精度が出ないのは当たり前ですよ＞ね。 これ、大変な誤解です。ＩＧＥＳデータで精度がでないのはモデリングの稚 拙さが主たる原因です。きちんとしたモデルはＩＧＥＳであろうとＳＴＥＰ であろうときれいに渡ります。 ＩＧＥＳデータは信頼性の高い中間フォーマットです。 パラソリッドでｉｇｅｓに変換したりすると面の離れが生ずるのは よく聞く話です。Ｐｒｏ／Ｅを当方は利用しているのですが、その 理由でパラソリッド系のデータはソリッド化を確認するまでデータ を受け取らないようにしています。ＦＥＭ解析にはパラソリッド系 のデータは信頼性の面で利用していません。要するに精度管理の甘 さがその欠点とは聞いているのですが・・・。
「精度が悪すぎて隙間だらけのグチャグチャ面」 とありますがIGESなど外部からのデータですか。最初にきちんと綺麗にしておかないとせっかくの機能が十分に発揮出来ないでしょう。 専用の修正ツールなどが販売されてますし、それなりの業者さんもいますし。それなりの需要ー必要があるから、業者ー供給もあるのですから、一度調査されてはどうでしょう。 「当然IGESでデータの受け渡しをしますから精度が出ないのは当たり前」と諦めるの早くないですか？支給データならがんがん文句いいましょう。JAMAでも専門の委員会を作ってますがターゲットは支給側ーメーカー設計者の啓蒙ですから。
質問されてから大分経ちますが、ご参考までに。 マシンウェア社のＶＸというＣＡＤ／ＣＡＭを一度、ご覧になられてはいかがでしょうか。 私はＣＡＭとしてデモをしていただいたのですが、モデリングやヒーリング等のＣＡＤとしての能力に非常に惹かれました。 ちなみに価格帯はＶＩＳＩと同程度です。 カーネルが独自なのと知名度が低いのがネックなのですが。。。
昔はVISI-CAD、現在はＵＧで金型の電極のモデリングを行っています。 基本的にサーフェースもソリッドにして、ソリッドベースで電極を作成します。 ただし、元のデータの精度がひどい場合はやりにくい事が多いので、 サーフェースにてモデリングも行います。 最終的にはソリッドにしますが。 結局のところ元のデータの精度と形状が全てなんですが、どうしようもない場合、 それを補完できる使いやすいＣＡＤとおっしゃるとおり、モデリング技術力が必要だと思います。 「UGは一面伸ばすのにもものすごく面倒」とおっしゃっていますが、 確かに編集はUGよりVISI-CADの方が、融通が利いた気がします。でも 作成に関しては多機能なUGの方が全然上なので、面倒ですが出来る範囲は広がって、結果的には良かったと思います。 他のＣＡＤは使ったことないのでわかりませんが、 もっと色んなＣＡＤを比較して使いやすいのを探すのも手かもしれません。 UG歴は3年ほどになりますが、最初に講習を2週間程度受けて、 そのあと半年ほどの期間、週一でトレーニングを受けました。 会社が保守に入っているため、サポートは受けられるので わからないところは聞きながら使っていますが、使える範囲が狭いので、 まだまだ発展途上です。 CAMはUGで金型設計をする前に1年ほどかじっただけで、あまり詳しく ない上に、社内では小さなものが多いので、基本的に銅でしか電極を 作りません。大きくなるとグラファイトも使いますが、加工は外注して いるので条件などはわかりません。お役に立てず申し訳ありません。 加工条件は、マシン（最高回転数、送り）や刃物にも依存しますし、 切削量などの数値はノウハウもありますので、なかなか教えてもらえず、 わからないことが多いので大変だと思います。 結局試行錯誤繰り返して、自分のところにあったものを見つけ出す までは大変だと思いますが、その苦労はきっと後々のためになると 思いますので頑張ってください。 具体的なことをお話できず申し訳ありません。
お礼
ご回答の程、ありがとうございました。 UGで電極モデリングをしているんですか？すごいですね。 ハイエンドはそれだけ機能がありますから苦労してでも覚えて使えた 方がいいのはよく分かります。 どのように学習されましたか？やはり講習会、テキスト、ヘルプなど 片っ端から当たるしかないですか？ほとんど独学でしか使ってないので 今のところまったく使えていないのが現状です。 なんとか使いこなせるよう、がんばります。 ところで、グラを削っておられる（？）ようですが、DIAの0.5Rの切削条件は どのようにされていますか？CAMはされていませんか？ 等高線加工で、取り量、0.05～0.1mmです。 グラは鉄のように回転、送りを決めても工具摩耗が激しいので 何時間もつのが良く分かりません。10時間は実績がありますが それ以上はどうでしょうか？ よろしくお願いします。 確かに切削条件などはノウハウになってしまうので教えてもらうのも 大変ですよね。試行錯誤の繰り返しで技術の向上にもつながるんですが。 色々とありがとうございました。 またUGで何か質問することと思いますが、そのときはまたよろしくお願いします。
当方、Pro/EとTOOLSを使用して金型・試作製作してます。 確かに複雑形状や面ずれ等でのTOOLSの電極オプションはいまいちですね。 次期バージョンではもう少し精度、使いやすさがあがるようですが・・・ 電極作成が必要な場合は簡単な形状であればTOOLSでデータ作成者が 自ら製作しています。 複雑形状に関してはPro/Eでソリッドモデルにしカットアウト？という機能で 形状を抜き出します。あとはステップ等を任意に作成しています。 形状を抜き出すにはやはりソリッドモデルが一番良いと思います。 ただサーフェスモデルの時点で精度が悪いモデルだとソリッドにならないし 面修正しようとするとデータが壊れてしまいます。 やはり最初のモデルデータの精度が重要かと思います。
お礼
ご回答の程、ありがとうございました。 やはり、もとになるデータが一番重要ですよね。 ほんと設計に何とかしろと言っているんですけど 直す気がないのか、直す技術がないのか・・・。 PRO/Eはおさわり程度ぐらいしか使ったことがないのですが 使い勝手はどうですか？WIRDFIRE？でしたっけ？ UGは一面伸ばすのにもものすごく面倒くさいし、CIMはすぐ エラーが出るし。・・・。 もっとソリッドモデルを勉強します。 ありがとうございました。
Pro/ENGINEERを利用しています。電極モデリングは先ず基本的ワークに なります。基本モデリング作業と言い換えても良いほどです。 元データがまずければそれはモデラーの責任範囲になります。 Pro/ENGINEERの場合サーフェス(IGES,STEP)でもソリッド化が可能であれ ば充分利用に適するモデル化は可能です。 但し、一般的な技術とはいえないので、モデルの取り扱いに困難を感じ たらそれなりのところに修復依頼を出した方が得策です。 なお、モデリングの手順は様々ですが、当方は樹脂モデルの場合は サーフェスでモデル作成＝＞ソリッド化＝＞微細部修正で完成させます。 機構部品ではサーフェスはあまり利用しません。何かどうしてもお困り でしたら当方でも対応は可能です。
お礼
ご回答の程、ありがとうございました。 もう少し、ソリッドモデルを勉強してみます。
お礼
うちの設計は初期ケー○ムを使ってます。 設計はほとんど外注で、取り込み精度が0.01しかないって聞きました。 せっかくの面をケー○ムで開くから面がぐちゃぐちゃになるのかな？ トランスレータも無いし、ソフトの開発も終わってるし・・・。 X○enやK○enに移行しちゃってますしね。 ほんとうちの設計は何してるのか分かりません。 信頼性の高い中間フォーマットとありますがPARASOLIDをIGESにすると 面の離れが起こりませんか？ 根本的に考え方が間違ってますか？ 全くの素人なんでよく分かりません。 ご教授の程、よろしくお願いします。